rollei retro 400s + xtol
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
rollei retro 400s + xtol
czołem
bardzo słabo z czasami dla danej kombinacji
rr400 w xtol 1+2 ma podane na devchart 12min
rr400s w xtol 1+2 już 17min i jest to jedyna kombinacja z tym wywoływaczem
co ciekawe, są dwie wersje czasów dla rr400 w xtol 1+1, odpowiednio 10,5min i 13,5mini. wywoływałem 12min i było to za dużo, także skłaniałbym się do 10, zatem czy 400s wołać 14min?
skalibruję sobie porządnie negatywy pod d-76, xtola chcę już zużyć do końca, bo mam jeszcze chemii na dwie rolki
bardzo słabo z czasami dla danej kombinacji
rr400 w xtol 1+2 ma podane na devchart 12min
rr400s w xtol 1+2 już 17min i jest to jedyna kombinacja z tym wywoływaczem
co ciekawe, są dwie wersje czasów dla rr400 w xtol 1+1, odpowiednio 10,5min i 13,5mini. wywoływałem 12min i było to za dużo, także skłaniałbym się do 10, zatem czy 400s wołać 14min?
skalibruję sobie porządnie negatywy pod d-76, xtola chcę już zużyć do końca, bo mam jeszcze chemii na dwie rolki
Ostatnio zmieniony 11 lip 2011, 07:37 przez xneon, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: rollei retro 400s + xtol
Idż w kierunku dłuższego wywoływania.xneon pisze:czołem
bardzo słabo z czasami dla danej kombinacji
rr400 w xtol 1+2 ma podane na devchart 12min
rr400s w xtol 1+2 już 17min i jest to jedyna kombinacja z tym wywoływaczem
co ciekawe, są dwie wersje czasów dla rr400 w xtol 1+1, odpowiednio 10,5min i 13,5mini. wywoływałem 12min i było to za dużo, także skłaniałbym się do 10, zatem czy 400s wołać 14min?
skalibruję sobie porządnie negatywy pod d-76, xtola chcę już zużyć do końca, bo mam jeszcze chemii na dwie rolki
Niestety na podstawie tych samych danych niedowołałem mocno negatyw. Wywoływałem 1+1 rotacyjnie. Więc wiele nie pomogę. Ale musiałem użyć przy drugiej rolce czasu o 50% dłuższego i było ok. Nie kalibrowałem bo nie ma rr400s. Film trafił do mnie przypadkowo (miał to być 400 bez "s")
Ślad po nim zostanie tylko jako notatka w zeszycie wywoływań.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
Z Rollei Retro 400 (bez S) jewst ten problem, że są co najmniej dwie wersje tego filmu. Pierwsza to oryginalna AGFA APX 400, która w Xtolu 1:1 woła sie właśnie 12 minut. Potem jako RR 400 pakowali coś innego i to inne wołało się inaczej.
Natomiast 400S woła się zdecydowanie dłużej we wszystkich wywoływaczach. D-76: 10:50 min. Rodinal 1:50-22 min. Dla Xtola 1:1=17 min., 1:2=21 min. Wypróbowałem wszystkie te kombinacje i uważam, że najlepiej RR 400s wychodzi w Rodinalu. Mimo, że daje zauważalnie większe ziarno, to daje wypracowane szczegóły w światłach i w cieniach. Xtol i D 76 dają o wiele drobniejsze ziarno (Xtol najdrobniejsze), ale są problemy z kontrastem. 400S to dziwny materiał, ale jeśli zostanie dobrze "wymacany" trzeba si ę trzymać jednego wywoływacza i jednego sposobu obróbki - wtedy sprawia sporo radości.
Uwaga również na Rollei Retro 100. Z tego, co wymiarkowałem, były 3 różne wersje tego materiału i każda obrabiała sie inaczej. Ostatnio jest w sprzedaży wersja z krótszymi czasami wywoływania odpowiadająca czasom Forte 100. czy to ten sam materiał? Dystrybutor zarzeka się, że nie, ale czasy są takie same.
Natomiast 400S woła się zdecydowanie dłużej we wszystkich wywoływaczach. D-76: 10:50 min. Rodinal 1:50-22 min. Dla Xtola 1:1=17 min., 1:2=21 min. Wypróbowałem wszystkie te kombinacje i uważam, że najlepiej RR 400s wychodzi w Rodinalu. Mimo, że daje zauważalnie większe ziarno, to daje wypracowane szczegóły w światłach i w cieniach. Xtol i D 76 dają o wiele drobniejsze ziarno (Xtol najdrobniejsze), ale są problemy z kontrastem. 400S to dziwny materiał, ale jeśli zostanie dobrze "wymacany" trzeba si ę trzymać jednego wywoływacza i jednego sposobu obróbki - wtedy sprawia sporo radości.
Uwaga również na Rollei Retro 100. Z tego, co wymiarkowałem, były 3 różne wersje tego materiału i każda obrabiała sie inaczej. Ostatnio jest w sprzedaży wersja z krótszymi czasami wywoływania odpowiadająca czasom Forte 100. czy to ten sam materiał? Dystrybutor zarzeka się, że nie, ale czasy są takie same.
Lux mea lex
fakt, dziwny, zrobiłem 1+1, 15min, 2obrotki co 30s i w sumie zeskanował się bardzo dobrze, ale pewnie 17min nie zaszkodziłoby. napis na negatywie głosi RR 400 GERMANY
Ostatnio zmieniony 12 lip 2011, 11:13 przez xneon, łącznie zmieniany 1 raz.
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
RR 400 i RR 400S to są zupełnie różne filmy. Bez "S" jest filmem na tradycyjnym podłożu trójoctanowym (grayback albo graybasis), natomiast "S-ka" to materiał typu Aviphot przeznaczony do fotografii lotniczej. Oblewany jest na podłożu poliestrowym przeźroczystym (cieńszym niż trójoctanowe) i ma rozszerzoną czułość spektralną na bliską podczerwień. Podobne materiały to Superpan=Rollei Universal 200, Rollei 80S. Tak więc ta "S"ka w nazwie jest bardzo ważna. Z Innych - Ilford SFX 200, Ilford P4 i Polypan F (ze względu na rodzaj podłoża).
Lux mea lex
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
Jak Ci nie odpowiada 400S, to nie wchodź w ten temat, bo nabawisz się frustracji. Ten film wychodzi dobrze tylko z Rodinalem. Jak z Xtolem to myślę, że będziesz zadowolony z ... Fomy 400. Drobne ziarno, bardzo ładne kontrasty i ostrość. Tylko, że ostatnio Foma sporo podrożała. Większość zastrzeżeń zgłaszanych pod adresem Fomy 100 (zacieki, rysy itp.) nie dotyczą 400. W tym zestawieniu to na prawdę dobry materiał.
Lux mea lex
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
jeśli chodzi o 120, to foma jest fatalna z innego powodu viewtopic.php?t=5365&highlight=foma+100+ultra
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
Właśnie, komuś coś się nie udało, posiał plotkę, że materiał jest do d..y i teraz to krąży. Normalne, że 400 nie będzie taka jak setka, nie będzie miała tak drobnego ziarna, takiego kontrastu i ostrości. Ale to przecież inny materiał jest. Jakoś nikt nie ma (i nie miał) pretensji, że APX 400 jest do d..y, podczas gdy APX 100 jest cacy. Jakoś każdy dostrzegał zalety jednego i drugiego. Dlaczego tak złą famą "cieszy się" akurat ten negatyw? Trudno mi to zrozumieć. 200 to "insza inszość". Inna budowa, inna struktura ziaren. Przyznam się, że mnie akurat 200 Fomy nie pasuje. Na około 30 rolek może ze dwie-trzy spełniły moje oczekiwania. Pozostałe nie wyszły jak chciałem i miałem spore problemy z powiększeniami. Podobnie 800. Na 400 nigdy się nie zawiodłem (jakbym go nie wołał i w czym bym go nie wołał - chociaż preferuję Xtol). Dlatego jestem takim zwolennikiem tego filmu.xneon pisze:słyszałem że Foma400 jest fatalna i dużo lepiej jest brać dwusetkę, nawet do 800 się zdrowo forsuje i nie wywala okropnego ziarna - ach, te plotki i pogłoski :)
Problemem mogą być wady fabryczne. Nie trafił mi się film z wadami, o których wspominacie. Może dlatego, że ciągle jeszcze używam filmów sprzed 10 lat, które wyciągam z dna zamrażarki. Może Foma teraz zaczęła knocić, a może to tylko jakaś jedna wadliwa partia, o czym świadczy cofnięcie materiałów z USA. Mam nadzieję, że Foma się jednak wyprostuje zanim wygrzebię ostatni film.
Lux mea lex
dokładnie tak. ja też ie miałem nigdy zastrzeżeń co do fomy, oprócz tych ostatnich rolek z rysami.technik219 pisze:Właśnie, komuś coś się nie udało, posiał plotkę, że materiał jest do d..y i teraz to krąży.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
- ModusOperandi
- -#
- Posty: 665
- Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
- Lokalizacja: Opole
- Kontakt:
Fomy 400 popełniłem jak na razie sztuk dwie. Wyszły całkiem nieźle jak na pierwsze w życiu rolki - ja byłem zadowolony.
Obecnie stale męczę Rollei 400 Infrared oraz Rollei 200 Uniwersal.
Całe 2 rolki Fomy były w porządku, natomiast zdarzyłą mi się rolka Rollei 400 Infrared, która była porysowana (kaseta na pewno nie była przyczyną) i jedna która być może była źle przechowywana, bo film wyszedł niedowołany mimo przestrzegania wszystkich parametrów.
XP2 Super też mi się zdarzył nawinięty zamieniony stronami - ot cały urok filmów :)
Obecnie stale męczę Rollei 400 Infrared oraz Rollei 200 Uniwersal.
Całe 2 rolki Fomy były w porządku, natomiast zdarzyłą mi się rolka Rollei 400 Infrared, która była porysowana (kaseta na pewno nie była przyczyną) i jedna która być może była źle przechowywana, bo film wyszedł niedowołany mimo przestrzegania wszystkich parametrów.
XP2 Super też mi się zdarzył nawinięty zamieniony stronami - ot cały urok filmów :)
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...