ScanAssist - warto?

Rob · Post autor: **Rob** » 25 mar 2011, 16:06

Hej, nie znalazłem na forum nic na temat tych szybek ScanAssist, czy ktoś korzysta? Warto?

http://www.scanassist.org/files/scanassist_pl.pdf

cena aktualnie na allegro to 30zł/szt. plus 20zł (sic!) przesyłka.

Sam bym sobie coś takiego zrobił ale nie wiem czy to faktycznie jakieś specjalne szkło, czy zwykłe jednostronnie matowane chemicznie, bo jeśli tak to kosztuje grosze.

matti_1989 · Post autor: **matti_1989** » 25 mar 2011, 17:16

Ja ostatnio taki patent znalazłem, może nawet i tu na forum jak tak to sorki.
http://www.flickr.com/photos/zgodzinski ... 0038562397

Rob · Post autor: **Rob** » 25 mar 2011, 18:01

nie no takie patenty to na epsonie nie działają, obiektyw ostrzy około 3mm nad szybą ;) przejdę się w wolnym czasie do szklarza, zapytam co i jak

jac123 · Post autor: **jac123** » 25 mar 2011, 20:48

OJ był na Forum, coś źle kolega szukał.
Jak masz pogięte negatywy to może i warto, a tak bez wstrząsów, tz ja jakoś róznicy nie zauważyłem.

tomaszt81 · Post autor: **tomaszt81** » 25 mar 2011, 22:02

ja kladlem na epsonie po prostu na szybie i przykrywalem i ostrzylo dobrze. Mialem prosciutkie jak drut sredniaki :D lezakowane :D

alphamale · Post autor: **alphamale** » 01 lip 2011, 09:27

przy okazji prównanie skanu z Epsona v4490 i skanera z pudelka po butach mojej konstrukcji

link http://img18.imageshack.us/img18/7618/scan005333.jpg

po lewej epson

po prawej karton, 2 lampki 5500k 100 w jedna
aparat kompaktowy kodak z1012 is

mi troche jajka opadły, nie wklejam wielkich bo nie ma wielkich różnic na powiększeniach

pozdro

samo zdjęcie robione na f2.8 mamyia secor

stereo · Post autor: **stereo** » 01 lip 2011, 09:50

Hm, ten skan po prawej, z pudełka wydaje się bardziej ziarnisty. I tu pytanie, czy negatyw rzeczywiście taki jest, czy to może dodał sobie aparat? Bo ten z epsona gładszy...

alphamale · Post autor: **alphamale** » 01 lip 2011, 09:57

no ale jak na skaner zrobiony w 20 min to jak dla mnie zajebista jakość

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 01 lip 2011, 10:08

Powstaje pytanie - kupować V500 (zamierzam), czy może lepiej poszukać pudła po butach, odwiedzić castoramę czy coś tego typu i poskładać sobie "skaner" samemu.

Pytanie: Film zwojowy kładziesz na jakiejś szybce, którą podświetlasz od spodu żarówami, czy inny patent masz?

Ja puki co 'skanuję' cyfrą z obiektywem makro. Film umieszczam na szybie. Szyba jest oświetlona z drugiej strony odbitym (od białej ściany) światłem słonecznym, więc nawet nieźle wychodzi.

alphamale · Post autor: **alphamale** » 01 lip 2011, 10:17

nie nie nic z tych rzeczy , do podła wkładam dwie silne żarówy, okienko 6x6 jest z boku nie z góry, sam sobe zrobiłem ramkę do tego żeby przesuwać każdą ramkę musi być szczelna i nie puszczać światła, tak żeby objęła idealnie kadr. Coś takiego http://img541.imageshack.us/img541/4279 ... 24x768.jpg tyle że ja mam wyłożony białymi kartkami i między lampą zrobiłem sobie dyfuzor z kalki. Moim zdaniem lustrzanka jest tu gorsza od kompaktu ze wzg na odległość ostrzenia. Foto ma rozmiar po wykadrowaniu 2800 x 2800 pix. Chyba nie tracił bym kasy na v500 heheh

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 01 lip 2011, 10:22

Odległość ostrzenia nie jest dla mnie problemem, bo używam obiektywu Macro - Sigma 105/2.8 macro. Aby pokryć cały kadr 6x6 wystarczy mi niecałe 60cm odległości. Wtedy po zrobieniu zdjęcia pojedynczej klatki i wykadrowaniu go mam z A580 rozdzielczość nieco ponad 3100 x 3100 - do wydruków A4 chyba wystarczy...

alphamale · Post autor: **alphamale** » 01 lip 2011, 12:54

kolejny przykład :D http://img707.imageshack.us/img707/2821/1001919ss.jpg

smuga po prawej była na negatywie, wcześniej ją retuszowałem

po lewej espon

prawa budło po butach

wydaje mi sie ze jest lepsza rozpiętość