Kiron czy Canon

macos · Post autor: **macos** » 27 lip 2007, 19:40

Doradźcie proszę który jest lepszy,pytanie może dziwne ale sprzedawca tak zachwala Kirona że nie wiem właściwie jak porównać optycznie oba obiektywy.
http://www.allegro.pl/item219047113__ca ... uper_.html
http://www.allegro.pl/item219047304__ki ... _pro_.html
Dziękuje i pozdrawiam.

ito · Post autor: **ito** » 27 lip 2007, 23:02

Miałem tego Canona,duży i ciężki z tego co pamiętam.Jakością zoomy z przed
wielu lat nie powalają.Kup lepiej stałki jeśli zależy Ci na jakości.Mam od 24mm-400mm są świetne

kan_gory · Post autor: **kan_gory** » 27 lip 2007, 23:39

popieram. ale to kwestia przyzwyczajenia. na pewno w parze ze stalkami idzie lepsza jakość niż przy zoomach, ale sam obiektyw dobrych zdjęć nie robi, więc...

macos · Post autor: **macos** » 28 lip 2007, 20:09

No tak ,wiem stałki są lepszej jakości,jednak zdecyduję się na Canona narazie musi mi wystarczyć,zobaczę jakie będą efekty.

Jerzy · Post autor: **Jerzy** » 29 lip 2007, 09:55

W tym zakresie (80-200) wolę mieć zooma niż stałki. Nie miałem takiego szkła, ale wiem że Kiron był niezły w stałkach. Po prostu robił je dla innych, a część sprzedawał jako Kiron. Tak samo jak Tokina i wielu innych producentów. Jeśli znasz dobrze jakiś system, możesz to wypatrzyć. A różnice w cenie są spore :)

Pozdrawiam!

kan_gory · Post autor: **kan_gory** » 29 lip 2007, 16:22

to polecam canona 75-300mm f=4-5,6.
czasem robię i jest niezły, tylko że AF ;)

Helios · Post autor: **Helios** » 30 sty 2008, 12:05

A SOLIGOR jakie robi szkiełka??

Jazonet · Post autor: **Jazonet** » 30 sty 2008, 16:05

Tak się składa ze jestem w posiadaniu takiej sigmy 70-300mm APO. Jeśli chodzi o jakość wykonania to za cenę jaka się płaci za takie szkło, jest nawet ponad przeciętna. Rysuje ładnie i naprawdę ostro. Oczywiście mogłoby być trochę szybsze i jaśniejsze ale nie za taka cenę. Ogólnie jak na zooma tej klasy, należy się piąteczka.

blazejs · Post autor: **blazejs** » 30 sty 2008, 19:13

Kiron to taka japonska firma, ktora od konca lat 70-tych (bodajze) robila obiektywy z nieco wyzszej polki. Z marek alternatywnych to jest jeden z lepszych wyborow, jednak w Polsce tego niewiele (patrze z perspektywy uzytkownika Minolty). Wystarczy troche pogooglac.

BarabasZ · Post autor: **BarabasZ** » 31 sty 2008, 09:40

weesee pisze:skoro już wspominamy o szkiełkach,to sigma apo 70-300/4-5,6 jest całkiem przyzwoita w swojej klasie cenowej.

Też się z tym zgadzam. Od niedawna jestem posiadaczem takowego obiektywu i jak na razie jestem z niego bardzo zadowolony. Bardzo dobra jakość wykonania jak na swoja cenę, naprawdę prezentuje się bardzo solidnie. Jeszcze do tego niezłe gratisy dorzucają: filtr UV, pokrowiec, osłona przeciwsłoneczna. Jedyna wadą jest AF, jest wyraźnie gorszy od Canonowskiego USM (głośniejszy i wolniejszy) z jakim miałem styczność w podobnym tele... specjalnie mi to jednak nie przeszkadza.