co właśnie wywołałeś?

[skpt]

Przeterminowany kilka lat ektar, otwarta z 1,5 roku temu chemia do c-41, papier nie pierwszej świeżości, koncentraty do ra-4 otwarte rok temu. Stadko pochmurnych albumowców z ubiegłej jesieni. Mały obrazek...

IMG_20240404_223136.jpg (250.79 KiB) Przejrzano 394 razy

[oKuba]

34-35/24
APX 100
Superpan 200
Diafine
22C, 2x4 min., 10/60x3

[skpt]

Dalej albumowce na przeterminowanym papierze. Tym razem z nie bardzo przeterminowanej portry. Połoniny na tapecie od kilku dni akurat. Tu z Caryńskiej o świcie. Tego co zaprószył to bym pod kilem przeciągnął...

IMG_20240409_224329.jpg (128.18 KiB) Przejrzano 310 razy

[miki11]

#100
Minolta Dynax 800si, Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO
Fomapan 100@100/200ASA (135)
Typ Diafine, (24°C), 4'+4', 7/60x1

[EE2]

Dawno mnie tu nie było
Kolego Powalos, miałem dokładnie takie same efekty na cienkim Aviphocie Co ciekawe Aviphot na grubym podłożu pozbawiony jest tej wady Z ładowaniem do koreksu (Paterson) problemu nie miałem
A żeby nie było całkiem offtopowo to dzisiaj wywołałem jakiegoś Fotopana 120. Nie wiem co to jest za film, na brzegach nie ma żadnych napisów. Na banderoli którą była zaklejona rolka było oznaczenie NB 04 które było przekreślone. Z drugiej strony papieru ochronnego oznaczony jest jako FF które też jest skreślone i obok "nabite" FL.
Wywołałem to w HC 110 roztwór M czyli 1+250. Czas wywoływania godzinny przy pomocy "kiwaczka". Na filmie wyszła niezła "zadyma" ale to było niestety do przewidzenia, że tak będzie. Sam negatyw jest cienki ale jednak coś widać. Przy naświetlonym nie wiadomo jak dawno temu filmie uznaje to za sukces Film pochodzi z aparatu Lubitel 166, którego to mój znajomy kupił z tym filmem w środku. Coś z samym aparatem musiało też być nie tak bo jest tylko sześć klatek + zarys siódmej z przerwą szerokości dwóch klatek pomiędzy nimi.

[oKuba]

Na filmie wyszła niezła "zadyma" ale to było niestety do przewidzenia, że tak będzie.

Skoro do przewidzenia, to dlaczego akurat ta droga? Wolanie takiego negatywu dlugo i w mocno rozcieczonym wywolywaczu to akurat najgorszy z możliwych sposobów. A wystarczyło poszperać w korexie..

[EE2]

Podobno HC-110 ma w sobie antyzadymiacz dlatego postawiłem akurat na ten wywoływacz. Nie mogąc określić co to za film (a co za tym idzie nie miałem możliwości ustalenia czasu wywołania) wybrałem taki sposób obróbki, który jest uniwersalny dla każdego z filmów

[aka]

Na filmie wyszła niezła "zadyma" ale to było niestety do przewidzenia, że tak będzie.

Czyli rezultat oczekiwany osiągnięty

Podobno HC-110 ma w sobie antyzadymiacz dlatego postawiłem akurat na ten wywoływacz.

Klasyczny antyzadymiacz czyli KBr jest składnikiem wielu wywoływaczy co nie znaczy, że ich użycie i klasyczna technika wywołania jest sposobem na zmniejszenie zadymienia filmu z ubiegłego wieku.

[oKuba]

Podobno HC-110 ma w sobie antyzadymiacz dlatego postawiłem akurat na ten wywoływacz

I dlatego też rozcieńczyłeś go solidnie aby zniwelować efekt? Dobre

[EE2]

Nie Rozcieńczyłem ponieważ roztwór M jest uniwersalny i każdy film wywołuje się w godzinę. Gdybym wiedział co to jest za film (a umieściłem informację w postach wyżej, że nie wiedziałem), to z pewnością bym nie bawił się w godzinne wywoływanie

P.S. Nadal nie wiem co to za film jest poza tym, że jakiś Foton. Na brzegach nie ma żadnych napisów…

[aka]

Rozcieńczyłem ponieważ roztwór M jest uniwersalny i każdy film wywołuje się w godzinę. Gdybym wiedział co to jest za film (a umieściłem informację w postach wyżej, że nie wiedziałem), to z pewnością bym nie bawił się w godzinne wywoływanie

[EE2]

Nie wiem, co Cię tak bawi ale z uwagi na spadek poziomu dyskusji zakańczam swój udział w niej.

[oKuba]

Gdybym wiedział co to jest za film (a umieściłem informację w postach wyżej, że nie wiedziałem), to z pewnością bym nie bawił się

Wiedziales, ze film jest stary inaczej nie bylo by wywodów o antyzadymiaczu. Stare filmy i te niewiadomego pochodzenia wywoluje sie krotko i intensywnie a nie dlugo w rozrzedzonym wywolwaczu. Tak, ze tak.

[aka]

Cię tak bawi

Bawi mnie ten brak sensu/logiki w takim działaniu. Na koreksie temat był poruszany nie raz i i całkiem nie tak dawno. No chyba, że chodziło Ci o tę "zadymę"...

[miki11]

Nie wiem, co Cię tak bawi ale z uwagi na spadek poziomu dyskusji zakańczam swój udział w niej.

@EE2, nie bierz do głowy. To forum nie jest wyjątkiem wśród wielu innych. Można tu spotkać naprawdę fajnych ludzi i zacne porady, ale można też trafić na kastę wszechwiedzących. Abstrahując od poziomu ich wiedzy (bo nie o tym mowa), takie podejście potrafi jedynie zniechęcić nie aż tak zaawansowanych adeptów analogowej sztuki fotograficznej. I jeszcze jest taka ciekawa zależność, że jest jakiś guru (albo jest ich kilku) i mają swoich klakierów - tych lubię najbardziej. I żeby było jasne - nikogo tutaj nie chcę urazić, zwracam jedynie uwagę na mierny efekt dydaktyczny i cienką mobilizację mniej zaawansowanych osób. Wydaje się, że ktoś, kto ma naprawdę szeroką i ugruntowaną wiedzę, zazwyczaj ma też po prostu sporo życzliwości w sobie i klarownie oraz bez zbędnych złośliwości kieruje człowieka na właściwe tory. To się da zrobić i nikomu przy tym żyła na skroni nie pęknie. Mam nadzieję.