Pytanie do użytkowników obiektywów typu "shift"

[miki11]

Wygląda to tak, jakby klepali te adaptery w jednym rozmiarze - nie zważając na zróżnicowane w poszczególnych systemach odległości rejestrowe,

Prawdopodobnie chinole mają jedno kowadło do wszystkich adapterów. Oni nie wnikają.

[Z_photo]

Zgodnie z obietnicą przekazuję wyniki mojego praktycznego eksperymentu dotyczącego poprawności naświetlania negatywu, przez Olympusa OM-2 pracującego w trybie automatycznym (pomiar OTF), przy obiektywie typu shift przesuniętym w skrajną pozycję.
Mogę stanowczo potwierdzić to, co wstępnie ustaliłem na stanowisku diagnostycznym: OM-2 naświetla poprawnie, nie ma potrzeby wprowadzania korekt czy też konieczności pracy w trybie manualnym. Kadry naświetlone przy obiektywie w pozycji neutralnej są pod względem zaczernienia identyczne z tymi, które były naświetlone przy skrajnym przesunięciu obiektywu.

Przy okazji kilka obrazków testowych - nieambitnych ale chodziło mi o sprawdzenie na ile wygodnie i skutecznie pracuje się takim zestawem bez mocowania na statywie. Wynik tej weryfikacji jest pozytywny - techniczna jakość obrazu jest dla mnie w pełni satysfakcjonująca, natomiast obiektyw jest wygodny w użyciu - mimo braku pokręteł typowych dla tego rodzaju instrumentów. Zdjęcia zrobione na Fomapanie 100 wywołanym w FX-39 II (1+19). Użyłem filtra żółtego 3x (oKuba - dzięki ). "Skany" wykonane cyfrowym bezlusterkowcem.

[PPaweł]

A, Jastrzębie. Tak mi jakoś znajomo wyglądały te bloki, jak na Złotych Łanach w Bielsku.

[miki11]

Na tych fotkach można pion budowlany kalibrować

[J.A.]

A, Jastrzębie. Tak mi jakoś znajomo wyglądały te bloki, jak na Złotych Łanach w Bielsku.

Była radziecka komedia na ten temat. Zdaje się z polską aktorką.
Koleś pomylił mieszkanie, mieszkał w Moskwie wszedł jak do siebie w Leningradzie. Używając swojego klucza, nie zobaczył nawet różnicy w umeblowaniu.

[PPaweł]

Aż tak identyczne to one nie są, ale chyba z tej samej fabryki domów. A numer z pomylonymi identycznymi mieszkaniami to był chyba kilka razy wykorzystany, zresztą teraz też nie za bardzo jest inaczej - wchodzi facet, a tam taka sama ikea, jak u niego i żona w takich samych ubraniach z takich samych sieciówek

[miki11]

i żona w takich samych ubraniach z takich samych sieciówek

Tego żadna kobieta nie zrozumie, że przecież tak łatwo się pomylić

[oKuba]

Z_photo Ladnie obiektyw rysuje i koryguje, ale ciekawe dlaczego akurat na pierwszym zdjeciu (tym zmieniającym się) lewa strona wyszla jednak nie do konca skorygowana?

[aka]

lewa strona wyszla jednak nie do konca skorygowana

Nie tylko na pierwszym.

[Z_photo]

(...) ale ciekawe dlaczego akurat na pierwszym zdjeciu (tym zmieniającym się) lewa strona wyszla jednak nie do konca skorygowana?

A to proste.
Zdjęcie jest celowo przekorygowane, tzn. zespół optyczny obniżyłem do skrajnie niskiej pozycji (za mocno dla tego konkretnego ujęcia). Na parze tych zdjęć chciałem tylko sprawdzić czy naświetlenie negatywu jest takie samo przy neutralnej pozycji obiektywu i w pozycji skrajnie wychylonej.

[oKuba]

Nie tylko na pierwszym.

Sokole oko! Ale gdzie ma racje, tam ma racje. No chyba ze te bloki w Jastrzebiu juz nie trzymaja do konca pionow i poziomow. Ostatnio goscilem w Jastrzebiu w 1985 roku..

[Z_photo]

Nie tylko na pierwszym.

Czyli statyw będę musiał jednak targać.

[aka]

Nie tylko na pierwszym.

Czyli statyw będę musiał jednak targać.

Raczej nie pomoże bo środek trzyma pion.

[Z_photo]

Z konieczności musiałem przerwać modyfikację metalowej osłony, którą zamierzałem wykorzystać z Zuiko PC 35mm, bo... w efektowny sposób padła mi wiertarka (wywaliło bezpieczniki, a z wiertarki aż się zadymiło). Do czasu jej naprawy muszę wstrzymać swoje garażowe majsterkowanie.
W międzyczasie "trafiło mi się jak ślepej kurze ziarno" , bowiem w ofercie fińskiego komisu zauważyłem korzystną cenowo ofertę sprzedaży oryginalnej osłony z gumowatego tworzywa i tę osłonę zakupiłem. W stosunku do osłony, którą zamierzałem wykonać (mocowanej klasycznie, na gwint) ma tę zaletę, że nie zmienia się jej pozycja po zamocowaniu filtra, czyli nie powstaje ryzyko winietowania przy skrajnych przesunięciach obiektywu.

20240417_140112-Resizer-800M.jpg (204.98 KiB) Przejrzano 74 razy

20240417_140130-Resizer-800M.jpg (205.29 KiB) Przejrzano 74 razy

20240417_140229-Resizer-800M.jpg (157.85 KiB) Przejrzano 74 razy

[aka]

oryginalnej osłony z gumowatego tworzywa

Moim zdaniem to najlepszy patent - mocowanie z zaciśnięciem sprężynującej obejmy dokręceniem ryflowanej śruby. Mam taką do 35-70/4.