Brązowa taśma

[aka]

Pocałujta w grzywkę wójta Pisałem o "skorygowaniu czasu obróbki". Czytać może i umiesz, ale ze zrozumieniem kiepsko

Wstępne płukanie powoduje rozpulchnienie żelatyny i proces redukcji zaczyna się natychmiast po wlaniu wywoływacza, a to powoduje konieczność skorygowania czasu właściwej (efektywnej) obróbki.

Zdaje się że sam masz kłopoty ze zrozumieniem. Tego co piszesz...

[oKuba]

aka Nie wiem jak dzis, ale kiedys to sie mowilo: poszedl w zaparte

[technik219]

Tacy mądrzy jesteście a nie wiedzieliście co to jest "technika gumy". Jeszcze wam wyłapię lepsze kwiatki, poczekajcie, mądrale.

[aka]

Tacy mądrzy jesteście a nie wiedzieliście co to jest "technika gumy". Jeszcze wam wyłapię lepsze kwiatki, poczekajcie, mądrale.

Rura mięknie

[oKuba]

Tacy mądrzy jesteście a nie wiedzieliście co to jest "technika gumy". Jeszcze wam wyłapię lepsze kwiatki, poczekajcie, mądrale.

Nie nie wiedzieliscie, a jesli juz to nie wiedziales, skoro mnie to zarzucasz. Tak trudno sie przyznac do pomylki? Korona spadnie z glowy?

A przy okazji doczytaj o czasie indukcji. Tutaj takze popelniles blad. To czas, ktory rozpoczna sie nie po wlaniu wody do wstepnego plukania a po jej wylaniu i wlaniu wywolywacza i to wlasnie czas, o ktory trzeba wydluzyc wywolywanie (a nie zredukowac) potrzebny na „wyparcie“ wody z nasiaknietej nia emulsja i rozpoczecie procesu.

[technik219]

Ja wiem co to jest "okres indukcji". Wiedziałem już wtedy, gdy Ty jeszcze pod stołem na baczność chodziłeś. Jeśli przeprowadziłeś wstępne płukanie to w czasie jego trwania emulsja została już rozpulchniona i po wlaniu wywoływacza woda z wywoływacza nie musi już jej rozpulchniać żeby mogły dotrzeć jony reduktora do centrów wywoływania. Wywoływacz zaczyna działać szybciej, niż bez "wstępnego płukania". Nigdzie nie napisałem, że od wlania wody zaczyna się "czas indukcji" bo co by mało się niby "indukować"? Nie wciskaj mi tu czegoś, czego nie napisałem.

[oKuba]

A to co? Sznurek od kaszanki?

„Czas wywoływania materiałów negatywowych (także barwnych) uwzględnia tzw. czas indukcji, czyli czas potrzebny do wstępnego spulchnienia emulsji umożliwiającego dotarcie substancji wywołującej do centrów wywoływania i rozpoczęcia procesu redukcji. Wstępne płukanie powoduje rozpulchnienie żelatyny i proces redukcji zaczyna się natychmiast po wlaniu wywoływacza, a to powoduje konieczność skorygowania czasu właściwej (efektywnej) obróbki.“

Z harcerskim pozdrowieniem
Mondrala

[technik219]

No i w czym masz problem? Co tu jest nie tak?

[aka]

Wywoływacz zaczyna działać szybciej, niż bez "wstępnego płukania".

I dlatego po wstępnym płukaniu czas wywołania skracamy lub wydłużamy w stosunku do czasu bez wstępnego płukania - co kto lubi

[oKuba]

No i w czym masz problem? Co tu jest nie tak?

Jeszcze tego nie wyczailes po calej dyskusji? A przeciez to ja na bacznosc wchodzilem pod stol jak Ty juz byles ekspertem od czasu indukcji i skracania czasu wywolania po wstepnym plukaniu.

To sie nie zgadza:

„ tzw. czas indukcji, czyli czas potrzebny do wstępnego spulchnienia emulsji“

Czas indukcji nie jest czasem potrzebnym do wstepnego spulchnienia emulsji. Jak juz wyjasnialem, to czas potrzeby na wyparcie wody ze spulchnionej emulsji i rozpoczecie procesu. Twoje dalsze wywody na temat redukcji czasu wywolania dowodza jednoznacznie o mylnym toku myslenia lub po prostu o pomylce w tekscie.

Wiec po prostu przyznaj sie do pomylki i nie brnij dalej. W czym problem?

[J.A.]

technik219, daj spokój. Napisałeś, że czas wywoływania należy skrócić, a wszystkie praktyczne testy wykazują że należy wydłużyć. Jest tak i w E6 i w C41 i czarnobylu.

Znaczy nie napisałeś tego wprost, tylko napisałeś, że

i proces redukcji zaczyna się natychmiast po wlaniu wywoływacza,

co właśnie oznacza, że należy go skrócić.

Albo jeszcze inaczej, ja (i nie tylko) rozumiem to tak, że skoro normalny proces wywoływania zaczyna się nie natychmiast tylko jakiś czas po wlaniu wywoływacza, to proces zaczynający się natychmiast skraca ogólny czas wywoływania.

I daj już spokój. Masz wiedzę, szanujemy Cię za to, ale idziesz w zaparte z taką głupotą.

[aka]

J.A. wiesz jak to z wiedzą prezentowaną w internecie... jak z prawdą wg Tischnera

[Imperitus]

aka, dziękuję za wywołanie do tablicy. W kwestii trwałości taśm gumowanych największe znaczenie ma sam papier- z reguły jest bardzo kwaśny co oczywiście jest nie bez konsekwencji dla papieru fotograficznego. Sama guma też posiada niskie pH, z reguły poniżej 6.
Zatem po wysuszeniu zdecydowanie najlepiej odciąć cały rant który miał kontakt z taśmą, jeśli zależy Ci na poprawie trwałości.

[aka]

Sama guma też posiada niskie pH, z reguły poniżej 6

A dzięki za reakcję. Co prawda to nie mój problem, ale tak podejrzewałem tzn. z tego co wyczytałem to "oryginalna" guma jest lekko kwaśna, a papier w rozważaniach powyżej był pominięty. Tak czy inaczej trzeba uważać na dobre rady niby ekspertów

[Vitlich]

Imperitus, aka, dzięki za pomoc. Profilaktycznie odciąłem taśmę w tamtym zdjęciu i najwyraźniej dobrze zrobiłem