Kondensor czy mieszalnik ? Na czym robisz odbitki?

[krzychu128]

Kondensor daje ostrzejsze powiększenia, wyraźniejsze ziarno.

Właściwie, negatyw naświetlony i wywołany pod kondensor i wyk.powiekszenie na barycie jest nie do powtórzenia na mieszaczu. To niuanse, ale jednak widoczne.

Jak przez jakiś czas miałem powiększalnik tylko z mieszaczem, to w ogóle nie chciało mi się do ciemni wchodzić.

Ale z tego mi wychodzi, że mieszacz to właściwie tylko dla takich, co nie sprzątają ciemni...
Chociaż może jeszcze dla ziarnofobów

Potwierdzam. Po prostu powiększenia z "mieszacza" nie mają takiej "siły", to dość trudno wytłumaczyć, trzeba to zobaczyć (ale Ty wiesz o tym). To są zupełnie inne źródła światła, więc do zupełnie innej pracy, czyli docelowego efektu powiększenia.

Zacytuje w tym momencie wcześniejsze Wasze wypowiedzi ponieważ doszliśmy do wspólnych ustaleń.

[J.A.]

paterson major jest tylko duży, on nie ma powiększenia większego niż 12x.

No to 4x12 daje powiększenie 48x.

[krzychu128]

No to 4x12 daje powiększenie 48x.

Jeśli o takich szczegółach rozmawiamy to 65. To były odbitki 13x18.

[LD]

To nie są żadne porównania sprzętu.

Dla mnie te odbitki to TYLKO porównanie sprzętu.
Ten sam negatyw, ten sam obiektyw.
Odbitka z lewej zrobiona na kondensorze z filtrem ilforda 1/2
Odbitka z prawej zrobione na mieszaczu bez filtrów

Różnica nadal występuje- czyli mam różnicę między powiekszalnikami na poziomie 2 (lub więcej) stopni gradacji.

Jest ktoś w stanie odpowiedzieć czy tak ma być ? Taka różnica , nie piękność fotografii?

"Ten sam negatyw...." Podstawowy błąd. Polecam lekturę jak powinien być wywołany negatyw pod kondensor a jak pod dyfuzor.

[Z_photo]

Kiedy biorę do ręki te dwie odbitki testowe zrobione wczoraj to ta z kondensora jest wyraźnie ostrzejsza. 24x30 oglądane z ręki.

Odbitka o większej kontrastowości i z uwydatnionym ziarnem wydaje się ostrzejsza niż ta o mniejszym kontraście i ze zhomogenizowaną strukturą.

[rbit9n]

paterson major jest tylko duży, on nie ma powiększenia większego niż 12x.

No to 4x12 daje powiększenie 48x.

nawet znalazłem adekwatne porównanie na tut. forum:
post110554.html#p110554

[krzychu128]

"Ten sam negatyw...." Podstawowy błąd. Polecam lekturę jak powinien być wywołany negatyw pod kondensor a jak pod dyfuzor.

To żaden błąd. Ten sam negatyw - dwa powiekszalniki. Zrobiłem próbkę nie po to aby się Wam odbitka podobała tylko po to aby uchwycić różnice.

Kiedy chce kupić nowe auto, biorę z salonu na jazdę testową i daję w palnik na autostradzie to wcale nie oznacza ze będę tak jeździł na codzień. A najgłupsze co wtedy robi sprzedawca to tłumaczy przepisy ruchu drogowego.

[aka]

Polecam lekturę jak powinien być wywołany negatyw pod kondensor a jak pod dyfuzor.

Było, było... nie pomogło

krzychu128, ja robię na kondensorze. A filmy też trzeba pod niego wywoływać, czyli najogólniej rzecz ujmując wywoływać krócej.

Bo film trzeba pod mieszacz wywołać mocniej.

[LD]

"Ten sam negatyw...." Podstawowy błąd. Polecam lekturę jak powinien być wywołany negatyw pod kondensor a jak pod dyfuzor.

To żaden błąd. Ten sam negatyw - dwa powiekszalniki. Zrobiłem próbkę nie po to aby się Wam odbitka podobała tylko po to aby uchwycić różnice.

Kiedy chce kupić nowe auto, biorę z salonu na jazdę testową i daję w palnik na autostradzie to wcale nie oznacza ze będę tak jeździł na codzień. A najgłupsze co wtedy robi sprzedawca to tłumaczy przepisy ruchu drogowego.

Najpierw poczytaj, jak proponowałem, to zrozumiesz o czym piszę. A przykład, dosadnie, akurat do dupy. Amen.

[krzychu128]

Generalnie to temat się wyczerpuje ponieważ drogi po co założyłem ten wątek nam się rozjeżdżają. Co chciałem się dowiedzieć już się dowiedziałem.
Bardzo dziękuje za odpowiedzi i nakierowanie w kilku kwestiach.
Dla mnie projekt się zakończy jak przyjdzie oryginalna żarówka do LPL na która już czekam dłużej niż powinienem.
Wrzucę na koniec zdjęcia jak pouszczelniałem swojego LPL, może się komuś przyda, może nie.
Pozdrawiam

[Z_photo]

To żaden błąd. Ten sam negatyw - dwa powiekszalniki. Zrobiłem próbkę nie po to aby się Wam odbitka podobała tylko po to aby uchwycić różnice.

Problem w tym, że z tych porównań wysnuwasz błędne wnioski
Nawiązując do Twoich motoryzacyjnych porównań - to tak jakbyś do samochodu z silnikiem benzynowym i wysokoprężnym nalał takie samo paliwo i potem uskarżał się, że jeden z nich nie jedzie.

[aka]

Wrzucę na koniec zdjęcia

Czekamy w napięciu. Mniejsza o technikalia, ważne żeby były piękne

[J.A.]

krzychu128, Temat się już dawno wyczerpał, zanim zacząłeś robić swoje "testy".
Największy problem w tym, że ze źle przeprowadzonych testów wyciągasz złe wnioski i nie chcesz zrozumieć, że tak jest. To że ja nie lubię powiększeń wykonanych na mieszaczu, to że Tobie też nie odpowiadają, nie oznacza, że to kupa.
A ty z uporem maniaka próbujesz ludziom udowodnić, że jak do łóżka to tylko z blondynką.

[krzychu128]

Mam po prostu inne spojrzenie niż Wy. Poczytaj o klątwie wiedzy.

[J.A.]

Nie chcę być złośliwy, ale klątwa wiedzy ciemniowej Ci jeszcze nie grozi.