Minolta manualna [XG-1, SRT, inna]

[morotegari]

Polecałbym XD-7 (XD-11 to to samo), albo X-700. Pierwsza ładniejsza, ale trudniej dostępna, druga (moim zdaniem), ciut brzydsza, bardziej plastykowa, ale za to stosunkowo łatwo dostępna. Obie posiadają znakomite wizjery, ale niestety też obie bez baterii nie pociągną (przy czym do ich zasilania potrzebne są "współczesne" ogniwa, a nie rtęciowe zabytki), więc jeśli komuś zależy na całkowicie mechanicznym body, to nie tędy droga (chociaż ja bym nie demonizował puszek na prąd).

XD-7 ma mechaniczny czas 1/100 na wypadek rozładowania baterii lub awarii elektroniki. Oznaczony jest na pokrętle kółkiem.

[blazejs]

na podstawie usterki w 1 (słownie: jednym) egzemplarzu XG-1 wydajesz opinię "Kazda, tylko nie XG-1"? Prosze Cię...

Widzialem wiele uszkodzonych XG-1 na Alledrogo. Chyba lepiej zeby mial swiadomosc, ze cos jednak moze pasc, prawda? Ja celowalbym w X-700 bo to jednak jeszcze w miare mlody model. X-300 ma bardzo glosny powrot lustra (a przynajmniej moj Soligor - klon X-300 mial).

[Pet]

Polecałbym XD-7 (XD-11 to to samo), albo X-700. Pierwsza ładniejsza, ale trudniej dostępna, druga (moim zdaniem), ciut brzydsza, bardziej plastykowa, ale za to stosunkowo łatwo dostępna. Obie posiadają znakomite wizjery, ale niestety też obie bez baterii nie pociągną (przy czym do ich zasilania potrzebne są "współczesne" ogniwa, a nie rtęciowe zabytki), więc jeśli komuś zależy na całkowicie mechanicznym body, to nie tędy droga (chociaż ja bym nie demonizował puszek na prąd).

XD-7 ma mechaniczny czas 1/100 na wypadek rozładowania baterii lub awarii elektroniki. Oznaczony jest na pokrętle kółkiem.

A fakt! Zapomniałem o tym istotnym szczególe. Pytanie, czy dla autora watku takie "koło ratunkowe" będzie wystarczające, czy też może rozgląda się za czymś w pełni mechanicznym.

[powalos]

W pełni mechaniczne z Pentax'a to modele: k1000, MX, KX. Im zasilanie (ogólnie dostępne) potrzebne jest tylko do układu pomiarowego. No i jest jeszcze super kultowy i bardzo drogi LX. Mam KX i uważam, ze jest lepszy niż wszędzie wychwalany MX (ma m.in. wstępne podnoszenie lustra). Fakt, że jest dość ciężki i stosunkowo duży ( jak na Pentaxa ) ale to raczej zaleta ( wiadomo przynajmniej, że zbudowany z solidnych materiałów). Pzdr

[Pet]

W pełni mechaniczne z Pentax'a to modele: k1000, MX, KX. Im zasilanie (ogólnie dostępne) potrzebne jest tylko do układu pomiarowego. No i jest jeszcze super kultowy i bardzo drogi LX. Mam KX i uważam, ze jest lepszy niż wszędzie wychwalany MX (ma m.in. wstępne podnoszenie lustra). Fakt, że jest dość ciężki i stosunkowo duży ( jak na Pentaxa ) ale to raczej zaleta ( wiadomo przynajmniej, że zbudowany z solidnych materiałów). Pzdr

Fakt, że gdybym polował na niezbyt drogą, w pełni mechaniczną puchę, to też bym po Pentaxa sięgnął. MX na ten przykład. Podnoszonego lustra nie ma, ale za to ma wizjerek, że cud, miód i orzeszki. Te strasze z serii K, chyba ciut gorzej na tym tle wypadały... ale może się mylę.

[kriswojno]

Ja jak miałem ochotę na pełnego manuala to poszedłem po bandzie: zorka I :)
A od niedawna jestem posiadaczem minolty x-300 i jestem bardzo zadowolony, choć przydałaby się korekta przysłony jak w x-700 ale to można uzyskać innymi sposobami. A przy okazji mam pytanie: jak działa pamięć pomiaru i jak jej używać?
Dzięki.

[J.A.]

Spust migawki, do połowy i przekadrowanie.

[kriswojno]

No jasne, takie proste że aż na to nie wpadłem :)
Dzięki :)

[Minolciarz1979]

Ja jak miałem ochotę na pełnego manuala to poszedłem po bandzie: zorka I :)
A od niedawna jestem posiadaczem minolty x-300 i jestem bardzo zadowolony, choć przydałaby się korekta przysłony jak w x-700 ale to można uzyskać innymi sposobami. A przy okazji mam pytanie: jak działa pamięć pomiaru i jak jej używać?
Dzięki.

Kupić Minoltę serii X000i mieć wszystko w kupie...