Minolta 7000 pod m42 a pomiar oraz który adapter?

Vito Corleone · Post autor: **Vito Corleone** » 05 cze 2011, 19:52

Mam body Minolty 7000 i brak dedykowanych do niej szkieł.Za to kilka pod system m42.Tak więc będe kupował adapter.W zwiazku z czym 2 pytania.
1.Będe miał pomiar światła?
2.Mysle o tym zeby wziasc zwykly,najtanszy adapter bez potwierdzenia AF itp...
Ten podejdzie?
http://allegro.pl/adapter-redukcja-m42- ... 68606.html

I jeszcze jedna prosba:
Jesli ktos z Was uzywa bądz uzywał tego body ze szklami m42 niech podzieli się swoimi odczuciami ;)

Minos · Post autor: **Minos** » 16 cze 2011, 21:19

1. Będziesz miał pomiar światła.
2. Jak najbardziej podejdzie.
Z M 42 używam:
- Super Takumar 2/55,
- Tessar CZJ 2,8/50,
- Pentacon MC 2,8/29,
- Pentacon MC 4/200,
- Jupiter 37A MC 3,5/135,
- Jupiter 9 MC 2/85.
Jako, że prawie całe swoje życie fotograficzne ostrzyłem ręcznie, nie brakuje mi AF. Moje analogi Minolta 600 oraz Minolta 9000AF, niedoświetlają z powyższą szklarnią o jedną działkę czasu/przysłony, w związku z tym mam stałą korekcję ekspozycji +1.

Minolciarz1979 · Post autor: **Minolciarz1979** » 17 cze 2011, 08:52

Olszi pisze:Mam body Minolty 7000 i brak dedykowanych do niej szkieł.Za to kilka pod system m42.Tak więc będe kupował adapter

Ja myślę, że lepiej się pozbyć szkieł m42 i kupić dedykowany obiektyw/obiektywy do systemu. Oszczędza to problemów. AF mimo wszystko się przydaje, tym bardziej, że w modelu 7000i jat szybki i precyzyjny. Zresztą samo body 7000i jest bardzo udanym i ma świetne parametry i funkcje i warto rozwijać ten system, o ile chcesz pozostać przy małym obrazku. Nie będziesz też miał problemów z pomiarem światła, z niedoświetlaniem czy prześwietlaniem. Minolta miała zawsze dobre szkła, na Allegro tego jest zatrzęsienie. Tani adapter nie jest dobrym rozwiązaniem, przerabiałem ten temat - zwarł mi styki w body i body oszalało na zawsze

Minos · Post autor: **Minos** » 17 cze 2011, 09:13

Mam tych "tanich" adapterów tyle ile wymienionych wyżej szkieł M 42, bo nie chce mi się bawić skręcaniem i nie zwarłem styków. Używam z D7D, a100 oraz wspomnianymi analogami.

edytka:
zapomniałem napisać. Anodowane aluminium (jak w linku alle) nie przewodzi prądu.

Vito Corleone · Post autor: **Vito Corleone** » 18 cze 2011, 10:58

Kupiłem ten adapter,zamontowałem,przypiąlem Jupitera 135/3.5 i od razu pewna uwaga.Jak ustawiam ostrzenie na nieskonczonosc to przynajmniej przez wizjer obraz nie wydaje sie całkowicie ostry.Przy Heliosie to samo.
Nie miałem okazji zrobic jeszcze zadnego filmu więc nie wiem jak na nim to wychodzi.

Minos · Post autor: **Minos** » 18 cze 2011, 12:07

Reklamuj. Gostek w aukcji napisał, że ostrzy na nieskończoność.

drawa · Post autor: **drawa** » 18 cze 2011, 12:49

Minos pisze:Reklamuj. Gostek w aukcji napisał, że ostrzy na nieskończoność.

ejże stoi

Pozwala ostrzyć na nieskończoność

Vito Corleone · Post autor: **Vito Corleone** » 18 cze 2011, 12:55

A mozliwe jest ze obraz w wizjerze jest nieco złudny pod tym wzgledem?Ze na filmie będzie ostro?
Sory,zła aukcje podałem.To była ta:
http://allegro.pl/show_item.php?item=1652573301
W sumie to samo.

Jak ustawie przysłone f/16 to wydaje się ostre,ale nie wiem czy to nie przez to ze ciemniej widac co moze wprowadzac w błąd.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 18 cze 2011, 13:17

to co jest ostre w wizjerze, musi być ostre na filmie i odwrotnie. to co nieostre tu, musi być nieostre tam. aby się o tym przekonać. zamontuj aparat na statywie, nastaw ostrość na obiekt X, ustaw tryb B, otwórz i zablokuj migawkę, przyłóż kalkę lub kawałem białej reklamówki w miejscu filmu, patrz przez lupę czy jest ostro.
poza tym sprzedawca z aukcji na której kupiłeś, nic nie pisze o ostrzeniu na nieskończoność, ale podejrzewam, że adaptery M42>MAF powinny ostrzyć, bo w sumie dużo ludzi z tego korzysta i się nie uskarża.

na f/16 będzie ostro, rozumisz głębia ostrości i odległość hiperfokalna.

drawa · Post autor: **drawa** » 18 cze 2011, 13:40

to co jest ostre w wizjerze, musi być ostre na filmie

chyba że kalibracja matówki !

Vito Corleone · Post autor: **Vito Corleone** » 18 cze 2011, 14:58

No własciwie to nic nie pisze ale z tego co wiem oprocz Nikona kazdy inny system z przejsciowka m42 ma nieskonczonosc.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 18 cze 2011, 15:36

a jeśli przejściówka jest wadliwie wykonana, i obiektyw jest odsunięty/przysunięty do filmu? wtedy też nie będzie ostrzył jak należy.

Vito Corleone · Post autor: **Vito Corleone** » 18 cze 2011, 15:41

Przejsciowka zalozona na body ma lekki luz.

Minos · Post autor: **Minos** » 18 cze 2011, 20:35

Żadna z moich przejściówek nie ma luzu. Zapinają się z niewielkim oporem.

Minos · Post autor: **Minos** » 18 cze 2011, 20:41

Olszi pisze: Sory,zła aukcje podałem.To była ta:
http://allegro.pl/show_item.php?item=1652573301
W sumie to samo.

W sumie to kupiłeś u Pawła Pietrusa bo już nie rozumiem? Paweł to solidny gość.