Kodak D76 siarczyn czy siarczan

aka · Post autor: **aka** » 28 cze 2021, 16:41

J.A. Fotografista nie używa tej niby oficjalnej nazwy "Siarczan (IV) sodu", jego rozważania są o siarczynie i siarczanie. Praktyka jest taka, że ILO w swoich dokumentach ma "Siarczan (IV) sodu" a karty produktu z datą sporo późniejszą jej nie używają. Dla jasności myśli ("co autor miał na myśli") bezpiecznie jest polegać na wzorze chemicznym, ale cytowane z dobrych źródeł formuły ich nie używają (nowej nomenklatury z przyczyn oczywistych też nie). Nowomowie mówimy zdecydowane nie!

J.A. · Post autor: **J.A.** » 28 cze 2021, 16:54

aka

JA pisze: ↑28 cze 2021, 11:05 Ale zawsze bezpieczniej użyć starej nazwy Siarczyn sodowy bezwodny

a co tu napisałem?

aka · Post autor: **aka** » 28 cze 2021, 17:15

J.A. pisze: ↑28 cze 2021, 16:54 a co tu napisałem?

A czy ja to neguję? Zwracam jedynie uwagę na rozważania autora wątku. Swoją drogą to ta "IV" może wprowadzać w błąd, wszak Na2SO3.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 28 cze 2021, 18:10

W ogóle ta nowomowa, to jakiś kretynizm.
Już z siarczYnem i siarczAnem były kłopoty.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 29 cze 2021, 05:24

PPaweł pisze:A, znaczy się, teraz wszystko to siarczany, tylko jeden IV, a drugi pewnie III, czy jakoś tak? Coś jak z kawią morską, co była świnką domową?

akuratnie w Na2SO4 siarka ma wartościowość VI, czyli to jest siarczan (VI) sodu.

aka · Post autor: **aka** » 29 cze 2021, 08:48

rbit9n pisze: ↑29 cze 2021, 05:24 to jest siarczan (VI) sodu

Niderlandia...

teh_R. · Post autor: **teh_R.** » 29 cze 2021, 23:12

Jak byłem mały, to uczyłem się chemii z Małego Słownika Chemicznego. Później w szkole zaczęli mówić językiem, którego nie rozumiałem.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nomenklatura_chemiczna

aka · Post autor: **aka** » 30 cze 2021, 08:13

teh_R. pisze: ↑29 cze 2021, 23:12 Jak byłem mały, to uczyłem się chemii z Małego Słownika Chemicznego. Później w szkole zaczęli mówić językiem, którego nie rozumiałem.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nomenklatura_chemiczna

To zacytuję :"W polskim systemie edukacyjnym promowana jest nomenklatura systematyczna IUPAC, natomiast w większości krajów zachodnich nauczana jest głównie nomenklatura tradycyjna. " Jak z wdrażaniem dyrektyw EU...

Fotografista · Post autor: **Fotografista** » 03 lip 2021, 01:47

https://www.digitaltruth.com/products/p ... veloper%20[01-0300].pdf
[/quote]
Pisałem w moim poście, że używam receptury z dawnych czasów, czytaj chyba Kodaka (to kwestia do dalszych rozważań), z siarczynem...patrz wyżej. I to działa, nawet z siarczyn sodu z datą ważności 31.10.2012 czystość fotograficzna 98,8 %. Mogę przesłać foto butli z naklejką. Problem, a może niepotrzebnie wywołany temat, że szperając w sieci coraz częściej pojawia się siarczan. Prawdopodobnie to kwestia tłumaczeń, o czym pisze J.A wyżej

Fotografista · Post autor: **Fotografista** » 03 lip 2021, 01:53

J.A. pisze: ↑28 cze 2021, 18:10 W ogóle ta nowomowa, to jakiś kretynizm.
Już z siarczYnem i siarczAnem były kłopoty.

Dla nie chemika i nieznającego (ze względów społecznych pisownia razem wydaje się bezpieczniejsza

) dobrze angielskiego, może to być poważny problem

zladygin · Post autor: **zladygin** » 03 lip 2021, 09:24

To mi się podoba:
H2SO4: diihydroksydodioksydosiarka

Pozostańmy przy siarczynie i siarczanie. A do d76 ten pierwszy.

aka · Post autor: **aka** » 03 lip 2021, 10:29

Fotografista pisze: ↑03 lip 2021, 01:47 używam receptury z dawnych czasów, czytaj chyba Kodaka

Kodak nigdy nie opublikował receptury tego, co sprzedaje pod nazwą D-76. Nie wiadomo też, czy z upływem czasu nie zmieniał dodatków. O owych domniemanych dodatkach było na forum, technik219 pisał.

Fotografista pisze: ↑03 lip 2021, 01:47 szperając w sieci coraz częściej pojawia się siarczan

Chyba nic nie zrozumiałeś z komentarzy w tym wątku...

zladygin pisze: ↑03 lip 2021, 09:24 Pozostańmy przy siarczynie i siarczanie. A do d76 ten pierwszy.

Otóż to. Publikowane receptury D-76 (i nie tylko), po angielsku i po polsku, "tego się trzymają".

Imperitus · Post autor: **Imperitus** » 03 lip 2021, 23:06

Mi się podoba system nazewnictwa którego używają w Stanach, co jak co- ale upraszczać to oni umieją

W tej nomenklaturze wartościowość każdego ze składników związku jest od razu zawarta w nazwie, nie ma potrzeby dopisywania wartościowości w nawiasie, na przykład: monotlenek diwodoru. Proste i klarowne
Z tym że przy więcej niż dwóch pierwiastkach w związku nazwy szybko robią się kretyńsko długie zatem chyba jednak wygodniej pozostać przy tradycyjnej nomenklaturze

shredderr · Post autor: **shredderr** » 13 lip 2021, 18:22

aka pisze: ↑28 cze 2021, 17:15
J.A. pisze: ↑28 cze 2021, 16:54 a co tu napisałem?
A czy ja to neguję? Zwracam jedynie uwagę na rozważania autora wątku. Swoją drogą to ta "IV" może wprowadzać w błąd, wszak Na2SO3.

Tak, akurat (IV) odnosi się do siarki, która akurat w tym związku ma wartościowość (IV-4)

aka · Post autor: **aka** » 13 lip 2021, 19:36

shredderr pisze: ↑13 lip 2021, 18:22 Tak, akurat (IV) odnosi się do siarki, która akurat w tym związku ma wartościowość (IV-4)

Toś Amerykę odkrył. Wypada przeczytać choć kilka ostatnich postów zanim się skomentuje.