Kodak Brownie Flash III Limited London

Problemy z doborem materiału, naświetlaniem w ciężkich warunkach.

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Awatar użytkownika
Jazonet
-#
Posty: 41
Rejestracja: 06 kwie 2007, 16:53
Lokalizacja: Jaworzno

Kodak Brownie Flash III Limited London

Post autor: Jazonet »

Cześć !

Na początek może się pochwalę 8-) :mrgreen: .

Dzisiaj/Wczoraj stałem sie posiadaczem TAKIEGO "sprzęciocha". Aparat jest w idealnym stanie - optykę mu przeczysciłem, a mechanizm który sie znajduje w środku (prosty jak konstrukcja cepa ) jest w lepszym zdrowiu niż ja.
Kupiłem go na targu staroci w Bytomiu. Gość chciał 50zl. Dałem 45zl i udało mi sie jeszcze wysępić oryginalny pokrowiec.

Aparat został zbudowany z myślą o fotografowaniu na materiale typu 620 który już nie jest produkowany ale, idealnie zastępuje go 120 lub 220.

Wszystko niby GIT.

Problem w tym ze ja nie wiem jak mam z niego korzystać. Mam na myśli parametry ekspozycji. Aparat posiada dwa ustawienia czasu exp. Bulb i jeden "jakiś", przy f/14.

Skąd ja mam wiedzieć jak długo przytrzymać przycisk ( w czasie B ) albo, czy w danej chwili poprawnie naświetlę klatkę używając drugiego ustawienia ( I ) ?

Pomocny okaże sie światłomierz ale, może ktoś z was ma jakieś swoje spostrzeżenia którymi chętnie sie podzieli ?

Pozdrawiam, P.K.
Awatar użytkownika
Jazonet
-#
Posty: 41
Rejestracja: 06 kwie 2007, 16:53
Lokalizacja: Jaworzno

Post autor: Jazonet »

Weesee...co Ty w nocy nie śpisz ? :P

Tak jak mówisz, to typowy "box".

Jeśli chodzi o zmianę przysłony to jest to oznaczone w trochę inny sposób ( oczywiście zwal jak zwal, zasada ta sama ):
blaszka wysunięta: 5 - 10 stop;
blaszka wsunięta: więcej/dalej niż 10 stop.

Jest jeszcze druga blaszka z żółtym filterkiem :).

Jeśli chodzi o czasy to właśnie przed chwila znalazłem STRONKĘ z niewielkim spisem starych aparatów i wynika, z informacji zawartych na niej, ze czas "I" to 1/80s. Tylko nie wiem przy jakiej czułości.

Czy to nie będzie czasem 100/21* ?

A z negatywem "średnioformatowym" sobie poradzę tylko, nie wiem co mój Opemus 5a na to. Poszukam na forum...było wałkowane.

Już się nie mogę doczekać aż z tym "pudełkiem" wyruszę w plener.
Awatar użytkownika
Jazonet
-#
Posty: 41
Rejestracja: 06 kwie 2007, 16:53
Lokalizacja: Jaworzno

Post autor: Jazonet »

to mi na odległość wygląda nie przesłonę,ostrzenie znaczy.
Blaszka ta posiada soczewkę, czyli będzie tak jak mówisz.
przy takiej jaki film naciągniesz
Cholera, przecież to oczywiste. Dupa ze mnie.
opemusem nie powiększysz pełnej klatki,ty magnifaxa trzeba,albo krokusa 69
Ale chyba obejmie większe pole niż mały obrazek ? Na razie mnie nie stać na nowy powiększalnik :/.
Ostatnio zmieniony 01 sty 1970, 01:00 przez Jazonet, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
ku6i
VIP
Posty: 409
Rejestracja: 02 mar 2007, 14:21

Post autor: ku6i »

Opemus 5a spokojnie 6x6 złapie. 6x9 już nie
Awatar użytkownika
troniu
-#
Posty: 141
Rejestracja: 02 mar 2007, 03:17
Lokalizacja: ciupagoooland
Kontakt:

Post autor: troniu »

Jazonet pisze:Aparat został zbudowany z myślą o fotografowaniu na materiale typu 620 który już nie jest produkowany ale, idealnie zastępuje go 120 lub 220.
Blednie glowkujesz, 620 ma mniejsze szpulki i typowe ze 120 nie wejda Ci do aparatu. Jezeli masz oryginalne puste z systemu 620, to mozesz przewinac w ciemni film - ale tylko ze 120.
Sredni 220 nie nada sie , gdyz w czesci srodkowej nie posiada zabezpieczenia filmu czarna tasma papierowa z cyframi kolejnych klatek.
Wpadajace przez czerwone oczko swiatlo, zniszczyloby Ci niezabezpieczony film z systemu 220.
Jezeli chodzi o filmy 620, to nadal sa dostepne w sprzedazy eBay.
Tez mam kilka podobnych antykow, brownie rowniez:)
Awatar użytkownika
Jazonet
-#
Posty: 41
Rejestracja: 06 kwie 2007, 16:53
Lokalizacja: Jaworzno

Post autor: Jazonet »

troniu pisze:Jezeli masz oryginalne puste z systemu 620, to mozesz przewinac w ciemni film
Mam tylko jedna.
troniu pisze:Sredni 220 nie nada sie , gdyz w czesci srodkowej nie posiada zabezpieczenia filmu czarna tasma papierowa z cyframi kolejnych klatek.
Wpadajace przez czerwone oczko swiatlo, zniszczyloby Ci niezabezpieczony film z systemu 220.
Brak duplexu to nie problem. Widziałem kiedyś jak kumpel biegal z zalepionym taśmą "okienkiem".
Problemem może sie okazać liczenie klatek bez mechanicznego licznika.
orwo jego mać na pudełku mają 120 ale na papierze już 620
Może ma gumowe szpule ? :D
Ostatnio zmieniony 01 sty 1970, 01:00 przez Jazonet, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Mikołaj
-#
Posty: 40
Rejestracja: 13 cze 2007, 10:33
Lokalizacja: W-wa

Post autor: Mikołaj »

...swoją drogą niezła zabawa,a ze negatyw 6x9 to odbitki 13x18 raptem powiększenie 2x....
że tak zboczę ździebko z głównego tematu na pewno 2x ? a nie 4x ?
Ostatnio zmieniony 01 sty 1970, 01:00 przez Mikołaj, łącznie zmieniany 1 raz.
Produkt
-#
Posty: 9
Rejestracja: 13 gru 2007, 13:27
Lokalizacja: Łódź

Post autor: Produkt »

dokładnie to będzie 2x 8,5x12,7 tak w przybliżeniu :)
a 12x18 to będzie 4x :lol:
Awatar użytkownika
vidman
-#
Posty: 244
Rejestracja: 28 lut 2007, 22:33
Lokalizacja: Zamość
Kontakt:

Post autor: vidman »

ale będzie to powiększenie 2x
Zgadza się - powiększenie 2x liniowe.
Ostatnio zmieniony 01 sty 1970, 01:00 przez vidman, łącznie zmieniany 2 razy.
I object to all this sex on the television. I mean! I keep falling off!

"the ribbon"
Copyright © 2007 Peter Robinson, http://www.monopix.co.uk/index.shtml
Produkt
-#
Posty: 9
Rejestracja: 13 gru 2007, 13:27
Lokalizacja: Łódź

Post autor: Produkt »

vidman pisze:Zgadza się - powiększenie 2x liniowe.
2:1 to jest powiększenie liniowe
x2 nie wyraża powiększenia liniowego panowie
Awatar użytkownika
rbit9n
-# jr admin
Posty: 5566
Rejestracja: 07 mar 2007, 21:18
Lokalizacja: Rajsze
Kontakt:

Post autor: rbit9n »

Eeee... ale Kolega o Brownie'go pytał a nie o powiększenia. Czyż nie?
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore


zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Awatar użytkownika
dre
-#
Posty: 5
Rejestracja: 23 paź 2007, 00:22
Lokalizacja: Łódź

Post autor: dre »

Aparat został zbudowany z myślą o fotografowaniu na materiale typu 620 który już nie jest produkowany ale, idealnie zastępuje go 120 lub 220.
Jazonet, pewnie trafiłeś na tą stronkę, ale jeśli nie to lepiej przewinąć film z rolki 120 na rolkę 620:
http://www.brownie-camera.com/respool/respool.shtml

edit: z tym że do focenia jednak przydały by Ci się 2 rolki 620 ;-)
Pozdrawiam
Sebastian
-#
Posty: 33
Rejestracja: 28 lut 2007, 21:19
Lokalizacja: Manchester

Post autor: Sebastian »

Spokojnie możesz włożyć 120 z negatywem a zwijającą szpule z 620 i działa bez problemu, na dole musi być, od 620 bo mechanizm do zwijania jest do niej przystosowany, plastikowej 120 nie zwiniesz, moje Brownie Flash B używałem jedynie z lampą inaczej to loteria.
Ta tabliczka może coś wyjaśni.
Załączniki
DSC_0145.JPG
Awatar użytkownika
Jazonet
-#
Posty: 41
Rejestracja: 06 kwie 2007, 16:53
Lokalizacja: Jaworzno

Post autor: Jazonet »

dre pisze:Jazonet, pewnie trafiłeś na tą stronkę, ale jeśli nie to lepiej przewinąć film z rolki 120 na rolkę 620:
http://www.brownie-camera...l/respool.shtml

edit: z tym że do focenia jednak przydały by Ci się 2 rolki 620 ;-)
Pozdrawiam
Ten serwis znam ale, akurat na ten alias nie trafiłem. Jest tam całkiem fajna galeria. Czasami bylem zaskoczony jak te "pudelka" potrafią ładnie rysować.

Rolke upoluje na jakims bazarze albo na eBay'u, jak mi chlopaki radza w dziale "Bazar".
Sebastian pisze:moje Brownie Flash B używałem jedynie z lampą inaczej to loteria.
Ta tabliczka może coś wyjaśni.
Fajny ten model B...i ta lampa. Chyba zacznę je kolekcjonować. Nie ma dnia abym chociaż raz nie miał mojego Brownie w dłoni.

Co prawda flasha nie mam, ale tabliczka sie przyda. Dziękuję. Będę musiał wyczuć ten sprzęt, a potem nauczyć sie go na pamięć.


edit: Informuje. Sprzęt bez problemu zwija film z rolki 120 na 620.

Dziękuję wszystkim za pomoc, informacje i rady :). Pozdrawiam.
ODPOWIEDZ