Jaki analog z precyzyjnym światłomierzem?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 18 sie 2014, 14:49

no dobra. to może minolta dynax 5? mnie nigdy nie zawiodła, a z kitem teraz jakieś śmieszne pieniędze kosztuje. (bo z pentaxów, to ja pentaxa LX bym brał, taki ze mnie tip-top). albo olympus om-2n.

qni · Post autor: **qni** » 18 sie 2014, 18:30

plan zakupów jest na przyszły rok chyba muszę zacząć zbierać. Dużo aparatów kosztuje grosz dlatego myślałem że zmienię sobie na coś nowego.
Aparaty olympusa podobają mi się a czy obiektywy są naprawdę dobre?

rbit9n, a co polecisz z punktowym pomiarem światła?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 18 sie 2014, 18:48

qni pisze: Aparaty olympusa podobają mi się a czy obiektywy są naprawdę dobre?

tak samo dobre jak canony i nikony podobnego okresu.

qni pisze: rbit9n, a co polecisz z punktowym pomiarem światła?

z punktowym pomiarem to ja mam tylko dwa aparaty, om4ti i dynax5. przy czym w dynaxie zazwyczaj korzystam z pomiaru matrycowego.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 18 sie 2014, 20:04

rbit9n pisze:przy czym w dynaxie zazwyczaj korzystam z pomiaru matrycowego.

Bo tak generalnie, to jest najwygodniejszy. A opowieści, że matryca to nie wiadomo co wymyśli itp. to między bajki można włożyć.
Żeby to opanować, trzeba zrobić trzy rolki dobrego slajdu z AEB +/-0,5. Potem obejrzeć te zdjęcia dokładnie. I wiadomo, kiedy sobie matryca rady nie da na slajdzie. A na negatywie, to trzeba się bardzo starać by se rady nie dała.
Tak jest w Canonach i Nikonach, to wiem bo używałem.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 18 sie 2014, 20:24

dlatego lepszy pod tym względem jest dynax 7, który (z tego co kojarzę w traybie AEL), pokazuje jak się rozkłada naświetlenie na matrycy.

Obrazek

Jasiek Matacz · Post autor: **Jasiek Matacz** » 18 sie 2014, 20:52

qni pisze:om-2s/p - też drogi :/

będę myślał nad jakimś pentaxem, pentax łatwiej dostać na rynku.

Z tego co wiem za najdoskonalszy pomiar światła często uważano ten w Pentaxie Z-1/Z-1p ale przez to to też drogie zabawki(w stosunku do lustrzanek z AF np. MZ-30 które można dostać za 30zł)

nord · Post autor: **nord** » 18 sie 2014, 21:00

oooo chłopcy wyciągają pistolety

sokol07 · Post autor: **sokol07** » 18 sie 2014, 22:02

Dynax 7 to wgl potężna maszynka. Tyle że niestety kosztuje swoje...
Natomiast młodsza siostra z niższej serii, którą mam w posiadaniu bardzo dobrze sobie radzi - jak na razie nie miałem z nią w sumie problemów ze światłem, na pewno mniejsze niż z syfrówkami.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 19 sie 2014, 07:33

nord pisze:oooo chłopcy wyciągają pistolety

o to chyba chodzi w takich wątkach

J.A. · Post autor: **J.A.** » 19 sie 2014, 14:41

rbit9n, to jest perwersja.
nord, korkowce

Jerzy · Post autor: **Jerzy** » 19 sie 2014, 15:37

Wyciągamy pistolety? To bach, bach: do slajdów Contax Aria, świetna matryca. Do czarno-bieli Contax S2, pomiar wyłącznie punktowy i pełen manual, światłomierz nie wpływa na aparat. Mój ideał!

qni · Post autor: **qni** » 19 sie 2014, 17:06

a coś o mniejszym kalibrze ?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 20 sie 2014, 08:34

qni pisze:a coś o mniejszym kalibrze ?

o mniejszym kalibrze to mi wystarczy olympus xa. Paul Verlaine zamiast "dzień dobry" mówił podobno "piję go z cukrem", a ja mówię "noszę go w kieszeni".

jac123 · Post autor: **jac123** » 20 sie 2014, 22:38

Jerzy pisze: Do czarno-bieli Contax S2, pomiar wyłącznie punktowy i pełen manual, światłomierz nie wpływa na aparat. Mój ideał!

To prawda, używam, fajna maszyna.
Aczkolwiek, następny model nie miał już pomiaru punktowego i dla wielu był to lepszy wybór.

jacekCz · Post autor: **jacekCz** » 21 sie 2014, 19:11

mrek pisze:
Fikumiku pisze: A tak to polecam Canon Eos 1 i Eos 3, Pentax MZ-S, Minolta 9 xi, Nikon F5 i F6:)
Też bym polecił te modele. Dodam tylko obiegową opinię, że Canony lepiej naświetlają negatywy, a Nikony slajdy. Ale dyskutować na ten temat nie będę (-: bo robię slajdy na Eos 1

Ja słyszałem, że Nikony amatorskie do negatywów, profesjonalne do slajdów. Równie dobrze wszystko może być "urban legend" (legendą miejską po polsku?)