Fotografia otworkowa

Fotografia alternatywna - Czyli coś innego niż wszyscy ;)

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Awatar użytkownika
Basil
-#
Posty: 594
Rejestracja: 15 maja 2011, 12:00
Lokalizacja: Łódź

Post autor: Basil »

0.8mm to sporo
pinhole lubi duże negatywy
Inspiration exists,but it has to find you working - Pablo Picasso
x2one
-#
Posty: 5
Rejestracja: 07 lis 2011, 22:10
Lokalizacja: Brzeg

Post autor: x2one »

a jakie moga byc problemy przy 0,8mm? najwyzej zmniejsze otworek do 0,2-0,3 tylko wiertlo musze kupic
Awatar użytkownika
biedron
-#
Posty: 20
Rejestracja: 12 paź 2010, 20:57
Lokalizacja: Konin

Post autor: biedron »

Pinhole robią wielkie i miniaturowe, tak więc wielkość samego aparatu zależy jedynie od Ciebie. Nie wiem jaką tam masz odleglość otworek - papier/negatyw, ale przy 0,8 mm możesz miec krótką ekspozycję jak na pinhola :mrgreen: Ostrość także się pogorszy, choć nie wiem czy to dla wszystkich jest najważniejsze (dla mnie nie...).
Awatar użytkownika
figureliusz
-#
Posty: 821
Rejestracja: 18 gru 2008, 15:44
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: figureliusz »

Zainstaluj sobie Pinhole Designer, pobaw się.

Pokazuje wszystko, co trzeba: optymalną wielkość otworka dla danej ogniskowej, wyliczenie ekwiwalentu przysłony, czasy naświetlania dla różnych filmów, uwzględniające efekt shwarzhilda (?), kąt widzenia przy takiej a takiej ogniskowej i wielkości filmu.
Jest tam wszystko, co niezbędne.

A do otworka igła wystarczy - wiertło jest zbędne. Od 0,2 w górę da się zrobić wystarczająco dokładne.
Podam metodę, której używam, znalezione gdzieś w sieci:

Potrzebne: Puszka po coli lub piwie, nożyczki, igła nie za gruba, papier ścierny ok 500
Wytnij kwadracik z puszki ok 2x2cm, zeszlifuj farbę z obu stron papierem ściernym, turlając igiełkę między palcami trzymającymi papier zaostrz ją.
Kujemy blaszkę robiąc małą dziurkę, subtelnie obracając igiełką w osi. Na oko widać, czy jest bliższa 0,2 czy 0,5mm :)
Szlifujemy z obu stron, znowu subtelnie poobracamy.

Sprawdzić możemy, jaka duża i jak dokładna pod skanerem.

Albo zamawiasz gotowca za 10e na ebayu :)

0,8 to tak dla ogniskowej z 35-40 cm :mrgreen:
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10068
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Z czego wynika tak duża różnica między wyliczeniami Pinhole Designera, a tą tabelą u Niemca od otworków na ebayu?
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
figureliusz
-#
Posty: 821
Rejestracja: 18 gru 2008, 15:44
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: figureliusz »

Niczym się nie różni. Dla takiej ogniskowej i takiego otworka pinhole designer wylicza taki sam fstop
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10068
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

figureliusz pisze:Niczym się nie różni. Dla takiej ogniskowej i takiego otworka pinhole designer wylicza taki sam fstop
Ale wylicza inną ogniskową, dla takiego samego otworka. I to miałem na myśli pisząc, że tak bardzo się różnia.
Chyba, że coś źle robię, co jest całkiem mozliwe.
Dobra już wiem, choć powstało kolejne pytanie.
Jest przyjęta inna stała "c", lub co mniej prawdopodobne inna długość fali.

Co to jest stała "c"?
Ostatnio zmieniony 08 lis 2011, 12:50 przez J.A., łącznie zmieniany 1 raz.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
biedron
-#
Posty: 20
Rejestracja: 12 paź 2010, 20:57
Lokalizacja: Konin

Post autor: biedron »

Designer używa we wzorze stałej (która jest popisana jako stała Lorda Rayleigha..) wynoszącej 1,9... Zmiana stałej powoduje zmianę wyniku co jest już oczywiste. Są różne tabele otworkowe i każda pokazuje rożne średnice otworu dla tej samej ogniskowej. http://swiergul.pl/foto/fototech/otworkowa_tabele.html

Edit:
Długość fali to lambda :)
Ostatnio zmieniony 08 lis 2011, 13:32 przez biedron, łącznie zmieniany 2 razy.
ODPOWIEDZ