Ilford SFX 200

Ciemnia fotograficzna - Podzielcie się receptami wywoływaczy i efektami ich użycia z różnymi negatywami - mile widziane skany ;)

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, Michał Kowalski, slawoj, zladygin

zladygin
-# mod
Posty: 853
Rejestracja: 02 gru 2014, 16:59
Lokalizacja: Zakopane/Jordanów
Płeć:
Kontakt:

Ilford SFX 200

Post autor: zladygin » 26 cze 2020, 17:00

Czy ktoś miał do czynienia z tym negatywem? Najlepiej w wersji 120. O opinie bardzo proszę...

Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 7176
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

Ilford SFX 200

Post autor: J.A. » 26 cze 2020, 18:02

M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"

zladygin
-# mod
Posty: 853
Rejestracja: 02 gru 2014, 16:59
Lokalizacja: Zakopane/Jordanów
Płeć:
Kontakt:

Ilford SFX 200

Post autor: zladygin » 26 cze 2020, 19:47

J.A. pisze:
26 cze 2020, 18:02
post18169.html#p18169
Tak, czytałem. Niewiele tam...

Awatar użytkownika
wosk
-#
Posty: 953
Rejestracja: 06 mar 2007, 22:26
Lokalizacja: Mazury
Płeć:
Kontakt:

Ilford SFX 200

Post autor: wosk » 26 cze 2020, 21:56

Zrobiłem kiedyś parę rolek z filtrem Hoya 720, wołałem w D76. Nie byłem zachwycony, wysoki kontrast (choć to można skorygować wywołaniem), spore ziarno i widoczne na niektórych klatkach coś na kształt "białego deszczu" - takie drobne łańcuszki z jasnych kropek. Wolę coś innego do IR ;-)
SFX2.jpg
SFX2.jpg (102.38 KiB) Przejrzano 168 razy
SFX1.jpg
SFX1.jpg (96.34 KiB) Przejrzano 168 razy

Awatar użytkownika
flonidan
-#
Posty: 364
Rejestracja: 14 lis 2009, 18:35
Lokalizacja: Gozdnica
Płeć:

Ilford SFX 200

Post autor: flonidan » 04 lip 2020, 20:43

Panie wosku pieprzyta jak poparzeni.Ja tam SFX 200 uwielbiam i nie zauważyłem żadnych kropek ani łańcuszków.To bardzo ciekawy film jakby go nie robić w podczerwienii a naświetlać nominalnie -polecam do deszczowej jesiennej pogody-ładne kontrasty ,dużo śzczegółów w cieniach .W podczerwieni też jest fajny ale pod względem ziarna ustępuje Rollei IR 400 .Nie zalecam wołać w ID11-bardzo duże ziarno ,fajny w wywojkach z pirokatechiną.Do dużych powiększeń lepiej wybrać średni format.
jacek

Awatar użytkownika
wosk
-#
Posty: 953
Rejestracja: 06 mar 2007, 22:26
Lokalizacja: Mazury
Płeć:
Kontakt:

Ilford SFX 200

Post autor: wosk » 04 lip 2020, 21:50

flonidan pisze:
04 lip 2020, 20:43
...
Ejże kolego, a może odkręć sobie wentyl i spuść nieco powietrza?! Zachwycać się możesz czym chcesz, również SFX-em, ale nie deprecjonuj moich negatywnych z nim doświadczeń :-P Jeden lubi ogórki a drugi ogrodnika córki. Może trafiłem na trefną serię, ale ten film mi nie przypadł do gustu. Autor wątku pyta, to grzecznie odpowiadam, czego I tobie życzę... ;-)

Awatar użytkownika
flonidan
-#
Posty: 364
Rejestracja: 14 lis 2009, 18:35
Lokalizacja: Gozdnica
Płeć:

Ilford SFX 200

Post autor: flonidan » 05 lip 2020, 10:58

Chciałem tylko trochę komicznie a wyszło na atak.Pewnie miałeś może złą serię takię się trafiają.Na AT kiedyś jakiś forumowicz wrzucał fotki z otworka robione z filtem ciemnoczerwonym i właśnie na SFX.Odbitki bajeczne,z niskimi kontrastami.Wielu chwaliło ten film-może Ilford olał sprawę i nie przejmuje się już jakością tej taśmy.Ja wiecej robię na Rollei IR 400 -według mnie ma większy zakres IR bo SFX łapie tylko dolną część widma podczerwieni czyli do 680nm ,rollei do 820nm.A powiem ci ,spróbój IR na Rollei retro 400 -robiłem nim normalne IR -daje złagodzone kontrasty.Przepraszam za ten ostry ton,ale ja tak po koleżensku.
jacek

zladygin
-# mod
Posty: 853
Rejestracja: 02 gru 2014, 16:59
Lokalizacja: Zakopane/Jordanów
Płeć:
Kontakt:

Ilford SFX 200

Post autor: zladygin » 05 lip 2020, 12:49

No dobrze. A jak wygląda SFX przy „normalnym” fotografowaniu, bez filtrów IR czy ciemnoczerwonych?
No bo rzeczywiście, do IR jest ir400

ODPOWIEDZ