Wynalazek do ciemni

zladygin · Post autor: **zladygin** » 13 lis 2017, 10:39

Nie wiem, czy to nie powinno znaleźć się w kategorii sprzętu ciemniowego, ale chyba bardziej ma charakter ciekawostkowy.
Popijając poranną kawę i grzebiąc w sieci natknąłem się na taki filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=7gGeG2oIwrA

Początek, tak do 4. minuty, nie jest ciekawy, ale zwróćcie uwagę na maszynę do wywoływania powiększeń.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 13 lis 2017, 11:31

Fajna, tylko czemu taka skomplikowana?

zladygin · Post autor: **zladygin** » 13 lis 2017, 13:21

J.A. pisze: Fajna, tylko czemu taka skomplikowana?

Jaka skomplikowana? Marcin Costa bez trudu napisze program na tablet.

wosk · Post autor: **wosk** » 13 lis 2017, 14:08

zladygin pisze:... zwróćcie uwagę na maszynę do wywoływania powiększeń.

Świetna, ale czy są wersje do mini-powiększeń, np. 24x30?

J.A. · Post autor: **J.A.** » 13 lis 2017, 14:42

zladygin pisze:
J.A. pisze: Fajna, tylko czemu taka skomplikowana?
Jaka skomplikowana? Marcin Costa bez trudu napisze program na tablet.

Nie napisze bo to zbędne. Ja miałem kiedyś rurę winidurową na stojaku. Papier do niej przyklejała wodootporną taśmą. I ręcznie przestawiałem z jednej rynienki do drugiej. W sumie teraz mógłbym to odtworzyć. Maksymalna szerokość jaką bym obsłużył bez dodatkowych naczyń to 70 cm.

Jerzy23 · Post autor: **Jerzy23** » 13 lis 2017, 17:20

też mnie skomplikowanośc tej maszynerii zastanowiła. Ja tam wolę się męczyć z kuwetami 80x120 cm.

Przy takich powiększeniach zastanawia mnie czy idealnie jest zgrana zbieżność wszytskich koniecznych płaszczyzn.

bo co mi po super wynalazku do wywoływania dużych formatów jak zdjecia mogą sie rozjechać na etapie naświetlania.

pozd
JW

wosk · Post autor: **wosk** » 13 lis 2017, 17:34

Jerzy23 pisze: Przy takich powiększeniach zastanawia mnie czy idealnie jest zgrana zbieżność wszytskich koniecznych płaszczyzn.
bo co mi po super wynalazku do wywoływania dużych formatów jak zdjecia mogą sie rozjechać na etapie naświetlania.

No tak, ale z drugiej strony przy takich formatach minimalne różnice nie są istotne - nie ogląda się przecież takich powiększeń z 15 czy 20 centymetrów...

zladygin · Post autor: **zladygin** » 13 lis 2017, 17:39

wosk pisze:
Jerzy23 pisze: Przy takich powiększeniach zastanawia mnie czy idealnie jest zgrana zbieżność wszytskich koniecznych płaszczyzn.
bo co mi po super wynalazku do wywoływania dużych formatów jak zdjecia mogą sie rozjechać na etapie naświetlania.
No tak, ale z drugiej strony przy takich formatach minimalne różnice nie są istotne - nie ogląda się przecież takich powiększeń z 15 czy 20 centymetrów...

No jak... My z korexu oglądamy

wosk · Post autor: **wosk** » 13 lis 2017, 17:42

zladygin pisze: No jak... My z korexu oglądamy

Fakt - powinienem dodać: nie dotyczy estetycznych onanistów ;)

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

zladygin · Post autor: **zladygin** » 13 lis 2017, 17:52

Przy popołudniowej herbatce:
https://www.youtube.com/watch?v=d-3IBi5tC08&t=18s

z innej beczki: mieć taką żonę

https://www.youtube.com/watch?v=DP2WZbo2Lv0

wosk · Post autor: **wosk** » 13 lis 2017, 18:29

Zastanawia mnie, dlaczego młodzieniec z pierwszego filmu pracuje w chemii bez rękawiczek. A żona faktycznie - doskonała asystentka, własnoręcznie wytrenowana

Jerzy23 · Post autor: **Jerzy23** » 13 lis 2017, 19:08

wosk pisze:
Jerzy23 pisze: Przy takich powiększeniach zastanawia mnie czy idealnie jest zgrana zbieżność wszytskich koniecznych płaszczyzn.
bo co mi po super wynalazku do wywoływania dużych formatów jak zdjecia mogą sie rozjechać na etapie naświetlania.
No tak, ale z drugiej strony przy takich formatach minimalne różnice nie są istotne - nie ogląda się przecież takich powiększeń z 15 czy 20 centymetrów...

może powiększenie z 9x12 albo większego formatu nie wymaga takiej precyzji, bo ziarno może być słąbo widoczne, ale już przy powiększeniach z filmu 135 od 60x90 cm w góre ziarno musi być ostre od rogu do rogu. Inaczej obraz wiele traci i widać rozjechane ziarno juz z wiekszej odległości.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 13 lis 2017, 21:39

wosk pisze: Zastanawia mnie, dlaczego młodzieniec z pierwszego filmu pracuje w chemii bez rękawiczek.

ja akurat się nie dziwię. Wielu ludzi ma awersję do rękawiczek.

wosk · Post autor: **wosk** » 13 lis 2017, 23:20

J.A. pisze:
wosk pisze: Zastanawia mnie, dlaczego młodzieniec z pierwszego filmu pracuje w chemii bez rękawiczek.
ja akurat się nie dziwię. Wielu ludzi ma awersję do rękawiczek.

Wiesz - ja sądzę po sobie, po takiej sesji miałbym spierzchnięte i popękane dłonie...

J.A. · Post autor: **J.A.** » 13 lis 2017, 23:29

Jerzy23 pisze:może powiększenie z 9x12 albo większego formatu nie wymaga takiej precyzji, bo ziarno może być słąbo widoczne, ale już przy powiększeniach z filmu 135 od 60x90 cm w góre ziarno musi być ostre od rogu do rogu. Inaczej obraz wiele traci i widać rozjechane ziarno juz z wiekszej odległości.

jeżeli w powiększalniku jest dobry obiektyw co nie mydli na brzegach, dobrze skorygowany do płaskiego oryginału (negatyw) i płaskiej kopii papier na maskownicy, to przy powiększeniu 60x90 z małego obrazka głębia ostrości powinna spokojnie ukryć pewne niedociągnięcia. W granicach rozsądku oczywiście.