wyjatkowy obiektyw, warty uwagi
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
niemoge jednak dojsc do wniosku - co byloby lepszym wyborem, czy poprostu dzisiejsze szerokokątne canony/nikony, czy starsze juz zuiko, carl zeiss distagon, flektogon?
nie zalezy mi na AF tak bardzo, ani na innych bajerach.
i jeszcze jedno pytanie, czy jest roznica w jakosci obrazu pomiedzy takimi obiektywami jak zuiko 21mm f2, a zuiko 21mm f4; Flektogon f2.8/20mm, a f4/20mm itp?
czy pomiedzy tymi obiektywami jest roznica w jakosci / ostrosci? bo nie potrzeba mi az tak bardzo f2 a roznica w cenie ogromna.
nie zalezy mi na AF tak bardzo, ani na innych bajerach.
i jeszcze jedno pytanie, czy jest roznica w jakosci obrazu pomiedzy takimi obiektywami jak zuiko 21mm f2, a zuiko 21mm f4; Flektogon f2.8/20mm, a f4/20mm itp?
czy pomiedzy tymi obiektywami jest roznica w jakosci / ostrosci? bo nie potrzeba mi az tak bardzo f2 a roznica w cenie ogromna.
Ostatnio zmieniony 02 kwie 2011, 09:17 przez Len, łącznie zmieniany 1 raz.
Sam sobie odpowiedziałeś - jeżeli chodzi o różnicę jakości.
Gdyby te f4 były tak samo dobre jak te jaśniejsze to nie byłyby tyle droższe tylko dla szpanu...
Jeżeli obydwu używałbyś od przysłony 8 w górę to pewnie nie byłoby tak drastycznych różnic, ale jeśli chcesz używać f4 - to niestety będzie widać różnicę. Trzeba się z tym pogodzić albo bulić, takie są prawa rynku.
Gdyby te f4 były tak samo dobre jak te jaśniejsze to nie byłyby tyle droższe tylko dla szpanu...
Jeżeli obydwu używałbyś od przysłony 8 w górę to pewnie nie byłoby tak drastycznych różnic, ale jeśli chcesz używać f4 - to niestety będzie widać różnicę. Trzeba się z tym pogodzić albo bulić, takie są prawa rynku.
REVUEFLEX SDI/Minolta 500si/Lubitel166