Wybór skanera do negatywów

[skpt]

A zatem obiecane demo:

1. Oryginalny plik CR2:
Plik RAW

2. Poglądowy jpg z całego obrazka:
dcraw -c -T IMG_9061.CR2 | convert tif:- -resize 800x800 IMG_9061.jpg


3. Oryginalny, surowy obraz z matrycy zeskładowany bez utraty informacji w pliku tif:
dcraw -c -D -4 -T IMG_9061.CR2 > IMG_9061_SUROWY.tif
Surowy obraz w pliku tiff

4. Fragment pliku CR2 na krawędzi słońca przetworzony do jpg i przeskalowany 10-krotnie w górę, żeby dało się to obejrzeć na forum:
dcraw -c -T IMG_9061.CR2 | convert tif:- -crop 50x50+1520+1270 -scale 500x500 -contrast-stretch 1 IMG_9061_POGLAD_SLONKO.jpg


5. Ten sam fragment słonka w postaci surowej, z rozciągniętym bezstratnie kontrastem i przeskalowany 10-krotnie w górę, zapisany jako jpg, żeby dało się to obejrzeć na forum:
dcraw -c -D -4 -T IMG_9061.CR2 | convert tif:- -crop 50x50+1520+1270 -scale 500x500 -contrast-stretch 1 IMG_9061_SUROWY_SLONKO.jpg


Ten ostatni obrazek daje pogląd na to co "rzeczywiście siedzi" w plikach RAW. Warto też zwrócić uwagę, jakim wyzwaniem dla algorytmów, które budują z monochromatycznego obrazu kolor jest przejście między obszarami światło/cień, czyli każda krawędź, w warunkach silnej przewagi jednej barwy...
Druga rzecz, na którą warto zwrócić uwagę, to że w kroku 3 nastąpiło przepisanie całej istotnej źródłowej informacji z pliku RAW do tiff. Nie ma tu straty, o której pisał cytowany człowiek.

Starczy nudzenia

[aka]

A zatem obiecane demo:

O! Dzięki

[skpt]

Swoją drogą wczoraj ze zdziwieniem stwierdziłem, że wszystkie skanery Plustek Opticfilm do małego obrazka doczekały się natywnej obsługi przez VueScan (model 120 dalej nie jest obsługiwany). Nie są już wymagane sterowniki producenta. Co umożliwia użycie skanera np. na linuksie, niweluje problemy przy upgrade windows, a mnie uwalnia od konieczności używania virtualboxa do skanowania. Ta natywna działa m.z. lepiej niż oryginalne sterowniki. Jest po pierwsze nieco szybciej, po drugie usunięte zostały wady produkujące artefakty przy skanowaniu w rozdzielczości innej niż najwyższa.

[Z_photo]

Swoją drogą wczoraj ze zdziwieniem stwierdziłem, że wszystkie skanery Plustek Opticfilm do małego obrazka doczekały się natywnej obsługi przez VueScan (...)
Ta natywna działa m.z. lepiej niż oryginalne sterowniki. Jest po pierwsze nieco szybciej, po drugie usunięte zostały wady produkujące artefakty przy skanowaniu w rozdzielczości innej niż najwyższa.

Plusteka (u mnie 8200i) obsługuję poprzez Vuescana od około 2 lat. Jestem bardzo zadowolony z efektów wykorzystania tego tandemu - oceniam tę kombinację jako lepszą niż wariant z dołączonym do skanera Silverfastem - tak pod względem efektów jak i ergonomii.

Przykład ostatnich skanów (motyw o znacznej rozpiętości tonów, zarejestrowany na Fomapanie 100 wywołanym w Rodinalu 1:100):

[J.A.]

jako lepszą niż wariant z dołączonym do skanera Silverfastem

SF to jeden z najbardziej przereklamowaych softów. A VS jeden z najmniej docenionych.

[zaphod]

SF to jeden z najbardziej przereklamowaych softów.

Czyli nie tylko ja doszedłem do tego wniosku. Po zakupie v800 próbowałem SF na wszelkie sposoby i efekty nigdy mi nie pasowały.

[aka]

SF to jeden z najbardziej przereklamowaych softów.

Czyli nie tylko ja doszedłem do tego wniosku. Po zakupie v800 próbowałem SF na wszelkie sposoby i efekty nigdy mi nie pasowały.

To ja mam chyba jakiś inny SF. Kupiłem razem ze skanerem i używam. Co prawda korzystam z jego "usług" w skromnym zakresie (skan liniowy, cz-b) ale jakoś nie narzekam. Natomiast z jakiegoś powodu(?) nie udało mi się skutecznie zainstalować demo Vuescana, a miałem takie ciągotki.

[J.A.]

zaphod, dobra nazwa, wysoka cena, dużo opcji. Przepis na mit sortu pro.
Mam gdzieś oryginał do LS-2000, jak zmieniłem skaner liczyłem na jakąś „ulgę”, „ zniżkę”, cokolwiek, a było to gdzieś w okolicach końca ubiegłego milenium. Zapomnij. Więc zacząłem się rozglądać za alternatywą i trafiłem na VS. Licencję dożywotnią na wszystkie obsługiwane skanery,a po zapłaceniu jakichś śmiesznych pieniędzy.
aka, no pewnie jesteś inny skoro używasz „czegotoniemogocęgosoftutylkodojednegourządzenia” W 1% możliwości deklarowanych przez producenta.
Co do instalacji VSa, to nie mam pojęcia jaki z tym może być problem, skoro jego się nie instaluje, a uruchamia po prostu plik aplikacji. Być może pod Win powinieneś usunąć z systemu oryginalne sterowniki firmowe, bo tylko tu widzę ewentualny problem. Ja na sczęście nie mam szczęścia używania win. W czasach gdy dużo skanowałem usługowo, odpalałem 3, a nawet 4 sesje i skanowałem na czterech różnych skanerach.

[rbit9n]

vuescan ani pod windą, ani pod linuchem nie widzi oryginalnych sterów, więc mu one nie przeszkadzają.
aha, obecnie chyba są też wersje do instalacji, od jakiegoś czasu pobieram bowiem regularnie pakiet deb.

[aka]

aka, no pewnie jesteś inny skoro używasz „czegotoniemogocęgosoftutylkodojednegourządzenia” W 1% możliwości deklarowanych przez producenta.

Dobre, ale bez przesady co do tych deklarowanych możliwości. Ja tam nic nadzwyczajnego nie wyczytałem w ich materiałach. A że skan liniowy wg instrukcji JaZ99 robi się bez problemu to i nie cierpię za bardzo.

aka, no pewnie jesteś inny skoro używasz „czegotoniemogocęgosoftutylkodojednegourządzenia” W 1% możliwości deklarowanych przez producenta.
Co do instalacji VSa, to nie mam pojęcia jaki z tym może być problem, skoro jego się nie instaluje, a uruchamia po prostu plik aplikacji. Być może pod Win powinieneś usunąć z systemu oryginalne sterowniki firmowe, bo tylko tu widzę ewentualny problem. Ja na sczęście nie mam szczęścia używania win. W czasach gdy dużo skanowałem usługowo, odpalałem 3, a nawet 4 sesje i skanowałem na czterech różnych skanerach.

Prawdopodobnie sterowniki mu przeszkadzają. Niby się instaluje, ale nie działa.

vuescan ani pod windą, ani pod linuchem nie widzi oryginalnych sterów, więc mu one nie przeszkadzają.

To nie wiem co jest nie tak.

aha, obecnie chyba są też wersje do instalacji, od jakiegoś czasu pobieram bowiem regularnie pakiet deb.

A to tego nie rozumiem. Możesz jaśniej?

[rbit9n]

używam Linux Mint, to jest klona Linux Ubuntu, który jest oparty o architekturę Linux Debian i po nim odziedziczyły pakiety instalacyjne z rozszerzeniem deb. ściąga się taki pakiet, klika i się instaluje, bez rzeźbienia w terminalu.

[aka]

używam Linux Mint, to jest klona Linux Ubuntu, który jest oparty o architekturę Linux Debian i po nim odziedziczyły pakiety instalacyjne z rozszerzeniem deb. ściąga się taki pakiet, klika i się instaluje, bez rzeźbienia w terminalu.

Ok. To świat mi nieznany.

[powalos]

aka, jeżeli Tobie VS się instaluje (jesteś pewien ? Tam na pytanie czy zainstalować "urządzenie obrazowania" trzeba potwierdzić), to spróbuj podłączyć skaner do innego USB. VS ma swoje sterowniki i oryginalne, "producenckie" rzeczywiście mu nie przeszkadzają
P.S.
Pamiętajcie koledzy, że licencja pozwala korzystać na czterech komputerach rodzinnych i jednym u przyjaciela. Tak więc można podzielić się kosztami.

[skpt]

vuescan ani pod windą, ani pod linuchem nie widzi oryginalnych sterów,

To nie jest tak dla wszystkich skanerów. Tam gdzie ma natywny support, to nie używa. Tam gdzie nie ma (jak było do niedawna np. dla plusteków) używa sterowników producenta. Dla tych skanerów jest wyraźnie zaznaczone, że wsparcie jest tylko na określonych systemach operacyjnych. Stąd napisałem, że się zmieniło dla małoobrazkowych Plusteków. Wcześniej nie można ich było używać na linuksie (co było zaznaczone na stronie wspieranych przez VueScan urządzeń). Trzeba niestety czytać przed zakupem vs.
EDYTA: Przykład gdzie tak jest dalej np. tutaj (średnioformatowy plustek): https://www.hamrick.com/vuescan/plustek ... nformation

[aka]

Tam gdzie nie ma (jak było do niedawna np. dla plusteków) używa sterowników producenta.

Zainstalowałem. Nie wiem czyich sterowników używa. Ale pytanie jest takie - jak uzyskać skan liniowy? W terminologii SilverFast jest to 16bitHDR dla cz-b, 48bit HDR dla koloru. W SF w tych trybach wszystkie "ulepszacze" są wyłączone. Czy w VS jest opcja wielokrotnego skanowania czy jak to się tam nazywa (w SF - Multi-Exposure) dla uzyskania większego zakresu dynamiki?