world press photo 2011 wyniki
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
world press photo 2011 wyniki
No to już wiadomo - i co sądzicie? Ja jestem rozczarowany, zdjęcia epatują przemocą, jury po raz kolejny lansuje jedynie szok i przerażenie. Nie podoba mi się to ani trochę.
Albo jestem ślepy, albo oficjalne wyniki są trochę inne:drawa pisze:http://www.rmf24.pl/foto/...6132,iAId,16280
oficjalna galeria
Re: world press photo 2011 wyniki
NIe masz racji. To konkurs fotografii prasowej/newsowej głównie tylko ta nazwa World Press Photo sugeruje, ze będą same dobre reportaże.kris75 pisze:No to już wiadomo - i co sądzicie? Ja jestem rozczarowany, zdjęcia epatują przemocą, jury po raz kolejny lansuje jedynie szok i przerażenie. Nie podoba mi się to ani trochę.
Fakty są takie, że teraz fotografia prasowa to tylko newsy a newsy to krew i zabici. Aby obejrzeć inne zdjęcia należy przeglądać POY. To zupełnie inny typ fotografii. Niestety ludziska oczekują, że WPP to najlepsze zdjęcia a prawdą jest, że to są najlepsze zdjęcia prasowe/newsowe.
czyli innymi słowy te zdjęcia oddają kondycję reportażu prasowego
ale i tak mi się to nie podoba i zdania nie zmienię
ale i tak mi się to nie podoba i zdania nie zmienię
Ostatnio zmieniony 11 lut 2011, 20:53 przez kris75, łącznie zmieniany 3 razy.
Witam.Przyłaczę się do dyskusji.Niestety taka jest ludzka natura -kocha przemoc,krew i mord-dziennikarze nieżle to czują i zrobią wszystko żeby szokować,straszyć,pompować litry adrenaliny do naszych serc.Ostatnio rozmawiałem z jednym dziennikarzem ,który wydawał się rozsądny i nawet nie przeinaczył tego co mu opowiadałem-takich dziennikarzy szanuję i będę chwalić.Ale ten człowiek już po wywiadzie skarżył się ,że ciężko jest w ich branży znaleść normalnych ludzi do pracy-po prostu młodzi lecą na łatwiznę i niezły blichr,bardziej interesuje ich sensacja niż rzetelne dziennikarstwo-facet zainponował mi bo myślałem ,że nie ma w tej branży normalnych ludzi.
jacek
To jest też specyfika konkursów fotograficznych w ogóle. O zwycięstwie decyduje subiektywna opinia kilku osób, a zazwyczaj ich opinia jest guzik warta, bo się na sztuce nie znają. Dlatego takie konkursy w najlepszym przypadku wygrywają nie najlepsze zgłoszone zdjęcia, najczęściej zaś zdjęcia po prostu słabe, a czasami wręcz kiczowate.
Czytam i polecam:
Krytyka fotograficzna
Krytyka fotograficzna
Z drugiej strony koledzy jednak takie rzeczy się dzieją na świecie. Gdzie jeszcze można takie zdjęcia zobaczyć - nie tyle zdjęcia co sytuacje jakie nam fotoreporter przekazuje? Tego się nie zobaczy na wystawie ani też w internecie. To jest forma przekazania światu tego co się dzieje w tych miejscach na świecie. W większości fotoreporterzy dobrze wykonują swoją pracę - tzn. nie przeinaczają tego co widzą. Nawet nasza dyskusja powoduje, ze oglądamy te skrajne sytuacje i jednak żaden z nas nie popiera tego co widzimy. To jest pozytywny skutek tych obrazów.
Ja się cieszę na myśl o przyszłej edycji, bo wygra zapewne jakaś seria zdjęć z placu Al-Tahrir, a tam nie było przemocy, więc i na zdjęciach krwi nie będzie.
Czytam i polecam:
Krytyka fotograficzna
Krytyka fotograficzna