flinta z minolty

Wszystko o aparatach, akcesoriach, sprzęcie ciemniowym.

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

flonidan
-#
Posty: 422
Rejestracja: 14 lis 2009, 18:35
Lokalizacja: Gozdnica
Płeć:

flinta z minolty

Post autor: flonidan »

Ostatnio kupiłem z Japonii Minoltę Dynax 7 -brat mnie namówił ,że to ostatnie cudo analoga ,które mieć warto.Ale powiem Wam koledzy ,że to mój już ostatni zakup spoza Europy-miesiąc boksowania się z Urzędem Celnym i wymiana non stop tej samej korespondencji.Sprzęt czyli Minolta Dynax 7 prawie nówka oraz cztery obiektywy ale co z tego 2 z nich z grzybem.Podatek od 1300 zł zakupu ponad 500 zł.Ale nie o tym chciałem zapytać.Wsród 2 dobrych obiektywów jest minolta macro 70-210mm .Obiektyw pancerny cieżki ale fajnie się go trzyma z minoltą.Można robić pradziwe zdjęcia macro z 50cm ale tylko na ogniskowej 200mm.Czytałem na forach ,że nazywają go flinta z powodu jego pancernej budowy.Ale czy ma tak cudowne właściwości optyczne -ostry jak brzytwa w całym zakresie ,wspaniały bokeh,bardzo duża rozdzielczość.Z wad tego obiektywu wymieniają niewielką dystorsję oraz aberrację chromatyczną szczególnie w bardzo dużych kontrastach.Czy ma ktoś ten obiektyw?? i używa.Dziękuję za odpowiedż.
jacek
teh_R.
-#
Posty: 185
Rejestracja: 07 gru 2018, 16:44

flinta z minolty

Post autor: teh_R. »

Nie, to po prostu solidny obiektyw. Też zależy, co trafiłeś - chyba każdy indywidualnie ma z 30 lat.
Poczytaj tutaj
https://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF ... ens48.html
Awatar użytkownika
morotegari
-#
Posty: 426
Rejestracja: 20 kwie 2008, 15:07
Lokalizacja: Legnica
Płeć:

flinta z minolty

Post autor: morotegari »

U nas "flinta", na zachodzie "beercan"- puszka piwa.

Mam, używam. W swojej cenie (300-400 zł) to bardzo dobry obiektyw.
A to makro to jest takie na wyrost ;-)
aka
-#
Posty: 3267
Rejestracja: 11 maja 2017, 09:36
Lokalizacja: Warszawa
Płeć:

flinta z minolty

Post autor: aka »

morotegari pisze: 27 lip 2021, 08:42 U nas "flinta"
A to nie manualną MD 70-210/4 zwą flintą?
Awatar użytkownika
4Rider
-#
Posty: 5452
Rejestracja: 19 kwie 2018, 12:34
Lokalizacja: Warmia
Kontakt:

flinta z minolty

Post autor: 4Rider »

To ciężki, duży niewygodny i przereklamowany obiektyw.
Bardziej cenię lżejsze konstrukcje drugiej generacji np AF 70-210 mm f/3.5-4.5 (to te z okienkiem) -
optycznie ulepszone, w rankingu oceny niemal identyczne, minimalna ta sama oraz 300 gram i 5 cm mniej!

Ale z tele wolę używać tą dłuższą 100-300 o identycznych wymiarach i wadze co w/w.
Posiadam wszystkie 3 o których wspomniałem - więc to opinia użytkownika 8-)
A do makro są obiektywy makro 50 i 100 mm.
aka pisze: 27 lip 2021, 08:49 A to nie manualną MD 70-210/4 zwą flintą?
Nie. AFa tak zwą odkąd pamiętam, sprzedawcy wiedzą zresztą lepiej ;-)
https://allegro.pl/kategoria/obiektywy- ... ing=flinta
".... plemiona skazane na sto lat samotności nie mają już drugiej szansy na ziemi."
Galeria 4R: https://www.flickr.com/photos/4rider
Awatar użytkownika
morotegari
-#
Posty: 426
Rejestracja: 20 kwie 2008, 15:07
Lokalizacja: Legnica
Płeć:

flinta z minolty

Post autor: morotegari »

4Rider pisze: 27 lip 2021, 09:07 To ciężki, duży niewygodny i przereklamowany obiektyw.
Bardziej cenię lżejsze konstrukcje drugiej generacji np AF 70-210 mm f/3.5-4.5 (to te z okienkiem) -
optycznie ulepszone, w rankingu oceny niemal identyczne, minimalna ta sama oraz 300 gram i 5 cm mniej!
70-210/3.5-4.5 jest wyraźnie gorszy optycznie.
Awatar użytkownika
4Rider
-#
Posty: 5452
Rejestracja: 19 kwie 2018, 12:34
Lokalizacja: Warmia
Kontakt:

flinta z minolty

Post autor: 4Rider »

morotegari, mam odmienne zdanie (pewnie zależy która wersja, a ja pisze o drugiej generacji) a i w rankingu na Optycznie różnica jest rzędu 0,1 - 0,2 punkta w skali 5-punktowej.
To legenda, bo metal i tyle.
W AF wolę zdecydowanie plastik - ale AFa w małym też już ostatnio nie uzywam, jedynie stalki na starszych aparatach. A jak zabieram tele z resztą sprzętu na większą wyprawę to jak wyzej.
".... plemiona skazane na sto lat samotności nie mają już drugiej szansy na ziemi."
Galeria 4R: https://www.flickr.com/photos/4rider
Awatar użytkownika
morotegari
-#
Posty: 426
Rejestracja: 20 kwie 2008, 15:07
Lokalizacja: Legnica
Płeć:

flinta z minolty

Post autor: morotegari »

Drugiej wersji 70-210/3.5-4.5 nie miałem, więc się nie wypowiadam.
Ale wersja pierwsza sporo odstaje od Flinty.
Druga kwestia to poleganie na ocenach. Kiedyś na Korexie pewien gość spierał się, że MAF 50/1.7 jest tragiczny, bo przeczytał w książce, że ten obiektyw jest najgorszym z MAFów. Rzeczywiście w książce P. Baldwina jest taka informacja, ale wg mnie kompletnie błędna. A przynajmniej ja nie słyszałem o klasycznej 50-tce optycznie beznadziejnej- wszystkie są bardzo dobrymi obiektywami.
Awatar użytkownika
4Rider
-#
Posty: 5452
Rejestracja: 19 kwie 2018, 12:34
Lokalizacja: Warmia
Kontakt:

flinta z minolty

Post autor: 4Rider »

morotegari, Domiplan 50mm jest wibitnie zły,
".... plemiona skazane na sto lat samotności nie mają już drugiej szansy na ziemi."
Galeria 4R: https://www.flickr.com/photos/4rider
ODPOWIEDZ