co właśnie wywołałeś?

skiper75 · Post autor: **skiper75** » 13 kwie 2020, 20:58

aka pisze:
skiper75 pisze: ↑13 kwie 2020, 20:45tu wstawiam
Tu to jak wyżej mowa - kiepsko z jakością, a insta i fb to dla prawdziwych twardzieli

Ale kiepsko z jakoscia musisz rozwinac.

aka · Post autor: **aka** » 13 kwie 2020, 21:01

skiper75 pisze: ↑13 kwie 2020, 20:58 Ale kiepsko z jakoscia musisz rozwinac.

Czwarty wyżej napisał na czym polega problem/zjawisko.

skiper75 · Post autor: **skiper75** » 13 kwie 2020, 21:04

aka pisze:
skiper75 pisze: ↑13 kwie 2020, 20:58 Ale kiepsko z jakoscia musisz rozwinac.
Czwarty wyżej napisał na czym polega problem/zjawisko.

Nie wiem. Ja wstawiam poprzez tapatalka. Jest ikona do wstawiania pyta o rozmiar wstawiam jakies 14” na 14” i po ptokach. Ale moze ja sie jie znam.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 14 kwie 2020, 10:43

skiper75 pisze: ↑12 kwie 2020, 13:32
4Rider pisze:
skiper75 pisze: ↑12 kwie 2020, 13:21 bez zdjec sie nie liczy
się suszy - na wsi jestem - ale powiem że w porównaniu do hp5+ ten film w ogóle nie ma kontrastu i to na 3200 i na 1000 jak teraz - najgorszy wysokoczuły film na rynku - stanowczo nie polecam - HP5+ bije go na głowę we wszystkich czułościach.
Ja to nie ogarniam. Wytlumacz mi prosze. Jaki jest powod ze jezdzisz jakims iso 1000 ? Dla mnie to niezrozumiale. Ale moze tepy jestem.

4Rider pisze: ↑12 kwie 2020, 13:42 A i jeszcze podobno tyle wynosi rzeczywista czułość tego filmu jak piszą w internetach.

nawet nie tyle w internetach, co w instrukcji delty 3200. podobnie się miało w przypadku t-max 3200p. w ogóle to "p" to własnie od push.

4Rider · Post autor: **4Rider** » 14 kwie 2020, 11:13

rbit9n pisze: ↑14 kwie 2020, 10:43 przypadku t-max 3200p. w ogóle to "p" to własnie od push.

Sie wie się rozumie, T-Max na chyba nawet tylko 800 - ale jest przepaść między Kodakiem P a Deltą - na korzyść Kodaka oczywiście, a i tak HP5+ bije oba te filmy na głowę - sprawdzone - poświadczone w tym wątku - przy założeniu oczywiście wszystko w ID-68.

bakulik · Post autor: **bakulik** » 14 kwie 2020, 12:06

4Rider pisze: ↑12 kwie 2020, 13:29 ten film w ogóle nie ma kontrastu

Ma! Wywołałem w HC-110 i znalazłem.

Ziarno wtedy też pokazał z całą swą mocą, takie ostre.

Ale masz rację, HP5+, a nawet PAN 400 pchane na 1600 ASA i wywołane w DD-X wychodzą zdecydowanie lepiej. Tak samo Delta 400.

4Rider pisze: ↑13 kwie 2020, 18:53 nawet ziarna za bardzo nie widać< a to przecież maluch

Zgaduję, że skanujesz na płaszczaku.

4Rider pisze: ↑14 kwie 2020, 11:13 jest przepaść między Kodakiem P a Deltą - na korzyść Kodaka oczywiście

Też tak uważam, aczkolwiek ostatnio zużyłem po jednej rolce obydwóch tych filmów, obie były lekko po terminie (3 miesiące, trzymane w lodówce) i Delta wypadła lepiej w tym sensie, że mniej straciła na czułości. U Kodaka w cieniach było zauważalnie mniej szczegółów (oba naświetlane tym samym aparatem i wywołane w tym samym wywoływaczu, T-Max Developer).

4Rider · Post autor: **4Rider** » 14 kwie 2020, 13:21

bakulik pisze: ↑14 kwie 2020, 12:06 Zgaduję, że skanujesz na płaszczaku.

No tak - exif przecież jest - CanoScan 9000F Mark II - moim zdaniem wypada lepiej niż Epson i ma bardzo porządny soft fabryczny.
No na bęben to przecież trzeba mieć dużą pracownie -
ale kiedyś kupię razem z analogowym labem do odbitek jak będę miał domek

skiper75 · Post autor: **skiper75** » 14 kwie 2020, 14:42

4Rider pisze:
bakulik pisze: ↑14 kwie 2020, 12:06 Zgaduję, że skanujesz na płaszczaku.
No tak - exif przecież jest - CanoScan 9000F Mark II - moim zdaniem wypada lepiej niż Epson i ma bardzo porządny soft fabryczny.
No na bęben to przecież trzeba mieć dużą pracownie -
ale kiedyś kupię razem z analogowym labem do odbitek jak będę miał domek

A jaki beben sobie kupisz?

4Rider · Post autor: **4Rider** » 14 kwie 2020, 15:05

skiper75 pisze: ↑14 kwie 2020, 14:42 A jaki beben sobie kupisz?

Na przykład taki: https://allegro.pl/oferta/skaner-bebnow ... 9020582749

skiper75 · Post autor: **skiper75** » 14 kwie 2020, 15:09

4Rider pisze:
skiper75 pisze: ↑14 kwie 2020, 14:42 A jaki beben sobie kupisz?
Na przykład taki: https://allegro.pl/oferta/skaner-bebnow ... 9020582749

O zesz k...wa nie no tyle miejsca nie mam

4Rider · Post autor: **4Rider** » 14 kwie 2020, 15:22

skiper75 pisze: ↑14 kwie 2020, 15:09 no tyle miejsca nie mam

Ja na razie też - ta oferta wisi już chyba z rok, cena początkowa wynosiła niewiele poniżej 20K z tego co pamiętam.

skiper75 · Post autor: **skiper75** » 14 kwie 2020, 15:34

A nie ma jakis mniejszych ze tak powiem modeli ?

4Rider · Post autor: **4Rider** » 14 kwie 2020, 15:43

skiper75 pisze: ↑14 kwie 2020, 15:34 A nie ma jakis mniejszych ze tak powiem modeli ?

Pewnie są - nie rozglądałem się. Kolejka jest długa rzeczy do ogarnięcia...

skiper75 · Post autor: **skiper75** » 14 kwie 2020, 15:50

4Rider pisze:
skiper75 pisze: ↑14 kwie 2020, 15:34 A nie ma jakis mniejszych ze tak powiem modeli ?
Pewnie są - nie rozglądałem się. Kolejka jest długa rzeczy do ogarnięcia...

Sie zainteresowalem

J.A. · Post autor: **J.A.** » 14 kwie 2020, 19:13

Mogę sprzedać bęben 5200 dpi.
Screen Ai. Razem z komputerem i softem do niego. Dwa cylindry i stolik montażowy. W sumie pełen komplet.
6000 k zł.