Skanowanie negatywów kolorowych C41

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 01 lut 2011, 21:51

tak właśnie podejrzewałem, że jednak skan negatywu jest "za słaby". skanowanie w 16 bitach pomogło, ale jeszcze muszę rozgryźć veuscana, jak ściemnić klatkę.

Obrazek

http://www.uploader.pl/?d=F926F0741

Obrazek

happy end.
nie ma to jak czytanie ze zrozumieniem. przeoczy taki próbkowanie, a potem problemy jeno stwarza.
pozdrawiam!

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 01 lut 2011, 22:46

rbit9n pisze:skanowanie w 16 bitach pomogło, ale jeszcze muszę rozgryźć veuscana, jak ściemnić klatkę.

Z tego, co wygrzebałem kiedyś w sieci, musisz anulować zaznaczenie opcji TIFF i zaznaczyć opcję RAW. Ponoć spowoduje to wygenerowanie liniowego pliku tif.

To drugie zdjęcie jest fantastyczne. Tak wyglądało to w rzeczywistości? Wygląda jak słońce w nocy ;)

Rob · Post autor: **Rob** » 01 lut 2011, 23:43

Chyba jednak to była ta gamma ;) wcześniej skanowałem z gammą 2.2, a teraz z 1.0 i jest o wiele lepiej.

dla porównania: zdjęcie odwracane przez silverfasta

odwracane negfixem (troszkę zbyt zielonkawe)

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 02 lut 2011, 08:32

Rob pisze:Chyba jednak to była ta gamma ;) wcześniej skanowałem z gammą 2.2, a teraz z 1.0 i jest o wiele lepiej.

Dzięki! Dzieci jak zwykle słodkie są ;)

Spróbowałem na dolnym zdjęciu dodać w gimpie trochę czerni do obrazka i choć nadal jest ciut zielony, to wygląda bardzo podobnie do wyniku z silverfasta. Ta zieleń wychodzi jednak tylko wtedy, gdy porównuje się oba zdjęcia. Bez tego mój mózg praktycznie nie widzi zielonego. Czy tam przypadkiem nie było zielonych zasłon lub innego dużego zielonego obiektu?
To są już niuanse, których niestety nie da się automatem rozstrzygnąć.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 02 lut 2011, 12:01

JaZ99 pisze:Z tego, co wygrzebałem kiedyś w sieci, musisz anulować zaznaczenie opcji TIFF i zaznaczyć opcję RAW. Ponoć spowoduje to wygenerowanie liniowego pliku tif.

zgadza się. tak samo piszą w instrukcji do VueScana. sprawdzę to najszybciej jak się da.

JaZ99 pisze: To drugie zdjęcie jest fantastyczne. Tak wyglądało to w rzeczywistości? Wygląda jak słońce w nocy ;)

nie wiem czy nie przefajniłem krzywymi, ale zasadniczo jest to bardzo zbliżone do rzeczywistości, albowiem zdjęcie było robione pod latarnią niemalże.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 02 lut 2011, 12:53

ufff... teraz gra i buczy.

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 02 lut 2011, 13:11

rbit9n pisze:ufff... teraz gra i buczy.

Cieszę się. Dzięki za testy!
Będę wdzięczny, jeśli w przypadku publikowania zdjęć na flikrze będzie dodawany znacznik (tag) negfix8.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 02 lut 2011, 16:06

JaZ99 pisze: Cieszę się. Dzięki za testy!

jakbym trafił na jakieś "trudne orzechy do zgryzienia" dam znać.

JaZ99 pisze:Będę wdzięczny, jeśli w przypadku publikowania zdjęć na flikrze będzie dodawany znacznik (tag) negfix8.

ma się rozumieć!

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 05 lut 2011, 12:48

i na koniec.
skanowanie wg zaleceń z tej strony http://www.colorneg.com/vuescan.html?lang=en
odwracanie z wykorzystaniem profilu
i mamy efekt idealny
Obrazek

trochę blade, ale śnieg jest w końcu bardziej biały, niż kiedykolwiek.

przemur · Post autor: **przemur** » 05 lut 2011, 15:02

Ja przyznam sie ze dopiero teraz sprobowalem negfix-a i... jestem bardzo mile zaskoczony.

Do tej pory przeszedlem droge Silverfast lub Epson Scan -> ColorNeg, ale mozliwe ze zastapie ten ostatni negfix-em!

negfix8 nie daje mi wprawdzie neutralnych kolorow, ale takie ktore sa dosyc latwe do wyprostowania samym balansem bieli. W sumie robi to lepiej niz ColorNeg, ktory dodatkowo ma bardzo niefajna tendencje do 'wygladzania' zdjecia (nie wiem po co to robi, ale na niektorych fotach efekt jest bardzo wyrazny).

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 05 lut 2011, 15:23

przemur pisze:jestem bardzo mile zaskoczony.

Super, dzięki! :)

Dostałem wczoraj informację, że czasami skrypt lepiej działa, jeśli skan nie zawiera pomarańczowej maski. Czy ktoś chciałby to sprawdzić u siebie?

stereo · Post autor: **stereo** » 05 lut 2011, 15:56

No przyznam, że negfix działa na prawdę świetnie, dużo lepsze efekty niż skanowanie SF, albo odwracanie w PS metodą alkosa z forum pentaxa. Ale ma jedną zasadniczą wadę, że jest wolny i każdy plik trzeba osobno. Da sie to jakoś zautomatyzować? Czy tylko w cmd i cały czas zmieniać nazwę?

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 05 lut 2011, 16:14

stereo pisze:Da sie to jakoś zautomatyzować?

Da się i jest to nawet w opisie. ;)

Musisz w wierszu komend użyć instrukcji pętli:

Kod: Zaznacz cały

FOR %i IN (*.tif) DO negfix8 <tu mogą być opcje> %i

Ta pętla spowoduje przetworzenie wszystkich plików z rozszerzeniem tif w bieżącym katalogu.

stereo pisze:cały czas zmieniać nazwę?

Nie za bardzo rozumiem.

stereo · Post autor: **stereo** » 05 lut 2011, 20:33

Dokładnie o takie coś mi chodziło, dzięki :)

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 05 lut 2011, 21:38

hmmm... a jaką należy wydać komendę, żeby ciągiem zapisywał od razu do formatu jpg? pytanie dotyczy komendy w unix'ie.