I tego...

aka · Post autor: **aka** » 12 paź 2019, 21:45

4Rider pisze: ↑12 paź 2019, 21:27
aka pisze: ↑12 paź 2019, 21:21 No dobra, ale co znaczy? Otwarty kominek "zgubił" podkładki dystansowe?
A niby skąd ja mam to wiedzieć?
Zajmuję się fotografowaniem, używaniem aparatu, a nie jego budową i serwisem

A to przepraszam! Dobrze, że filmu nie rysuje, w poprzek

To miłego używania!

4Rider · Post autor: **4Rider** » 13 paź 2019, 16:20

3 test ostatni:

diafragma 2,8 -

PawelM · Post autor: **PawelM** » 15 paź 2019, 18:53

4Rider pisze: ↑12 paź 2019, 11:21 Najlepiej to pokażę

Nie mam i nigdy nie miałem tego aparatu (niestety), ale może ta matówka jest po prostu ciemnawa? Bo exif powiada, że to zdjęcie matówki (matówka S2.jpg - kilkupiętrowy blok) robiłeś cyfrówką przez 40 sekund przy f/3.3. i ISO 125. W moim "nowym" Rolleicordzie matówka jest przeciętnie jasna, ale jeśli cyfrówką zrobię zdjęcie 1) matówki Corda i 2) bezpośrednio tego, co przede mną, to różnica ekspozycji wynosi 2 eV. Czyli jeśli w pochmurny dzień przy 125 ASA trzeba by robić zdjęcie przy f/4 i 1/30, to zrobienie cyfrówką zdjęcia matówki wymagałoby (przy ISO 125 i f/4) czasu 1/16.

4Rider · Post autor: **4Rider** » 15 paź 2019, 19:01

PawelM pisze: ↑15 paź 2019, 18:53 może ta matówka jest po prostu ciemnawa?
przez 40 sekund

Matówka jest jasnawa - jaśniejsza niż w Mamiya 645 z której się przesiadłem.
Na pewno nie robiłem zdjęcia przez 40 sekund, raczej przez 1/40 sekundy

Problem rozwiązany został przy merytorycznej pomocy udzielonej przez juniorAdmina, wszystko jest w wątku.

Sprawdziłem - dziwne ale exif kłamie - nie wiem czemu - zdjęcie zwykłe z ręki kompaktem do wystawiania aukcji,
córka go dostała od kogoś na komunię 2 lata temu ale nie jest nim zainteresowana...

PawelM · Post autor: **PawelM** » 15 paź 2019, 19:12

4Rider pisze: ↑15 paź 2019, 19:01 nie robiłem zdjęcia przez 40 sekund, raczej przez 1/40 sekundy

Kłamią, panie, wszędzie kłamią, w Japonii też. :) Dobrze, że problem się rozwiązał - doczytałem.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 16 paź 2019, 19:42

aka pisze:
4Rider pisze: ↑12 paź 2019, 20:38 Chodziło o dystanse matówki, matówka była lekko luźna, jakby była na sprężynkach? - no dało się ją lekko wcisnąć i jakby sprężynowała do góry, jak zawieszenie w samochodzie.
No dobra, ale co znaczy? Otwarty kominek "zgubił" podkładki dystansowe?

w Bronice S, patrząc od komory lustra jest tak: sprężynki, matówka, Fresnel, dystans z gąbki, ramka przykręcana śrubami. teraz chodzi o to, że z wiekiem gąbki się rozpływają, jak PoD w Yashice Electro 35. sprężynki pchają matówkę w górę, ale ona jest wyżej niż powinna i ostrość się rozjeżdża. podobną sytuację mamy gdy zmieniamy matówkę na inny typ, też trzeba ustalić odpowiednie dystanse.

a co do jasności, to poniższe zdjęcia i tak Wam wiele nie powiedzą.

Obrazek

EC-TL

S2

aka · Post autor: **aka** » 16 paź 2019, 20:42

rbit9n pisze: ↑16 paź 2019, 19:42 w Bronice S, patrząc od komory lustra jest tak: sprężynki, Fresnel, matówka, dystans z gąbki, ramka przykręcana śrubami.

No to wyjaśnia przyczynę nieostrości z otwartym kominkiem (i zaspokaja moją ciekawość

). Ciekawe dlaczego z zamkniętym było ok, przynajmniej z pozoru. Niby zamknięty ma regulację ostrości, taką korektę wady wzroku, ale to chyba nie jest dobry trop? Swoja drogą to taka gąbkowa podkładka kiedyś się rozlezie całkiem i matówka może ucierpieć. Tu nie ma co kombinować, trzeba gąbkę wymienić.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 16 paź 2019, 21:16

tyle dobrze, że gąbka brudzi soczewkę Fresnela, a nie matówkę.

aha, w Sieci piszą, żeby użyć przy wymianie albo podkładek z kart kredytowych, albo filcu, albo moleskinu.

aka · Post autor: **aka** » 16 paź 2019, 21:50

rbit9n pisze: ↑16 paź 2019, 21:16 tyle dobrze, że gąbka brudzi wierzchnią, gładką cześć matówki.

aha, w Sieci piszą, żeby użyć przy wymianie albo podkładek z kart kredytowych, albo filcu, albo moleskinu.

Szeroka oferta, od twardego do miękkiego. Ale co z tym kominkiem zamkniętym ?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 17 paź 2019, 08:48

złożenie/rozłożenie lupki nie wpływa na pozycję matówki, przynajmniej moim zdaniem i w moim egzemplarzu.

swoją drogą, to tu jest wszystko czarne jak na białym: http://www.dirapon.be/DepoliBronica.htm

Obrazek

4Rider · Post autor: **4Rider** » 17 paź 2019, 09:57

rbit9n pisze: ↑16 paź 2019, 21:16 tyle dobrze, że gąbka brudzi soczewkę Fresnela, a nie matówkę.

aha, w Sieci piszą, żeby użyć przy wymianie albo podkładek z kart kredytowych, albo filcu, albo moleskinu.

ale u mnie matówka była krystalicznie czysta,
a podkładkę zrobiłem z dwóch stron (góra i dół matówki) ze złożonej karteczki na notatki, takiej żółtej z tym że moja była różowa

aka · Post autor: **aka** » 17 paź 2019, 12:38

rbit9n pisze: ↑17 paź 2019, 08:48 złożenie/rozłożenie lupki nie wpływa na pozycję matówki, przynajmniej moim zdaniem i w moim egzemplarzu.

Ja pisałem o sztywnym kominku, ktrego Czwarty używał najpierw i miał ostre zdjęcia. W tym kominku jest regulacja lupy/ostrości, coś jak w okularze lornetki. Swoją drogą to dobre jest:download/file.php?mode=view&id=9330

a cała operacja to czym jest?

4Rider pisze: ↑17 paź 2019, 09:57 a podkładkę zrobiłem z dwóch stron (góra i dół matówki) ze złożonej karteczki na notatki, takiej żółtej z tym że moja była różowa

I jak jest ze sztywnym kominkiem po zrobieniu tych podkładek?

4Rider · Post autor: **4Rider** » 17 paź 2019, 12:58

A nie wiem jak z sztywnym bo schowalem do futeralu

sprawdzę przy okazji

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 17 paź 2019, 21:45

aka pisze:
rbit9n pisze: ↑17 paź 2019, 08:48 złożenie/rozłożenie lupki nie wpływa na pozycję matówki, przynajmniej moim zdaniem i w moim egzemplarzu.
Ja pisałem o sztywnym kominku, ktrego Czwarty używał najpierw i miał ostre zdjęcia. W tym kominku jest regulacja lupy/ostrości, coś jak w okularze lornetki. Swoją drogą to dobre jest:download/file.php?mode=view&id=9330

a cała operacja to czym jest?

Oleson napisał, że nie trzeba ustawiać ostrości, bo on dawał dystanse, które teoretycznie powinny trafić w punkt.

aka · Post autor: **aka** » 17 paź 2019, 22:18

rbit9n pisze: ↑17 paź 2019, 21:45 Oleson napisał, że nie trzeba ustawiać ostrości, bo on dawał dystanse, które teoretycznie powinny trafić w punkt.

Ok, teraz przeczytałem cały rysunek i moje zdziwienie jest nieco mniejsze. Ale... jeśli podkładki byłyby zbyt cienkie, lub zbyt grube, to na czym polegać by miała regulacja ostrości? Rozumiem ewentualną potrzebę regulacji obiektywem celowniczym w TLR po wymianie matówki na taką o innej, większej grubości (przy cieńszej to podkładki po matówką wystarczą), ale na tym rysunku? Tu grubsza, nowa matówka to byłby kłopot dopiero i nie wiem czy regulacja ostrości byłaby możliwa (lustro?). Zakładam, że wskazanie na skali odległości "współgra z ostrością na filmie". A Czwarty wyregulował ostrość na matówce, tak, aby była zgodna ze skalą odległości (taki skrót myślowy),