Fomapan 100 pro

[rbit9n]

oczywiście, o tym pisze inny obywatel, podając skład z w/w.

[technik219]

cena tiosiarczanu amonu cz. wynosi (wynosiła w 2014 r.) 200 zł za kilogram

Gdzie?! Ja znalazłem cenę... 50zł/kg.

czyli samodzielna fabrykacja TF-3 jest dość mało opłacalna.

Zakup "gotowca" tym bardziej:
http://stores.photoformulary.com/tf-4-archival-fix/
Litr za 14 "zielonych" czyli ok. 54 zł. Z kilograma tiosiarczanu zrobi się 2 litry. Pozostałe składniki to już groszowa sprawa Moim zdaniem, oczywiście

[rbit9n]

Gdzie?! Ja znalazłem cenę... 50 zł/kg.

w aktynie, ale to dlatego, że tego nie mieli w ofercie i towar był na zamówienie.

[ajsikel]

I jeszcze jedno, co wydaje mi się zainteresować "litowników": zauważyłem, że odbitka litowa, która w wywoływaczu na moment przed przeniesieniem do przerywacza wydaje się pełna subtelności, po włożeniu do utrwalacza szybkiego nabiera kontrastu - jasne miejsca stają się jeszcze jaśniejsze. Nie utrwalałem litów w tiosiarczanie sodu (bo chwilowo nie mam), ale wydaje mi się, że sodowy jest bardziej łagodny, Już sam fakt, że działa wolniej sugeruje, że nie jest tak agresywny jak amonowy

o tym wiele lat temu pisal/pisze Rudman aka master lith printer w swych podręcznikach
mowi o tym tez W.Moersch i produkuje swoj Alkaline Fixer.
alkaliczny utrwalacz nie determinuje naglego zjawiska okreslanowgo mianem Turbo Fix Up effect , gdzie w fixerach rapid swiatla sa wyżerane nagle w odbitkach litowych, na niektorych papierach.

edit. utrwalam w alkalicznym, to prawda, swiatla i kolory w litach są bardziej `zachowane tzn bezpieczniejsze niz w rapid.

[Jasiek Matacz]

Przepraszam że przerywam ale ktoś coś z tą FOMĄ 100 Proffesionall? Bo zastanawiam się którą wybrać? Ktoś testował, porównywał? Może coś powiedzieć?

[technik219]

Wszystkie są praktycznie jednakowe czy to "pro", czy "nie-pro". Można mieć jedynie nadzieję, że te "pro" zostały zakwalifikowane do tej kategorii po sprawdzeniu jak wyszedł oblew i że jest na nich mniej wad fabrycznych. Bo zdarza się, że materiały mają jakieś wady - co jakiś czas ktoś sygnalizuje, że miał jakieś paprochy, rysy czy wręcz niedolewki emulsji. Onegdaj cofnięto z USA całą partię Fomy pod nazwą Arista Edu z powodu wad materiału. Osobiście nie trafił mi się materiał z wadami, o których wspominam wyżej, jednak niewykluczone, że co jakiś czas Foma wypuszcza braki. Wpadki zdarzają się nawet Kodakowi i Ilfordowi. Może ja miałem szczęście?
Jak różnica ceny jednych i drugich nie jest zbyt duża to chyba wybrałbym wersję "pro".

[zaphod]

Ja bym Fomy w ogóle nie wybierał. W mojej ostatniej paczce Fomapana 100 4x5 na 25 sztuk dwie miały niedolaną emulsję. Jak to mówią co tanie to drogie i dlatego teraz kupuję tylko FP4 i Deltę.

[rbit9n]

między zwykłą setką, a pro żadnej znaczącej różnicy nie stwierdziłem, a zawsze to parę koron taniej, dlatego wybieram raczej zwykłą, czyli classic.

[jerezano]

Ja bym Fomy w ogóle nie wybierał. W mojej ostatniej paczce Fomapana 100 4x5 na 25 sztuk dwie miały niedolaną emulsję. Jak to mówią co tanie to drogie i dlatego teraz kupuję tylko FP4 i Deltę.

Ja bym nie generalizował. Robię na Fomie parę lat. Zarówno na 4x5 jak i na 120. Jakoś nigdy nie trafiłem na wady fabryczne... Używam głównie setek.

[__krasny__]

Dwa lata temu byłem w fabryce w Fomie. Rozmawiałem z tamtejszym technikiem. Różnica pomiedzy classic a pro jest tylko jedna. Pro ma mniej dziur. Niewiele mniej:) Nie wiem ile negatywów Fomy wywołaliście ale na wielu z nich wlaśnie zdarzają obszary gdzie jest sporo ubytków w emulsji. Czasem pro nie bedzie sie różnić od classica, a czasem classic bedzie całkiem dziurawy. Ja robie tylko na pro, bo mi wychodzi taniej niz za classica. Wywołanych chyba już z 50 rolek jak nie więcej. Pro 120 wychodzi dla mnie 12zeta za rolke. Negatywy mają takie sobie, papiery znacznie lepsze.

[mrek]

Dwa lata temu byłem w fabryce w Fomie. Rozmawiałem z tamtejszym technikiem. ....czasem classic bedzie całkiem dziurawy.

Używam Foma 100 6,5x9 i szlag mnie trafia. Prz tym formacie (formaciku) dziurka w emulsji to już dziura jest! Może użytkownicy 4x5 cierpią mniej.
Technicy wyjawili dlaczego produkują dziury???

[__krasny__]

Technicy wyjawili dlaczego produkują dziury???

Nie, ale wlaśnie niby lekarstwem na to ma być fomapan pro. :) Wg mnie to i tak całkiem dobry negatyw w parze z odpowiednim wywoływaczem. Ciekawe, że to co u innych jest standardem (brak dziur) u Fomy to opcja pro:D ok.
O tym, że negatywy Fomy takie są słyszałem już z 10 lat temu.

Acha, a jakie negatywy są sygnowane pro? Te z tej niby lepszej partii produkcyjnej standardu. To ta sama linia i technologia. Jeśli dana partia wypada na testach lepiej, to pakują ją do innych pudełek.

[mrek]

Acha, a jakie negatywy są sygnowane pro? Te z tej niby lepszej partii produkcyjnej standardu. To ta sama linia i technologia. Jeśli dana partia wypada na testach lepiej, to pakują ją do innych pudełek.

Niestety nie pakują tak szitek 6,5x9 bo do format (formacik?) dla mas
Niby jestem w mniejszości ale stalowa dama Linhof 6x9 waży prawie to samo co drewniak 4x5. Targam swój los (-:

[Miburo]

Foma 100 Pro, mam takie momenty, że pięknie się broni i uwielbiam ją!!!