co właśnie wywołałeś?

[aka]

skpt, potwierdzasz moje przypuszczenia. Przy marnych warunkach raczej nie będę próbował, przynajmniej na początku. Czytywałem tu i ówdzie o naświetlaniu 1s/f16 i pytam, czemu f16? Aha i te parametry to bez względu na film?

Przy okazji - o teście skanowania kadru z włosami pamiętam, tylko jakoś nie mogę trafić na odpowiednie ujęcie

[skpt]

i pytam, czemu f16?

Ostrość dla IR jest gdzie indziej niż wynika z tego co widzisz w świetle widzialnym. Obiektywy do Bronki mają np. zaznaczone przesunięcie, ale te znaczniki są z czasu filmów głębiej sięgających w podczerwień, więc m.z. nie można im ufać. f16 zmniejsza szansę nietrafienia.

Aha i te parametry to bez względu na film?

No nie, ROLLEI IR 400. Z fomą o, której pisał rbit to zupełnie inaczej, bo jest "śladowo" uczulona. O efke m.z. najlepiej pytać woska. Inne to nie wiem.

o teście skanowania...

Ja też coś tam obiecywałem zdaje się. Ale się nie zebrałem

[aka]

Obiektywy do Bronki

Właśnie z ETRSi popróbuję, pierwszy raz z kominkiem zamiast z pryzmatem z pomiarem. Z tą ostrością to tak jak z lustrem...

Ja też coś tam obiecywałem zdaje się.

A to nie pamiętam. Jak mi wróci V ED z serwisu i trafi się kadr, to dokonam samobiczowania

[oKuba]

oKuba, a ktory heliopan?

Sorry, przeoczylem pytanie. Produkuja rozne, ale generalnie przy obecnych negatywach nie warto kupowac powyzej 720nm. 695 i 715nm prawie sie nie roznia..

[skpt]

oKuba, dzięki.

[oKuba]

81-82/22
Foma 200 @ 125 ASA
Foma 200 @ 250 ASA
Wehner 10+10+230, 20C, 30/30x2
10 / 13 min.

[PPaweł]

Nic, bo mi oba wywoływacze zżółkły i muszę czekać na nowe Ale miało być Orwo NP22 z Certo 100.

[oKuba]

83-84/22
Foma 100
Silvermax 1+30
20C, 8 min., 30/30x2

[rbit9n]

P007, Hoyi R72,

Czy Cokin jest tak samo "gęsty" jak Hoya? Rollej w tabelce na stronie Maco ma czasy dla różnych wywoływaczy ze wskazaniem na różną korektę naświetlania: https://www.maco-photo.de/files/images/TA_IR_400_pl.pdf to jak to ma się do wskazówki Cokina +6EV?

przepraszam, za zwłokę, ale rzadko ostatnio zaglądam na Forum (szok! niedowierzanie!).
w każdym razie jak już wspomniał Piotr, filmy uczulone w "dalekiej" podczerwieni naświetla się 1 sekundę przy f/16, te rzekome czułości podane przez producentów filmów i filtrów skutkują najczęściej niedowołanymi kadrami. w przypadku Fomapana 400 naświetla się 45 - 60 sekund.

[zladygin]

Kolejna seria fp4+, hp5+ w OA. Na oko OK, nadal bez głębszej weryfikacji powiększalnikowej. Weryfikacja pobieżna - całkiem OK.
Fuji GW690, Mamiya RZ67 po naprawie

[darekdp1]

Kolejny Rollei IR. Świecony (jak zwykle) na 6 ISO z Cokinem P007. PyrocatHD, trochę dołożyłem czasu, 18 minut @ 20,5 st.C. Rotacyjnie z presoak-iem 5 minut. Jobo CPE2, motor 1. Przerywanie (jak zwykle dla Pyro) wodą. Poskanuję, to coś wrzucę.

[oKuba]

85/22
Shanghai GP3 / 220
HC-110 B (1+31)
22C, 6:30 min., 30/30x2

[miki11]

#018
Ferrania P30, POTA (całkowicie na wodzie), 20°C, 15 minut, normalna agitacja.
Nie takie to straszne i w dodatku na pierwsze wicka oko coś wyszło
Jutro się okaże jak to wygląda.

Patrzę tak, ostatni mój film z 6 czerwca, praktycznie miesiąc przerwy. Karygodne

[zladygin]

Kolejny Rollei IR. Świecony (jak zwykle) na 6 ISO z Cokinem P007. PyrocatHD, trochę dołożyłem czasu, 18 minut @ 20,5 st.C. Rotacyjnie z presoak-iem 5 minut. Jobo CPE2, motor 1. Przerywanie (jak zwykle dla Pyro) wodą. Poskanuję, to coś wrzucę.

Czekam niecierpliwie. Film 120? Jakie pierwsze wrażenie?

[miki11]

No to zeskanowałem i odwróciłem te obrazki. Rzeczywiście jest mniej kontrastowo, na pewno ciekawiej. Żółty filtr powyciągał chmury na niebie, chyba też trochę wzrosło ziarno w porównaniu do Kodak D-76. Ogólnie mam wrażenie, że Ferrania w POTA daje obrazki w stylu dawnych lat. Obrazka nie wrzucę, jak mnie informuje forum.