jaki portret do 35mm bagnet m

[nord]

ten wątek, robi się coraz ciekawszy nie mniej z urzędu przypominam, że dotyczy on (wątek) - " jaki portret do 35mm bagnet m ". dyskusje pod tytułem "kto lepiej kadruje?" proponuje przenieść do innego tematu, a najlepiej udowadniać sobie takie kwestie za pomocą P.W. - nim zrobi się gorąco.

[J.A.]

Drogi J.A.

Proszę uprzejmie ->Klik tu <-

[przemur]

Apropo ustawiania ostrości w wymagających warunkach (duży otwór przysłony, długa ogniskowa, mała odległość) - być może to efekt moje nienajlepszego wzroku, ale nawet z wkręcaną lupką 1.35x to było u mnie "hit or miss"... Słyszałem też podobne zdanie od przynajmniej jednego użytkownika Leici, więc może niektórym ustawianie ostrości w dalmierzu przychodzi łatwiej, innym trudniej. A może wyślę moją M-kę do kalibracji... Tak czy inaczej, uważam że do takich zastosowań robi się to jednak łatwiej używając średniego formatu, kominka i lupki powiększającej. :)

Co do ramek, to z tego co mi wiadomo są one zaprojektowane tak, aby pokrywały pole widzenia przy najmniejszej dozwolonej odległości, więc w tych naszych dywagacjach akurat przy ciasnych portretach będą dawały najmniejszy błąd (może to być trochę mylące, bo zwykle podaje się ogniskową obiektywu kiedy jest ustawiony na nieskończoność a nie na 0.7m, więc ramka powinna pokazywać 90mm a nie 86.5).

Elmar-C jest rzeczywiście wyjątkowo malutki. Miałem zresztą egzemplarz od Huberta. :) Porównywałem go z Apo-Lantharem Voigtlandera (ktory ma ciut lepsze swiatlo i - teoretycznie - jest apochromatyczny). Ten ostatni mial wiekszy kontrast. Sprzedalem oba - to nie byla moja ogniskowa w dalmierzu. Jednak jeśli już, to Tele-Elmar jest IMO najrozsądniejsza 90-tka w M-systemie, z uwagi na trochę lepsze światło i ciągle kompaktowe rozmiary, jak pisze Zby.

P.S. Mnie zdjęcie Zby, zresztą całkiem udane, przekonuje żeby znowu spróbować M-ki do portretów. :)

[dadan_mafak]

Twoją M6 używałem również z Summiluxem 75/1,4 i ostrość ustawiała idealnie