Jeśli nie ID11 to co...?

[technik219]

A róbta co chceta, tylko żeby później nie było dziesięciu nowych tematów pt. co zrobiłem źle, bo nie wyszło

[nipen]

Technik, luz, trzeba jakoś poszerzać horyzonty. A przy okazji rzuć okiem na ten pliczek i powiedz, dlaczego szpula z Jobo wbiła się w negatyw? Trix 400 w ID11 1+1. Nie jestem tylko pewny, czy wkręciłem go jako pierwszy czy drugi na szpulę.

[technik219]

Słabo poruszałeś.

[nipen]

Jak zwykle, 1 min 10x, później 1 połowa czasu co 1min. 4x, 2 poł. co 1min. 3x. I nie zawsze tak było. Może dlatego, że wkręcony jako pierwszy, wołany z FP4+ (gęsto, mniejszy ruch w szpuli)?

[Joan]

Może jakieś cenne uwagi. Może te z T moczyć w czymś do T czy delty?

Wszyscy pewni są swoich cennych uwag
Jeśli przyzwyczaiłeś się do ID-11 to znaczy że wiesz co uzysaksz na filmie - pamiętaj że lepsze jest wrogiem dobrego.
No i oczywiście moja cenna uwaga - ja polecałabymm tylko i wyłącznie Kodaka HC-110, nie wiem tylko jak on spisuje się z filmai o kryształach T, nie lubię tych filmów i nie mam z nimi doświadczenia. Z pozostałymi HC-110 radzi sobie doskonale, trzeba tylko dobrać sobie odpowiednie rozcieńczenie a będzie jak z ID-11 a nawet lepiej. Spróbuj, nie będziesz mieszał prochów, zrób tylko "stock dilution", to ułatwia pracę.

[mrek]

....Może dlatego, że wkręcony jako pierwszy, wołany z FP4+ (gęsto, mniejszy ruch w szpuli)?

A w koreksie zostawiasz spory bąbel powietrza, żeby przy przewrotce ruch w płynie był intensywny? Jeśli zalać "po korek", słabo się miesza.
Osobiście poza ruchem przewrotkowym dodaję zawsze 90 stopni w osi koreksu. Wtedy przy 4 ruchach bąbel powietrza ma możliwość zamieszania w każdym "zakątku" koreksu. Wiem, teoria spiskowa, ale nie zawadzi.

[nipen]

Dzięki, Joan. Te z T : ) to margines, i to do nich głównie chciałem jakiegoś "cusia". Główna masa to HP5+, FP4+, Trix i Acros. Z tym mieszaniem w kwasach zgadzam się, od 3 lat wszystko kąpię w ID11 1+1.
Mrek, to miejsce to nie bąbel, chociaż te też mi się pojawiały. To niedowołanie spowodowane przyleganiem pewnej części szpuli do negatywu. Tak, jak pisał technik219, pewnie nie domieszałem. Zapas powietrza jest (Jobo1520), wlewam zawsze 0,5l.

[J.A.]

To niedowołanie spowodowane przyleganiem pewnej części szpuli do negatywu.

Nie chciałbym obalać teorii do której się przywiązałeś. Ale gdyby to było niedowołanie, to byłoby ciemniejsze, a nie jaśniejsze z ciemniejszą obwódką.
Możesz pokazać negatyw, skan negatywu w negatywie?

[nipen]

Już daję

[dugi1985]

Już daję

Czy aparat jest na pewno szczelny? Ja mam podobnie jak nie domknę porządnie lubitela.
Sory brzeg by również był ciemniejszy. Tak sobie palnąłem.

[J.A.]

No tak. Jednak to faktycznie wygląda jak odcisk szpulki. Ta cienka jaśniejsza linia. Tam dotarło mało wywoływacza, dla tego powstała linia. Zwój filmu przylega do tego wypustu i jest wywoływany po obydwu jego stronach. Jesteś w stanie ustalić miejsce styku. Te wypusty zmniejszają się w miarę jak spirala biegnie do osi. Zmierz faktyczną szerokość na filmie. i sprawdź, przy którym konkretnie on był, może jest odgięty albo co.

[nipen]

To nie jest z zaświetlenia, chociaż dzikie światło się pojawia (właśnie uszczelniam kasety).
To do dugiego : ).

[ Dodano: Śro 05 Gru, 2012 ]
Ciężka sprawa, wołałem dwa na raz : ).

[J.A.]

Ciężka sprawa, wołałem dwa na raz : ).

I co z tego? To się da zmierzyć. Odległość od jednego końca do drugiego końca łuku. Ptem zmierzyć kolejne wypusty na spirali. Jeżeli to od spirali, to musi pasować dość dokładnie. Na szpulach 1501 dopiero trzeci wypust od zewnątrz mógłby zostawić taki ślad. Ale jak sam wcześniej pisałeś na tych szpulach nigdy tego nie miałeś.
Na szpulach 1501 ten najdłuższy zewnętrzny ma 37 mm, a ten najkrótszy wewnętrzny ma 17 mm.

[nord]

bardzo ładnie moczy się w D23. wywojka łatwa do samodzielnego złożenie (tylko metol i siarczyn). bardzo lubię jedwabistość negatywu moczonego w D23, do portretu idealny mz.

[nipen]

A co wołasz w D23? Ile wychodzi zakup gotowego (nigdy nie składałem kwasów)?