Anaret 4.5/80

[ramzes1702]

Od biedy można używać 80 do małego i 50 do średniego, przy czym 80 z małym da małą odbitkę (np.: opemus 5a+ 80mm+ klisza 135 da max ok 13x18) przy maksymalnej wysokości, za to 50 i średni nawet przy nisko ustawionej wysokości da duża odbitkę (opemus 5a + 50mm + 6x6 daje max światło nie mieszczące się na blacie-ok 55x55) .

przy malym wyzej podniosiona glowica, przy średnim niżej opuszczona?

tak, o ile chcesz uzyskać takiej samej wielkości odbitkę

[J.A.]

50 mm, do 6x6? Który to obiektyw potrafi?

cos chyba zrozumialem:) czyli taki 5.6/60 od biedy może być zastsowany i do malego i do sredniego? przy malym wyzej podniosiona glowica, przy średnim niżej opuszczona? sorry jak dalej nie czaje, aczkolwiek wydaje mi sie że czaje:p

Dobrze czaisz. I ten meogon chyba jest pomyślany jako obiektyw uniwersalny. Nie dam sobie nic za to obciąć, ale coś mi się kiedyś o uszy obiło. A jakość, jak meogona. Lepszy niż anarety.

[ramzes1702]

50 mm, do 6x6? Który to obiektyw potrafi?

Możesz rozwinąć o co Ci chodzi? Nawet przed chwilą, dla ogólnego obrazu sytuacji wrzuciłem klatkę 56mm x 56mm (6x6) do powiększalnika z założoną 50-tką (belar meopty) i nie rzucają się w oczy przeciwwskazania. Co prawda nie pamiętam bym robił nim powiększenia ze średniego bo najpierw miałem anareta 80-tke, ale jak mówię, nic złego nie rzuca się w oczy.
Swoją drogą w poprzedniej mojej wypowiedzi słowo- klucz to: "od biedy".

[J.A.]

50 mm, do 6x6? Który to obiektyw potrafi?

Możesz rozwinąć o co Ci chodzi?

Winietowanie. Nie znam obiektywu, który natywnie, jest do małego obrazka i kryje bez winietowania 6x6.

[ramzes1702]

Jak pisałem na negatywie rzutowanym na papier tego nie widać, co nie znaczy, że tak nie jest. Z chęcią przy najbliższej okazji zrobię porównanie- ta sama klatka, ten sam rozmiar papieru i oba obiektywy, oczywiście ze średniego.