Nowa Portra 400
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
jak dla mnie provia ma podstawową zaletę i przewagę. otóż ma czułość 400/27. dla mnie, ojca rocznego dziecka, slajdy i filmy o czułości 100/21 są zbyt wolne. także do czasu też wolałem E100G.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
No to nowa Portra 400@1600 a może nawet @3200 jest idealna dla Ciebie ;)
Wywołaj sobie film: https://sites.google.com/site/negfix8pl/film
-
- -#
- Posty: 14
- Rejestracja: 24 lut 2010, 09:15
- Lokalizacja: Szczecin
nie do końca. dziecku robię tylko slajd i cz-b, oba na sznurówce. natomiast ektarem na srajtaśmie nabijam magazynek Broniki, którą najczęściej fotografuję nocą i o zmierzchu. nabijam też do rolleicorda, którego zazwyczaj używam na dworze. i tak się kręci, chociaż pewnie kiedyś zobaczę przez ciekawość tę portrę.JaZ99 pisze:No to nowa Portra 400@1600 a może nawet @3200 jest idealna dla Ciebie ;)
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Ktoś już tą nową portrą rzeczywiście robił? I może powiedzieć, że rzeczywiście opłaca się ją brać? Bo jakby nie patrzeć (wg. allegro) jest tak o 7 złotych droższa niż "zwykła" 400NC która jest bardzo przyzwoitym materiałem.
Moje zdjęcia i takie tam: http://r0ni.digart.pl/
Portra ogólnie była średnim materiałem, jeśli ta nowa faktycznie jest lepsza, to warto spróbować. Niestety, cena mnie do tego skutecznie zniechęca. Może za jakiś czas się skuszę i sprawdzę z ciekawości...roni_ pisze:jest tak o 7 złotych droższa niż "zwykła" 400NC która jest bardzo przyzwoitym materiałem.
To w takim razie co polecisz na średni format do portretów o tej czułości?Portra ogólnie była średnim materiałem...
Moje zdjęcia i takie tam: http://r0ni.digart.pl/
nie wiem, czy opłaca się brać.roni_ pisze:Ktoś już tą nową portrą rzeczywiście robił? I może powiedzieć, że rzeczywiście opłaca się ją brać?

Efekty możesz zobaczyć tutaj
http://miron.cba.pl/analog/?p=518
i jeszcze jedno. Z tego, co wyczytałem, to teraz ma być tylko jedna Portra, nowa.
Ostatnio zmieniony 25 lut 2011, 20:50 przez miron19j, łącznie zmieniany 1 raz.
Wszyscy ekscytują się nowymi portrami 400 i 160, a mało kto zwraca uwagę, że każdy z nich zastępuje swoje dwie poprzedniczki. Były cztery portry, będzie taraz tylko dwie. Chodzi o oszczędności i marketing, by ludzie kupili nowy materiał w celu jego wypróbowania...
Ostatnio dwaj giganci, zarówno kodak, jak i fuji zafundowali bolesne rozstania. I to niestety nie jest koniec...
Ostatnio dwaj giganci, zarówno kodak, jak i fuji zafundowali bolesne rozstania. I to niestety nie jest koniec...
sorki za wprowadzenie w błąd - wciąż na fuji pro 160s mówię nps, na pro160c npc itd. rzecz jasna chodziło mi o fuji pro 160s.nie produkowany chyba od 5ciu latschabu pisze:Fuji nps:)
Ostatnio zmieniony 01 sty 1970, 01:00 przez schabu, łącznie zmieniany 1 raz.