aparat 35mm = naswietlane w kwadracie???

CHoSSeN OnE · Post autor: **CHoSSeN OnE** » 27 cze 2010, 10:44

Diana+ mini = kwadraty na 35 mm <;

slawoj · Post autor: **slawoj** » 27 cze 2010, 12:08

KEEK pisze:Zamaskuj sobie matowke do kwadratu (...)

Nie zamaskuj - tylko, jak już, zaznacz na matówce linie ograniczające kadr.
Zrób to w taki sposób aby widzieć również część zdjęcia poza kadrem.

Ma to znaczenie przy pomiarze światła TTL.
Np. jak poza kwadratowym kadrem będziesz mieć silne punktowe światło - Ty poprzez maskę tego nie zobaczysz, ale światłomierz aparatu uwzględni to w pomiarze.

stepowyszlak · Post autor: **stepowyszlak** » 27 cze 2010, 12:23

do weesee. mam cyfre - nikona d300

a od neg nie moge sie odpedzic, lepiej sie pracuje

tylko takie efekty szarosci mam 1+100 maco 400 iso

i rollei 1+100 400iso

po prostu upieram sie ze nie chce sredniego formatu bo to mega wydatki. wymyslilem sobie ze potrzebuje cos w rodzaju zeisa taxona II

negatyw tylko i wylacznie negatyw. a skany do wglądów...

chociaz jak potrafi sie dobrze zeskanowac neg i wydrukowac na odpowiednim sprzecie to nie ma roznicy. niektorzy mowia nawet,,,, .....

ps'
sorry za marna jakosc wgladowek

stepowyszlak · Post autor: **stepowyszlak** » 27 cze 2010, 12:49

potrzebuje tej piekielnej cyfry do innych projektów.nie obejdzie sie
ciemnie mam

teoretycznie tez sie z tym nie zgadzam... :)

no ale. nie chce tego sredniego. bo nie zamierzam w zyciu robic tak wielkich mega odbitek

to tak jak ludzie mnie jada dlaczego robie zdjecia w jpeegach (formacie internetowym;)

przed kompem nie siedze prawie nic. bo nic nie umiem na nim robic.nawet nie chce mi sie. nauczylem sie tylko poprawnie skanowac; korygowac skany; a na cyfrze kontrasty i prawie kolory poprawiac, to wszystko.
przeciez tak naprawde swiata nie widze poza neg :D

slawoj · Post autor: **slawoj** » 27 cze 2010, 12:56

Tak sobie myślę, że jak ja miałbym dać komuś zdjęcie zrobione aparatem cyfrowym, jeszcze skopiowane na papierze nie przeze mnie - to bym się chyba ze wstydu spalił.

slawoj · Post autor: **slawoj** » 27 cze 2010, 13:07

stepowyszlak pisze:potrzebuje tej piekielnej cyfry do innych projektów (...)
przeciez tak naprawde swiata nie widze poza neg :D

Rozumiemy to.
Takie niestety, są prawa dzisiejszego rynku.

stepowyszlak · Post autor: **stepowyszlak** » 27 cze 2010, 13:15

no tak.
ja z kolei moge powiedziec ze nie widziales porzadnie wykonanego powiekszenia na papierze barytowym,na pro drukarce atramentowej -(rozmawiamy o pro-skanie neg?)..

znajomi robili caly dzien testy w ciemni cyfrowej i chemicznej.oni widzieli w zyciu mnostwo dobrych odbitek. tak samo jak wykladowcy.wyniki sa porownywalne.
to juz nie jest walka o jakosc tylko o idee. jestem za ciemnia....

ps nie robie zdjec na potrzeby rynku

zieloo · Post autor: **zieloo** » 27 cze 2010, 13:50

zycie jest zbyt krótkie aby tracić czas na skanowanie.

Pozwolisz, że sobie to gdzieś zapiszę?

stepowyszlak · Post autor: **stepowyszlak** » 27 cze 2010, 14:07

weesee
dlatego powinnismy się rozumieć
ciemnia nigdy nie umrze.toto tam powstaja nasze najprawdziwsze obrazy
no i na najwazniejszych negatywach

musza ja.
potrzeba dysponowac swiadomie swoimi czasowymi przyjemnosciami dla siebie.
czasami i tak trzeba zrobic zapyzialy wydruk.

ps
ja podczas skanowania (neg/wgladowek/stykowek) sprzatam mieszkanie itd. no ale zgadzam sie :)

stepowyszlak · Post autor: **stepowyszlak** » 27 cze 2010, 14:32

bardzo się cieszę

dlatego ujawnilem wiek mój.
moglem dac se ze 30 ;)

dejnekas · Post autor: **dejnekas** » 27 cze 2010, 23:19

a spróbuj sobie zakleić matówkę tymczasowo do kwadratu - zaczniesz widzieć w kwadracie więc zupełnie inne foty będą.

Keek · Post autor: **Keek** » 27 cze 2010, 23:39

dejnekas pisze:a spróbuj sobie zakleić matówkę tymczasowo do kwadratu - zaczniesz widzieć w kwadracie więc zupełnie inne foty będą.

Dokladnie. Odruch sie liczy.

Malfas · Post autor: **Malfas** » 28 cze 2010, 08:46

slawoj pisze:
KEEK pisze:Zamaskuj sobie matowke do kwadratu (...)
Nie zamaskuj - tylko, jak już, zaznacz na matówce linie ograniczające kadr.
Zrób to w taki sposób aby widzieć również część zdjęcia poza kadrem.

Ma to znaczenie przy pomiarze światła TTL.
Np. jak poza kwadratowym kadrem będziesz mieć silne punktowe światło - Ty poprzez maskę tego nie zobaczysz, ale światłomierz aparatu uwzględni to w pomiarze.

stepowyszlak · Post autor: **stepowyszlak** » 28 cze 2010, 10:20

aggg

moze jak opadna sily w bezsilnosci bedzie to wymysl ktorego sie podejme,

ale jak wygraam w totka kupie se tenaxa II :)
sa takie ladne. az...... krew zalewa. czemu takiego sprzetu nie ma

tak nie powinno byc

do nedzy
!

Keek · Post autor: **Keek** » 28 cze 2010, 11:07

Malfas pisze:
slawoj pisze:
KEEK pisze:Zamaskuj sobie matowke do kwadratu (...)
Nie zamaskuj - tylko, jak już, zaznacz na matówce linie ograniczające kadr.
Zrób to w taki sposób aby widzieć również część zdjęcia poza kadrem.

Ma to znaczenie przy pomiarze światła TTL.
Np. jak poza kwadratowym kadrem będziesz mieć silne punktowe światło - Ty poprzez maskę tego nie zobaczysz, ale światłomierz aparatu uwzględni to w pomiarze.

Jak zawsze - chodzi o praktyke, wiec prosze nie poprawiaj mnie bo wiem co pisze. Jesli ktos umie myslec to sobie poradzi.

W przypadku aparatow, ktore mierza swiatlo w pryzmacie NIEZAKLEJENIE matowki bedzie wlasnie skutkowac WIEKSZYMI bledami. W tych mierzacych swiatlo odbite od migawki lub filmu nie ma znaczenia jak pozaklejana jest matowka.