[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
oKuba, chyba jednak nie tak jednoznaczne, skoro Z_photo, tak je zrozumiał. Ja też nie byłem pewien o co chodzi aka. A rozmowa o obiektywach raczej sugeruje adapter by założyć np. takiego shifta do M42.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
J.A. Mozna oczywiscie dlugo by jeszcze na temat dyskutowac, ale pytanie o adapter X - Y implikuje wedlug mnie jednoznacznie, ze pytajacy chce zaadoptowac obiektyw systemu X do kamery systemu Y. Tak tez oznaczone sa na obudowach wszystkie adaptery, ktore posiadam, bez wyjatku.
[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
Prawdę mówiąc, myślałem że chodzi o adaptację obiektywu Olympusa z przesuwną osią optyczną do systemu M42. Zasugerowałem się wcześniejszymi pytaniami o obsługę przysłony w takim konkretnie obiektywie.
Przy okazji: obiektyw 28 mm znalazł nabywcę, więc oferta jego sprzedaży jest już nieaktualna.
_________________________________________________________________________________
Warto mieć małego bzika i go pielęgnować - żeby dużego nie dostać.
Warto mieć małego bzika i go pielęgnować - żeby dużego nie dostać.
[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
Że też mnie podkusiło... Oczywiście pytanie dotyczyło adaptera umożliwiającego zastosowanie obiektywów z M42 w korpusie analogowym OM. A skąd to pytanie? Otóż stąd, że system OM przeniósł zwalnianie blokady obiektywu i przycisk kontroli głębi ostrości do obiektywu i te rozwiązanie wydało mi się utrudnieniem w konstrukcji rzeczonego adapteru. Zupełnie nie brałem pod uwagę kwestii odległości rejestrowej - gdybym ją sprawdził to pytania by nie było, ale mnie zaintrygował problem mechaniczny nie optyczny. Moja wina, moja wina, moja...
[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
Z tą odległością rejestrową też bywają ciekawe przypadki. Kilka lat temu zamarzyła mi się Minolta MC Rokkor-PF 1.4/58mm do cyfrowego Canon'a (APS-C i FF). Tam też jest kłopot z tą odległością. Ale... pewien Amerykanin o tym "nie wiedział" Precyzyjną tokarką "zebrał" nieco "dupki" Minolty i przerobić mocowanie na EF. No i stało się tak, że byłem posiadaczem tego egzemplarza, dawał bardzo ciekawe efekty.
Precyzyjną tokarką "zebrał" nieco "dupki" Minolty i przerobić mocowanie na EF. No i stało się tak, że byłem posiadaczem tego egzemplarza, dawał bardzo ciekawe efekty._________________
Łatwe nie cieszy
Łatwe nie cieszy
[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
miki11 Ale co to za przypadek, skoro gosc zebral czesc korpusu tokarka?
[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
No już dobrze, samokrytyka przyjęta
A odnośnie odległości rejestrowej
Zapisać w kajeciku
https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
[S] OLYMPUS ZUIKO AUTO-W 28mm 1:2.8
Czuj satyrę. Napisałem, że da się wykonać rzeczy "niemożliwe". W tamtym czasie (nie wiem, jak teraz) na hamerykanskim eBay'u można było nabyć zestaw tylnej "dupki" z mocowaniem Canon EF i prawidłową odległością rejestrową. Kosztował jedyne... 199$.
W tym czasie u nas pisali, że się nie da
_________________
Łatwe nie cieszy
Łatwe nie cieszy