Kolorowy negatyw 135

xneon · Post autor: **xneon** » 15 lut 2010, 21:19

kodak color zwykły mówili że rezultaty te same co farbwelt
to nie colorplus

xneon · Post autor: **xneon** » 15 lut 2010, 22:15

nie żartuję, tak mi sprzedawca w sklepie Kodaka w Opolu powiedział
i jeszcze wcisnął 200 zamiast 100, za którym się rozglądałem

radekone · Post autor: **radekone** » 16 lut 2010, 12:05

xneon pisze:po kolei
pewien sprzedawca (człowiek starej szkoły) chwalił bardzo fujicolor c200 - nie wiem, co o tym myśleć, różnica w cenie między nią a nps jednak jest.

Ja znam Fujicolor C100. Po kilka zl za rolke mozna je kupic albo na ebayu wysylane z Chin rownie tanio.
Wzialem je kiedys do Maroko jako rezerwe jak sie Reale skoncza. Teraz jak sie odbitki wymieszaly nie jestem w stanie odroznic ktore sa ktore. No fakt, bylo tam ladne slonce ale z tanich kodakow juz mi nic tak ladnego nigdy nie wyszlo przy jakimkolwiek swietle.

Jak juz placic wiecej to tylko za Portre albo za FujiPro.

xneon · Post autor: **xneon** » 16 lut 2010, 13:24

niemniej, spróbuję i fujicolor i portrę w najbliższym czasie, dzięki :)

radekone · Post autor: **radekone** » 16 lut 2010, 14:14

weesee pisze:
Jak juz placic wiecej to tylko za Portre albo za FujiPro.
tyle że jak wspomniałem, nie bedzie takiej różnicy jak przy kopiowaniu optycznym

To oczywiste ale zrobione w dobrym labie pokaza spora roznice, np. Fuji w Czestochowie (ale ten przy dworcu PKP). Maja tam dobry sprzet Noritsu i robia odbitki na papierze Endura w standardowej cenie.

vasco · Post autor: **vasco** » 25 mar 2010, 12:39

trochę odkopię wątek...

ostatnio w słoneczny dzień robiłem Superię 200 i kolorki mi się podobają, bo są dość żywe, ale nie przeżółcone... jednak jak na ISO200 to wg mnie dość duże ziarno wyszło...

Fuji Superia 200
Obrazek

Fuji X-tra 400 (negatyw bardzo fajny, ale tylko do fotografowania dobrze oświetlonych scen, bo jak jest ciemniej to ziarno wychodzi niesamowicie wielkie...) tu udało się optymalne ziarno uzyskać...
Obrazek

szukam negatywu kolorowego z ładnymi kolorkami, ostrością ale i niewielkim ziarnem, nie ukrywam, że cena też ma znaczenie... Kusi mnie Reala... ale 18zł na rolkę to za dużo... o droższych (które na bank są świetne) nie wspominam...
nie wiecie jak wychodzą po zeskanowaniu negatywu:

Fuji 100
Fuji C200
Kodak Gold 100
Kodak Gold 200
Kodak Profoto 100??

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 25 mar 2010, 12:53

vasco pisze:nie wiecie jak wychodzą po zeskanowaniu negatywu:

Kodak Gold 100

Już kiedyś podawałem linka: http://www.flickr.com/photos/jaz99/tags/gold100/
Zostałem przyjemnie zaskoczony przez ten negatyw (ale też z negatywami kolorowymi to akurat dużego doświadczenia nie mam).

vasco · Post autor: **vasco** » 25 mar 2010, 13:02

wow... bardzo ładnie wyszły... kurcze no to muszę go wypróbować...

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 25 mar 2010, 13:21

vasco pisze:wow... bardzo ładnie wyszły... kurcze no to muszę go wypróbować...

Dzięki ;)

Zapomniałem dodać, że te zdjęcia mam też w postaci papierowej w formacie A4. Ziarna praktycznie nie widać (Kodak Royal Digital Paper - swoją drogą kretyńska nazwa. Stawiam, że wkrótce zmieni nazwę na Digital HD ;) ).

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 25 mar 2010, 13:28

profoto 100
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,6157.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,4273.html

ale z wiekiem coraz bardziej wpada w żółcie (trzymam w szafce przy kaloryferze), ale daje radę wyciągnąć suwakami (na Zielonej w Lublinie ostatnio wymieniałem suwak w kurtce, polecam, takich fachowców coraz mniej).

http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,19895.html

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 25 mar 2010, 13:33

rbit9n pisze:ale z wiekiem coraz bardziej wpada w żółcie

Zdjęcie se skodą - cienie takie jakieś fioletowe, czy to tylko mój nieskalibrowany linuksowy monitor?

vasco · Post autor: **vasco** » 25 mar 2010, 13:36

u mnie też fioletowe cienie... :)

ale widziałem sporo skanów z Profoto 100 i większość właśnie taka fioletowo-żółta jest :)

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 25 mar 2010, 13:41

nie, nie, w porządku, to moje początki skanerzysty amatora. teraz już wiem, że 4490 wymaga czasem lekkiego wklęśnięcia krzywej kanału niebieskiego i czerwonego.

http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,13428.html

slawoj · Post autor: **slawoj** » 25 mar 2010, 13:53

vasco - jak będę miał dostęp do skanera to pokażę zeskanowane dwie odbitki, tego samego motywu (na jednym skanie) zrobione na: Profoto_100 i NPS_160.

zieloo · Post autor: **zieloo** » 25 mar 2010, 17:07

vasco pisze:Fuji C200
Kodak Profoto 100??

Fuji c200 będzie jeszcze gorszy (jesli chodzi o ziarno) od Superii 200.
O profoto słyszałem sporo dobrego, ale niestety osobiście nie próbowałem.

Jeśli zalezy ci na niewielkim ziarnie i ładnych kolorach to polecam ... Realę. Jeśli w odwrotnej kolejności (kolory, ziarno) to Fuji 160c lub 160s. Kodak ma również (jeszcze...) w swojej ofercie 160nc i 160vc, ale za kodakiem nie przepadam i nie komentuję...

Wyższe czułości to fuji 400H, ziarno nie wyłazi nawet przy 800. Kodakowski odpowiednik czyli 400nc i 400vc jakoś mnie nie zachwycił.