Agfa APX 100 (z rombem, 135) 30,5 metra, ale... bez perforacji

[miki11]

Spotkał się ktoś z Was z takim wynalazkiem? Do czego to było używane? I jaką wartość może mieć ten materiał (termin: 2010 rok) przechowywany z zamkniętej puszcze w lodówce? Nie bardzo widzę możliwość jego wykorzystania.

[PPaweł]

Hm. Jakbym miał czym zrobić dziury, to bym użył do zrobienia filmów 126, albo 828 do Bantamów.

[aka]

Nie bardzo widzę możliwość jego wykorzystania.

Canona musisz mieć... No przecież jakiś niedawny czas temu Fredrixxon naświetlał cięty w paski bez perforacji Agfa Alliance recording IR. Agfapan APX 100 z 2010 z lodówki powinien być ok. Sam mam jeszcze mały zapas z 2011 i jest bez zarzutu, a i starszy był ok.

[ajsikel]

Canon Eos 100 mam naciag bez ząbków i jeszcze jakis canon , eos 10?
zaden z nikonów niestety nie nada sie...
Mam tez nieperforowane apxy, orwo un54 w rolkach, wiec na pewno sie nada.
Nieperforowane tez byly Portry w rolkach i negatywy typu traffic.

[J.A.]

Ok. powiedz mi jak ten Canon zabiera film, skoro nie ma perforacji?
Ale uwaga nie chodzi o jego transport, tylko to co zaznaczyłem na zdjęciu. Ząbek do złapania filmu by w ogóle aparat zaczął go transportować. Miałem EOSa 100, EOSa 10 i EOSa 5, to zdjęcie z mojego obecnego EOSa 3. Wszystkie wymienione i w zasadzie każdy inny aparat z automatycznym transportem filmu na szpuli odbiorczej ma taki ząbek.

[aka]

jak ten Canon zabiera film

Była dłuższa dyskusja w temacie.

[J.A.]

Tamta dyskusja ograniczyła się do sposobu jego transportu i ewentualnego zliczania klatek. Nie było mowy o tym w jaki sposób film w ogóle jest łapany na szpulę odbiorczą.

[miki11]

Czyli co, nada się? Przy założeniu, że miałbym Canon AF (jeden z tych modeli bez ząbków)? Ktoś to w praktyce przećwiczył? Toż to nawijarka zgłupieje

[aka]

Agfa Alliance recording IR

Chyba zarobiony jesteś bo coś nie chwytasz Tu i dalej poczytaj to sobie przypomnisz: viewtopic.php?p=174622#p174622

[miki11]

chwytasz Tu i dalej poczytaj to sobie przypomnisz: viewtopic.php?p=174622#p174622

Chyba zarobiony jesteś bo coś nie chwytasz

W trasie jestem, mało czasu na skupienie. Już sobie to poczytałem.

[Imperitus]

w jaki sposób film w ogóle jest łapany na szpulę odbiorczą.

A rozwiązanie w rodzaju tego stosownego w pentaxach serii ME? Niestety nie znalazłem informacji czy ten system ma swoją nazwę i czy był to patent Pentaxa.

[miki11]

Generalnie system jest ciekawy. Dotąd sądziłem, że precyzję przesuwu filmu gwarantuje właśnie perforacja, a tutaj ewidentnie widać, że wskoczyli na wyższy poziom i w jakiś (na razie nie znany nam konkretnie) sposób potrafią precyzyjnie określić ruch folii. Szpula odbiorcza zwija film coraz szerzej, więc nie ma tu mowy o liniowości odczytu np. z pozycji tej szpuli. Ta mała rolka wskazana chyba przez Kolegę aka nie wydaje się gwarantować wiarygodnych, powtarzalnych wyników po 30 latach pracy mechanizmu (bez chociażby jakiejś okresowej kalibracji). Czy ktoś może już rozwikłał tą zagadkę? (Jak śpiewała Baśka Stępniak-Wilk: "po ostatnią czekoladkę").

[PPaweł]

w jakiś (na razie nie znany nam konkretnie) sposób potrafią precyzyjnie określić ruch folii

Masz pewnie myszkę przy komputerze, nie?

[miki11]

No i? Wytłumacz.

[J.A.]

Panowie, mi nie chodziło o precyzję przesuwu. Bo to zostało niewyjaśnione w wątku który przypomniał aka wyżej. Mi chodzi o to jak aparat "łapie" film na szpulę odbiorczą.