Otworek 8x10

[zladygin]

Zainteresowanych poinformuję, że negatyw z aparatu otworkowego opisywanego wyżej jest naświetlony w całości, bez winietowania. Nie pokażę go publicznie, bo wyszedł niedoświetlony w cieniach, co może być wynikiem złej oceny średnicy otworka. Poza tym udało mi się zaświetlić go przez niedomknięcie pokrywy orbitala, w którym wywołuję 8x10. Oczywiście, gdyby ktoś był zainteresowany prywatnie - to nie ma problemu.
Reasumując, twierdzenia o trudnościach z kątem widzenia powyżej 100 st oraz hipotetycznym kołem obrazowym nie znalazły potwierdzenia w praktyce. Opinia, że kąt widzenia aparatu otworkowego zależy od grubości blaszki z otworkiem też budzi moje wątpliwości, ale nie dysponuję dowodami empirycznymy, aby ją podważyć.

[aka]

jest naświetlony w całości, bez winietowania

Ale tak "na oko" można powiedzieć, że jest naświetlony równomiernie?

[zladygin]

jest naświetlony w całości, bez winietowania

Ale tak "na oko" można powiedzieć, że jest naświetlony równomiernie?

Zdecydowanie. Suszy się. Pstryknę i mogę Tobie podesłać.

[aka]

Tobie podesłać.

ok

[Fredrixxon]

A to ciekawe. Wszystkie moje wczesne otworki winietowały jak dziurka od klucza. Dopiero te zrobione wg wskazań kalkulatora naświetlają ok.

[PPaweł]

Ale te kalkulatory przecież nie uwzględniają głębokości otworu, a tym bardziej jego kształtu. A to od tego zależy ewentualne winietowanie.

[Fredrixxon]

Ależ ja to rozumiem. Otworek 0,2 w blaszce 0,2 jest właściwie rurką. Dziwię się, bo stosując różne średnice (i blaszki) nie uzyskałem znacząco różnych efektów. Kalkulatory widocznie mają we wzorach spory zapas tego "koła orazowego".

[aka]

Otworek 0,2 w blaszce 0,2 jest właściwie rurką.

Taki otworek to rzeczywiście rura. Ja mam otworek w folii mosiężnej o grubości 0.025 mm: https://www.ebay.pl/itm/175138088195?var=474329042443