Otworek 8x10

aka · Post autor: **aka** » 21 sty 2026, 12:12

photoatelier pisze: ↑21 sty 2026, 10:48 fajny aparat

A ma on jakąś ogniskową i jakieś fi? Zdjęcie z boku by się przydało.

photoatelier · Post autor: **photoatelier** » 21 sty 2026, 13:06

z tego co znalazlem, a malo info o nim to roznie moze miec, 100, 125, 150 i 180 mm...a f to juz w ogóle nie mam pojecia, dodaję zdj boków

aka · Post autor: **aka** » 21 sty 2026, 13:23

photoatelier pisze: ↑21 sty 2026, 13:06 malo info o nim

No to wyzwanie przed chętnym. Strasznie szeroko, może być bardzo ciekawy efekt.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 21 sty 2026, 13:39

Kąt zależy od grubości otworka.

aka · Post autor: **aka** » 21 sty 2026, 13:52

J.A. pisze: ↑21 sty 2026, 13:39 Kąt zależy od grubości otworka.

Koło obrazowe dla formatu 8x10 to 325 mm. Ze zdjęcia odległość otworu do płaszczyzny filmu to ok. 60 mm. Mój kalkulator wysiada.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 21 sty 2026, 14:52

Tyle, że w otworku grubość blaszki determinuje kąt widzenia. Gdyby stworzyć otworek o 0 grubości, to teoretycznie pokryłby obrazem pół sfery.

Fredrixxon · Post autor: **Fredrixxon** » 21 sty 2026, 14:59

Słusznie i naukowo. Tylko w realu nie można liczyć na kąt wększy niż 100 stopni. Sory, takie mamy blaszki

zladygin · Post autor: **zladygin** » 27 sty 2026, 18:32

aka pisze: ↑21 sty 2026, 12:12
photoatelier pisze: ↑21 sty 2026, 10:48 fajny aparat
A ma on jakąś ogniskową i jakieś fi? Zdjęcie z boku by się przydało.

Mam w ręku. "Ogniskowa" 90 mm, kąt widzenia po przekątnej 122 stopnie. Optymalny otworek powinien mieć średnicę 0,35 mm, f=260. Ale otworka nie mierzyłem.

aka · Post autor: **aka** » 27 sty 2026, 18:45

zladygin pisze: ↑27 sty 2026, 18:32 "Ogniskowa" 90 mm, kąt widzenia po przekątnej 122 stopnie. Optymalny otworek powinien mieć średnicę 0,35 mm, f=260.

To według kalkulatora koło obrazowe wynosi 173 mm, a przekątna 8x10 wynosi 325 mm. Ładne kółko wyjdzie, z ładnymi marginesami.

zladygin · Post autor: **zladygin** » 27 sty 2026, 18:54

aka pisze: ↑27 sty 2026, 18:45
zladygin pisze: ↑27 sty 2026, 18:32 "Ogniskowa" 90 mm, kąt widzenia po przekątnej 122 stopnie. Optymalny otworek powinien mieć średnicę 0,35 mm, f=260.
To według kalkulatora koło obrazowe wynosi 173 mm, a przekątna 8x10 wynosi 325 mm. Ładne kółko wyjdzie, z ładnymi marginesami.

Pożyjemy, pstrykniemy, zobaczymy.
Na narginesie: koło obrazowe czego? Jaki kalkulator?

aka · Post autor: **aka** » 27 sty 2026, 18:56

zladygin pisze: ↑27 sty 2026, 18:54 Jaki kalkulator?

https://www.mrpinhole.com/calcpinh.php

zladygin · Post autor: **zladygin** » 28 sty 2026, 11:08

aka pisze: ↑27 sty 2026, 18:56
zladygin pisze: ↑27 sty 2026, 18:54 Jaki kalkulator?
https://www.mrpinhole.com/calcpinh.php

Aaa, znam. Chociaż niezbyt rozumiem pojęcie "koło obrazowe" w przypadku "obiektywu" otworkowego. Mam DIY 8x10 z odległością 125 mm, więc nieco większą. Kąt widzenia 105 stopni. nie ma nawet śladu winietowania.
Tak czy inaczej kaseta załadowana, pstryknę, zobaczymy.

aka · Post autor: **aka** » 28 sty 2026, 11:16

zladygin pisze: ↑28 sty 2026, 11:08 Chociaż niezbyt rozumiem pojęcie "koło obrazowe" w przypadku "obiektywu" otworkowego.

Myślę, że to jest wyliczone dla obiektywu i tak dla otworka przez analogię. Co załadowałeś - film czy papier? Pokaż rezultat, to może być pouczające.

zladygin · Post autor: **zladygin** » 28 sty 2026, 11:22

aka pisze: ↑28 sty 2026, 11:16
zladygin pisze: ↑28 sty 2026, 11:08 Chociaż niezbyt rozumiem pojęcie "koło obrazowe" w przypadku "obiektywu" otworkowego.
Myślę, że to jest wyliczone dla obiektywu i tak dla otworka przez analogię. Co załadowałeś - film czy papier? Pokaż rezultat, to może być pouczające.

Foma 400. Dzisiaj trochę słońca, w niedzielę wywołam, chyba w d-23.

Niezbyt pojmuję sens takiej analogii. Przecież dla takiej samej ogniskowej jest cała masa obiektywów o różnych kołach obrazowych...

aka · Post autor: **aka** » 28 sty 2026, 12:46

zladygin pisze: ↑28 sty 2026, 11:22 Niezbyt pojmuję sens takiej analogii. Przecież dla takiej samej ogniskowej jest cała masa obiektywów o różnych kołach obrazowych...

No przecież, masz rację. Nie wiem co mnie zaćmiło i to przed 13-tą?