Jakość odczynników chemicznych a obróbka negatywu i papieru

[aka]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?

Coś mi się wydaje, że nie uzyskasz zadowalającej Cię opinii/porady. Kolejne sugestie byś pokazał negatyw jak kulą w płot. No cóż, bywa i tak.

[miki11]

Pierwsze z tych zdjęć to na nim jest śnieg, ale jest szary

Czy zastosowałeś korekcję ekspozycji na "śnieg"?

[miki11]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?

Ja bym odrzucił emocje, a skupił się na treści. J.A. pyta o źródło, jak na razie cały czas pokazujesz jako wynik obrobiony obraz. Źródło, źródło jest potrzebne do jakiejkolwiek diagnozy.

[Z_photo]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?

Oj..., nadinterpretujesz.
Nie ma w wypowiedzi J.A. żadnej złośliwości.

[J.A.]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?

Ok. szukaj dalej rozwiązania.

[miki11]

Ok. szukaj dalej rozwiązania.

Cierpliwość jest cnotą królów

[powalos]

Wlodek, ale wiesz, że fotki robione na śniegu, wodzie, jasnej plaży należy naświetlać co najmniej na +1,5 EV lub więcej

[miki11]

ale wiesz, że fotki robione na śniegu, wodzie, jasnej plaży należy naświetlać co najmniej na +1,5 EV

No, napisałem to wyżej I to akurat nie ma wiele wspólnego z jakością stosowanej fotochemii.

[Z_photo]

Zamieszczenie zdjęc podświetlonych negatywów wyjaśniłoby m.in. kwestię doboru odpowiednich parametrów ekspozycji przy fotografowaniu na śniegu. Bez tego trudno będzie pomóc.

[aka]

fotki robione na śniegu

fotografowaniu na śniegu

Śnieg to na tych zdjęciach to w sumie mały problem. Na tych prezentowanych zdjęciach zdjęć kontrast jest niski. A dlaczego? Tego nie wie nikt...

[Z_photo]

Na tych prezentowanych zdjęciach zdjęć kontrast jest niski. A dlaczego? Tego nie wie nikt...

Mam podejrzenie, że odbitki były obficie naświetlane i wywoływane jedynie do momentu kiedy obraz widoczny w świetle lampy ciemniowej wydał się autorowi wystarczająco gęsty. Świadczy o tym brak czerni na pozytywach.

Oczywiście mogę się mylić - wątpliwości mogłyby zostać rozwiane jeśli Wlodek zechciałby przedstawić jak wyglądają negatywy.

[aka]

Mam podejrzenie, że odbitki były obficie naświetlane i wywoływane jedynie do momentu kiedy obraz widoczny w świetle lampy ciemniowej wydał się autorowi wystarczająco gęsty. Świadczy o tym brak czerni na pozytywach.

A ja mam podejrzenie, że z jakiegoś powodu nie możemy się dogadać z kolegą Wlodek. Od naświetlenia filmu (jak?) w zastanym (jakimś) świetle, wywołania (jak?), naświetlenia pod powiększalnikiem (gradacja papieru, intensywność naświetlenia, wywoływacz, parametry wywołana), zdjęcie telefonem "odbitki" i na koniec via sieć na nasze monitory obrazek mało kontrastowy. Bez spojrzenia na negatyw tylko spekulacje, a to taka prosta operacja - negatyw na jasny ekran i zdjęcie komórką.

[Z_photo]

... z jakiegoś powodu nie możemy się dogadać z kolegą Wlodek.

Mam podobne wrażenie.