Jakość odczynników chemicznych a obróbka negatywu i papieru

[aka]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?

Coś mi się wydaje, że nie uzyskasz zadowalającej Cię opinii/porady. Kolejne sugestie byś pokazał negatyw jak kulą w płot. No cóż, bywa i tak.

[miki11]

Pierwsze z tych zdjęć to na nim jest śnieg, ale jest szary

Czy zastosowałeś korekcję ekspozycji na "śnieg"?

[miki11]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?

Ja bym odrzucił emocje, a skupił się na treści. J.A. pyta o źródło, jak na razie cały czas pokazujesz jako wynik obrobiony obraz. Źródło, źródło jest potrzebne do jakiejkolwiek diagnozy.

[Z_photo]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?

Oj..., nadinterpretujesz.
Nie ma w wypowiedzi J.A. żadnej złośliwości.

[J.A.]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?

Ok. szukaj dalej rozwiązania.

[miki11]

Ok. szukaj dalej rozwiązania.

Cierpliwość jest cnotą królów

[powalos]

Wlodek, ale wiesz, że fotki robione na śniegu, wodzie, jasnej plaży należy naświetlać co najmniej na +1,5 EV lub więcej

[miki11]

ale wiesz, że fotki robione na śniegu, wodzie, jasnej plaży należy naświetlać co najmniej na +1,5 EV

No, napisałem to wyżej I to akurat nie ma wiele wspólnego z jakością stosowanej fotochemii.

[Z_photo]

Zamieszczenie zdjęc podświetlonych negatywów wyjaśniłoby m.in. kwestię doboru odpowiednich parametrów ekspozycji przy fotografowaniu na śniegu. Bez tego trudno będzie pomóc.

[aka]

fotki robione na śniegu

fotografowaniu na śniegu

Śnieg to na tych zdjęciach to w sumie mały problem. Na tych prezentowanych zdjęciach zdjęć kontrast jest niski. A dlaczego? Tego nie wie nikt...