co właśnie wywołałeś?

[skpt]

Czy negatyw przygotowujesz jako proste odwrócenie cyfrowego pozytywu, czy też dopracowujesz go jakoś?

W tym wypadku nie giąłem niczego produkując negatyw z pozytywu, natomiast obniżyłem kontrast obrazka przed wydrukiem, żeby przesunąć czerń negatywu w szarość. Folia, której użyłem, to tania folia do sitodruku. Jej zdolność do chłonięcia tuszu, szczególnie barwnikowego, jest taka sobie. Obniżając kontrast ułatwiłem jej zadanie ;) Natomiast te krzywe, to rzeczywiście trudny temat. Można oczywiście „wyzyskiwać” charakterystykę papieru żelatynowo-srebrowego, ale szczególne znaczenie ma to dla procesów „alternatywnych”, wykorzystujących światło UV. Gęstość drukowanego negatywu dla UV ma się nijak do gęstości dla „zwykłego światła”. Dodatkowo procesy „alternatywne” są często zupełnie „nieliniowe”. Są dedykowane tusze do drukarek Epson, zoptymalizowane dla UV. Są przyrządy pomiarowe (np. Heiland). Jest oprogramowanie pozwalające na regulowanie ilości tuszu, którym strzyka drukarka. Da się nad tym wszystkim zapanować, ale dla mnie podstawową, startową przeszkodą w tej „porządnej” cyfrowej ścieżce (poza kosztami oczywiście) jest zasychanie w drukarkach stosujących tusze pigmentowe. Barwnikowa, drukarka Canon, której używam, uruchomiona po półrocznym przestoju nie stwarza mi żadnych problemów przy wydruku. A wielomiesięczne przestoje regularnie mi się zdarzają. I to był dla mnie główny aspekt przy jej wyborze, wiele lat temu. Przepraszam, rozpisałem się… To pewnie efekt świątecznego obżarstwa :)

[aka]

Hybrydę na papierze srebrowym, pierwszy raz. Cyfrowy negatyw z plujki z tuszami barwnikowymi na plastiku ilforda mg v. Wczorajszy spacer.

Koniec świata...

[Z_photo]

Koniec świata...

Eeeeee..., nie - ta ścieżka czy droga dokądś prowadzi.
Nowy Jork to nie jest, ale i nie koniec świata.

[oKuba]

81/25
Foma 100
Diafine
20C, 2x 4 min., 10/60x3

[aka]

Koniec świata...

Eeeeee..., nie - ta ścieżka czy droga dokądś prowadzi.
Nowy Jork to nie jest, ale i nie koniec świata.

Ani chybi do sklepu z atramentami...

[skpt]

Koniec świata...

Och nie! Wystarczy przejść tą dróżką około kilometra, by trafić na Saturna. W skali kosmicznej odległość niby pomijalna, ale... jak to ze sztuką współczesną - można łatwo minąć punkt libracyjny.

[Z_photo]

Och nie! Wystarczy przejść tą dróżką około kilometra, by trafić na Saturna.

Eeee..., jak Zagłębie to jednak koniec świata :))))))))))))

[oKuba]

Noworoczne wołanie:
1/26
Foma 100
Diafine
20C, 2x 4 min., 10/60x3

[oKuba]

2/26
Foma 100
Diafine
20C, 2x 4 min., 10/60x3

[miki11]

#135
Olympus OM-2n, OM 50/1.4, OM 28/2.8, OM 65-200/4, OM 35-70/3.6
Fomapan 100@100 (135), FX-55, 6', 20°C, 60/3x60

Rok zainaugurowany!

[miki11]

#136
Olympus OM-2n, OM 35-70/3.6
Fomapan 100@100 (135), FX-55, 6'30", 20°C, 60/3x60

[Fredrixxon]

delta 100 @50,
D-76
22°C, 8 min., przewrotki co min.,
TF-2, mirasol
przeterminowana w 2010, cały czas w lodówce - nie widzę wogóle zadymienia. Ogólnie wygląda ok., tzn. klatki naświetlone prawidłowo (cokolwiek to znaczy), didaskalia na marginesach trochę blado (czyli o ten stopień słabiej).

[miki11]

#137
Olympus OM-2n, OM 100/2.8, filtr żółty średni
Fomapan 100@100 (135), Adox APH09, 8'30", 20°C, 60/3x60

#138
Canon A-1, Canon FD 50/1.4 SSC, filtr żółty średni
Fomapan 100@100 (135), Adox APH09, 8'30", 20°C, 60/3x60

[aka]

Adox R09

Po FX-55 taka wolta?

[miki11]

To dość złożona sprawa FX-55 mi się skończył, muszę zamówić któryś ze składników (nie pamiętam, który), a R09 stoi w syropie. Ponieważ to są filmy testowe sprawdzające działanie sprzętu w boju, R09 wydał mi się odpowiedni. W szafie od roku stoi Diafine, ale nie testowałem go po tej przerwie i do celów testowych wolałem go nie używać, aby nie wprowadzać kolejnej zmiennej do kociołka. Teraz sprzęt już sprawdzony, więc niebawem sprawdzę podwójne życie Diafine.