co właśnie wywołałeś?

Imperitus · Post autor: **Imperitus** » 17 paź 2025, 20:39

Fredrixxon pisze: ↑17 paź 2025, 18:19 Chemię kodak widziałeś pewno do sztywnych płyt kodaka

Czyli jakich? Chyba nie szklanych.
Wszystkie większe firmy foto produkują/produkowały odczynniki poligraficzne.

oKuba · Post autor: **oKuba** » 19 paź 2025, 23:59

60-61/25
Kentmere 200
Diafine
22C, 2x 4 min., 10/60x3

oKuba · Post autor: **oKuba** » 20 paź 2025, 23:03

62/25
FP4
Diafine
22C, 2x 4 min., 10/60x3

miki11 · Post autor: **miki11** » 26 paź 2025, 22:17

#131
Minolta Dynax 807si, 28mm. 100-300 APO
Fomapan 100@100 (135), FX-55, 7', 20°C, 60/3x60

miki11 · Post autor: **miki11** » 02 lis 2025, 22:40

#132
Minolta Dynax 807si, 28mm. 100-300 APO
Fomapan 100@100 (135), FX-55, 6', 20°C, 60/3x60

aka · Post autor: **aka** » 03 lis 2025, 07:38

miki11 pisze: ↑26 paź 2025, 22:177'

miki11 pisze: ↑02 lis 2025, 22:406'

Jakie wnioski?

miki11 · Post autor: **miki11** » 03 lis 2025, 10:52

aka pisze: ↑03 lis 2025, 07:38Jakie wnioski?

6 minut jest lepsze od 7

Film zrobiłem w tak podłym świetle, że trudno o walorach mówić. Jeden obrazek w galerię zaraz włożę.

aka · Post autor: **aka** » 03 lis 2025, 11:12

miki11 pisze: ↑03 lis 2025, 10:52 6 minut jest lepsze od 7

To znaczy?

miki11 · Post autor: **miki11** » 03 lis 2025, 11:24

aka pisze: ↑03 lis 2025, 11:12To znaczy?

Wcześniejszy film naświetlany tak samo wywoływałem przez 7', zgodnie z informacjami na Digitalthruth. I to był za dużo. Teraz skróciłem czas do 6' i jest lepiej. Wrzuciłem fotkę do galerii, sam oceń.

aka · Post autor: **aka** » 03 lis 2025, 11:35

miki11 pisze: ↑03 lis 2025, 11:24 I to był za dużo.

Znaczy za gęsty był?

miki11 · Post autor: **miki11** » 03 lis 2025, 12:10

Tak, przy 7' był za gęsty.