Obiektywy Contax/Yashica a Canon EOS

[J.A.]

I tak i nie. Najbardziej zależy mi na potwierdzeniu punktu ostrości, bo wzrok juz czasem kaprysi. Poza tym z eos 10 z manualami nie gada (np. absolutnie bzdurne wartości pomiaru światła, pomimo zaprogramowania czipa). A cyfra radzi sobie świetnie.

Dziwne. Miałem EOSa 100 lata temu, to ciut młodsza konstrukcja od 10 i ten bez problemu działał w trybie automatyki czasu, programowej i manualu. Oczywiście program w sumie działał jak automat czasu. W obecnie posiadanych EOSach muszę sprawdzić. Dam znać po południu. Mówię o redukcji bez czipa.

[Fredrixxon]

Dziwne i tajemnicze. W internetach jedni piszą, ze to zalezy od wersji softu w aparacie - im starsza tym lepiej. Inni, że dokładnie odwrotnie. Kiedyś kolega, posiadacz eosa33v ostrzegał, że z jego puszką manuale (M42) nie chca współpracować. Niestety wszysko się potwierdziło. Może ta czipa w dmuchawcu to lipa i tyle.

[Z_photo]

(...), tam jest do korekty położenia co najmniej milimetr, ...

Jeśli aż tyle, to znaczy że ten adapter jest źle zaprojektowany albo błędnie wykonany.

[Z_photo]

W obecnie posiadanych EOSach muszę sprawdzić. Dam znać po południu. Mówię o redukcji bez czipa.

Eos 1 z adapterem bez styków działa poprawnie w trybie manualnym i w trybie preselekcji przysłony. Dotyczy to także pomiaru światła.

[miki11]

Eos 1 z adapterem bez styków działa poprawnie w trybie manualnym i w trybie preselekcji przysłony. Dotyczy to także pomiaru światła.

Podobnie było u mnie z kilkoma Canonami.

[EE2]

Ja mam EOS 300 i kantuje okrutnie pomiar światła na adapterze M42 z chipem w dodatku ten chip powoduje straszny wzrost zużycia baterii, nawet po wyłączeniu aparatu (tryb L na pokrętle) pobór prądu jest spory a po zdjęciu adaptera wraca do normy. Po zaklejeniu styków adaptera problem nadmiernego poboru prądu nie występuje i pomiar światła kantuje mniej ale nadal kantuje.
Najprawdopodobniej niestety aparat ma coś uszkodzone.

[miki11]

Najprawdopodobniej niestety aparat ma coś uszkodzone.

Albo któryś ze styków jednak robi jakieś zwarcie. Zmierzyłeś może, jaki prąd ucieka przy wyłączonym aparacie? Sam chip powinien pobierać pomijalnie mały prąd.

[Fredrixxon]

Pogrzebię w szufladzie, Powinna się znaleźć bezcipna przejściówka m42->eos. Jak zatrybi, to z bólem zębów kupię kolejny pierdolnik do kolekcji c/y->eos

[J.A.]

Obydwa moje oszukują. Jeden to 3, a drogi to 620. Z czipem o 2 EV, pewnie dla tego, że aparat myśli, że ma obiektyw o jasności 1,4, a podpinam do niego 2,8.
Bez czipa nie oszukuje ani Eos 3, ani. Eos 620 po ustawieniu przesłony 1 w trybie preselekcji przesłony, pokazuje prawidłowy czas.
Miałem kiedyś 400D ten oszukiwał o 2 EV.
O ile dobrze pamiętam to największe problemy były z którąś odsłoną Eosów 30 czy 33.

[Fredrixxon]

Sprawdziłem eosa 10 na przejściówce m42 bez czipa (w porównaniu do szkła canona) : zamiast 0,3s zażądał 4s naświetlania. Porażka.
Oczywiście reaguje na domykanie przesłony, ale wskazania są całkiem odlecone.

[aka]

a mam EOS 300 i kantuje okrutnie pomiar światła na adapterze M42 z chipem

Obydwa moje oszukują. Jeden to 3, a drogi to 620. Z czipem o 2 EV, pewnie dla tego, że aparat myśli, że ma obiektyw o jasności 1,4, a podpinam do niego 2,8.

Miałem kiedyś 400D ten oszukiwał o 2 EV.

zamiast 0,3s zażądał 4s naświetlania

I jak tu nie lubić Canona

[EE2]

Mam też 20D którego z racji na niemalże całkowite odejście od cyfry podarowałem żonie - on nie sprawiał nigdy problemów i nadal działa niezawodnie.
300tka to prezent od Taty, który definitywnie przeszedł na cyfrową stronę mocy i oddał mi cały swój analogowy sprzęt
Ogólnie preferuje manuale i nie przepadam za automatami a 300tka wyjątkowo mi nie przypasowała więc sobie stoi nieużytkowana. Zabiorę ją ze sobą na zimowe fotki w śnieżnej scenerii jako aparat "nie żal" Oczywiście jeśli trafi się zima ze śniegiem a mnie będzie chciało się wyjść z domu z aparatem i światłomierzem
Z kolei Minolta 7000 AF własnoręcznie uratowana mimo bycia automatem jakoś mi przypasowała i będzie mi towarzyszyć na fotograficznych wypadach wraz z Yashicą W jednym aparacie film cz-b w drugim kolor

P.S. Zapewne gdyby ta nieszczęsna 300tka nie kantowała nawet z dedykowanymi obiektywami (przymierzałem dwa 100% sprawne szkła Canon EF i na obu był problem) to nie skończyłaby jako aparat do użytku w najgorszą pogodę

[J.A.]

I jak tu nie lubić Canona

A czemu mam lubić przejściówkę z ch... wie jakim cipem? Bez, błąd jest pomijalny.

Bez czipa nie oszukuje ani Eos 3, ani. Eos 620 po ustawieniu przesłony 1 w trybie preselekcji przesłony, pokazuje prawidłowy czas.

aka, jak świadek kociej wiary. wybiera tylko to co mu pasuje do teorii.

[aka]

I jak tu nie lubić Canona

A czemu mam lubić przejściówkę z ch... wie jakim cipem? Bez, błąd jest pomijalny.

Bez czipa nie oszukuje ani Eos 3, ani. Eos 620 po ustawieniu przesłony 1 w trybie preselekcji przesłony, pokazuje prawidłowy czas.

aka, jak świadek kociej wiary. wybiera tylko to co mu pasuje do teorii.

J.A. jak świadek kociej wiary, cytuje jak mu pasuje do teorii. ->

I jak tu nie lubić Canona

[miki11]

I jak tu nie lubić Canona

No tak, dandelion z jakimś "ostatnim" oprogramowaniem, a Canon EOS 10 z epoki paleolitycznej, nie ma się co dziwić, że jedno z drugim nie zagadało. Moje Canony 40d, 50d, 5dM2, 1dsM2 działały mniej więcej poprawnie. Były jakieś wyjątki z tymi wskazaniami (chyba MC Rolleinar 3.5/200 C/Y), np. podczas otwierania lub przymykania w skrajne sektory przysłony trafiało się lekko postępujące prześwietlenie lub niedoświetlenie, ale na f5.6 nawet w tych wyjątkowych zestawienia było bardzo dobrze.