XTOL - awaria

Ciemnia fotograficzna - Wszystko o procesie wywoływania negatywów czarno-białych

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Awatar użytkownika
technik219
-#
Posty: 3236
Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
Lokalizacja: ze wsi
Płeć:

Post autor: technik219 »

1:3 czyli 1 część wywoływacza + 3 części wody=4 części. 1:4 to 1 część wywoływacza +4 cz. wody=5 części. ;-)
Lux mea lex
Awatar użytkownika
rbit9n
-# jr admin
Posty: 5435
Rejestracja: 07 mar 2007, 21:18
Lokalizacja: Rajsze
Płeć:
Kontakt:

Post autor: rbit9n »

xneon pisze:
ostatnie sensowne rozcieńczenie to 1:3
a nie 1+3 czyli 1:4?
jak napisał kol. technik, zapis prawidłowy to 1:1, 1:3 a w przypadku "stocka", to nie kpina 1:0. postać 1+0, 1+1, 1+3 wprowadzono chyba dla tych którzy nie rozumieją proporcji.

aha, woda królewska jest mieszaniną kwasów solnego i azotowego (V) w stosunku 3:1, 3 cz. HCl i 1 cz. HNO3, proste i genialne. http://pl.wikipedia.org/wiki/Woda_kr%C3%B3lewska
"You smell that? Do you smell that? Phenidone, son. Nothing else in the world smells like that. I love the smell of phenidone in the morning."
Lieutenant Colonel William "Bill" Kilgore


zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 9115
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:

Post autor: J.A. »

rbit9n pisze:
xneon pisze:
ostatnie sensowne rozcieńczenie to 1:3
a nie 1+3 czyli 1:4?
jak napisał kol. technik, zapis prawidłowy to 1:1, 1:3 a w przypadku "stocka", to nie kpina 1:0. postać 1+0, 1+1, 1+3 wprowadzono chyba dla tych którzy nie rozumieją proporcji.
Od zwsze używałem zapisu 1:x i było ok. Długo nie mogłem się przestawić na 1+x.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
mirek_mi
-#
Posty: 22
Rejestracja: 06 lis 2015, 17:16
Płeć:

XTOL - awaria

Post autor: mirek_mi »

J.A. napisał:
Dzisiaj wymoczyłem w XTolu trzy filmy. Jako bazy używam super stoca (5L rozrobione w 2,5 litrach wody). Przygotowałem potrzebną ilość chemii na trzy filmy, zrobiłem je w jednej zlewce, rozcieńczenie 1+1, zawsze wywołuję w jednorazowej ilości. Wywołałem HP5+ - ładnie. Rollei Retro 100 - ładnie. Rollei retro 400S kicha. Ledwie ślad obrazu.
Temat w zasadzie już nieaktualny. Po prostu wywoływałem zbyt krótko. Nie chciało mi się wierzyć, ale to fakt. Wywołanie 3x dłużej dało b. ładnie wypracowany negatyw. Następny wywoływałem tydzień lub dwa później.
Wczoraj wywoływałem Rollei Retro 400s w Xtol i "kicha" j.w. Baza super stock, rozcieńczenie 1:2 (50 ml super stocka + 50 ml wody + 200 ml wody - woda z kranu), temp. +20 st.C, czas 21 min. Czy jeśli wydłużę czas do 1 h to będzie OK? To prawie jak Rodinal 1:100!
Wyczytałem gdzie, że rzeczywiste ISO tego filmu oscyluje około 200 i następny film naświetlam przy takich ustawieniach. Wg internetów czas wywoływania w Xtol'u (1:2) przy ISO200 wynosi 13 min. Też by trzeba było wydłużyć?
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 9115
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:

XTOL - awaria

Post autor: J.A. »

mirek_mi pisze: 08 sty 2023, 08:54 Czy jeśli wydłużę czas do 1 h to będzie OK?
Nie mam pojęcia. Tamtego eksperymentu, który zacytowałeś więcej nie powtórzyłem. Nie miałem więcej RR400s. Zresztą Rollei sprzedaje co popadnie i ileś lat temu mógł to być inny film.
Ale tak by wyglądało, że jest podobnie jak w moim przypadku.
Z tym, że jeżeli naświetlisz go na 200, to raczej ten szas trzeba będzie skrócić.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
mirek_mi
-#
Posty: 22
Rejestracja: 06 lis 2015, 17:16
Płeć:

XTOL - awaria

Post autor: mirek_mi »

Znalazłem zapis, że ten film należy poddać wstępnemu płukaniu. Więc posłuchałem i zrobiłem tak:
- film naświetlony na ISO200;
- płukanie wstępne - 2 min.;
- wywoływacz Kodak XTOL 1:1; czas 14 minut; temp. +20 st.C;
- przerwanie wodą:
- utrwalacz.
Efekt, na razie na mokrej kliszy, super. W porównaniu do do poprzedniego, to nie ma porównania. Ciekawostka, po płukaniu z koreksu wylał się prawie czarny płyn. Po odstaniu w szklanym naczyniu zmienił kolor na ciemny brąz.
Awatar użytkownika
technik219
-#
Posty: 3236
Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
Lokalizacja: ze wsi
Płeć:

XTOL - awaria

Post autor: technik219 »

mirek_mi pisze: 08 sty 2023, 08:54 Wczoraj wywoływałem Rollei Retro 400s w Xtol i "kicha" j.w.
Bo jedynym sensownym wywoływaczem do RR 400S jest rodinal (lub to samo pod inną nazwą) w rozcieńczeniu 1:50-20º-22 min. Przy czym film trzeba naświetlić jakby miał 250 ASA. 15 lat tak wywołuję i twierdzę, że nie ma lepszej kombinacji. A próbowałem w Hydrofenie, w D-76 i nawet w Xtolu. Jak nie blady to z przezroczystymi cieniami i niemal graficznym kontrastem. Nie jest to materiał do ogólnych zastosowań fotograficznych, tylko do zastosowań specjalnych i dla niego został opracowany specjalny wywoływacz by wydobyć z tego materiału potrzebne rzeczy w konkretnym zastosowaniu. To samo z Superpanem i RR 80S.
Poza tym podobno Xtol lubi umrzeć śmiercią gwałtowną. Mając do dyspozycji normalne wywoływacze nie dostrzegam jakichś szczególnych zalet Xtola przekonujących do jego zastosowania.
Lux mea lex
oKuba
-#
Posty: 2275
Rejestracja: 02 lis 2020, 00:55
Lokalizacja: Monachium

XTOL - awaria

Post autor: oKuba »

technik219 pisze: 23 sty 2023, 19:54 Poza tym podobno Xtol lubi umrzeć śmiercią gwałtowną. Mając do dyspozycji normalne wywoływacze nie dostrzegam jakichś szczególnych zalet Xtola przekonujących do jego zastosowania.
Gwaltowna smierc Xtola to bardzo dawne czasy, w ktorych to Kodak zareagowal i zmodyfikowal recepture.

Nie zebym byl jakims fanem, ale co jest w nim nienormalnego? Normalny wywolywacz jak kazdy inny. Posiada rowniez te zalete, ze mozna go rozpuscic w 50% wody. Opini co do 400S nie podwazam
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 9115
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:

XTOL - awaria

Post autor: J.A. »

technik219 pisze: 23 sty 2023, 19:54 Bo jedynym sensownym wywoływaczem do RR 400S jest rodinal
Dziś mamy dzień sporu. W ilfotecu DDX wychodzi miodnie.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
technik219
-#
Posty: 3236
Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
Lokalizacja: ze wsi
Płeć:

XTOL - awaria

Post autor: technik219 »

J.A. pisze: 23 sty 2023, 23:15 Dziś mamy dzień sporu. W ilfotecu DDX wychodzi miodnie.
Nie będę się spierał. Nie miałem DDX-a i nie zamierzałem w niego inwestować. Robiłem na tym co akurat miałem. Zresztą co znaczy "miodnie"? Ja twierdzę, że według mojego przepisu też wychodzi "miodnie".
Lux mea lex
mirek_mi
-#
Posty: 22
Rejestracja: 06 lis 2015, 17:16
Płeć:

XTOL - awaria

Post autor: mirek_mi »

J.A. pisze: 23 sty 2023, 23:15 W ilfotecu DDX wychodzi miodnie
technik219 pisze: 24 sty 2023, 15:29 według mojego przepisu też wychodzi "miodnie"
Hah, a jak mi wczoraj miodnie wyszło w XTOL'u!!!
Z powyższego wynika, że to jeden z lepszych negatywów!
ODPOWIEDZ