co właśnie wywołałeś?

[darekdp1]

Chyba się wybiorę na testy. Coś ta Foma zbyt czuła... Leży w lodówce i czeka.

[Ms. Robot]

Po raz kolejny apeluję, żeby nie reagować na wpisy tego popieprzonego trol'a. W nich nie ma nic o fotografii, tylko stare, zardzewiałe wiadro żółci. Nieudacznicy tak kończą, to schyłkowa faza. Apeluję do administratora o jawne i oficjalne zablokowanie tego trollowego konta oraz adresu IP, z którego pluje żabim jadem.

Kolega się tak wysprzęglił, że ten apel raczej jego samego dotyczy.
Dlaczego mnie tak nie lubi, a może kobiet nie lubi? - szkoda się chyba dalej w to wgłębiać,
wnioski po analizie same się nasuwają i mnie przykrość sprawiają, a może śmieszą, no już sama nie wiem?

[Ms. Robot]

drugie nie: 1+1+100. Poprawilem

Niekonieczne poprawianie to przecież taki sam stosunek jak 3+3+300
i jak 4+4+400 i tak dalej ... To podstawy matematyki raczej.
Wydaje się, że pierwotnie podałeś po prostu objętość swojego roztworu, co nie jest błędem.

[Danielaug]

Z_photo zdjęcia miodzio. Lubię takie klimaty. . Czekam na następne. Coś czuję że jeszcze masz gdzieś schowane.

[Z_photo]

Coś czuję że jeszcze masz gdzieś schowane.

No mam i chyba nawet ciekawsiejsze. Ale problem w tym, że nie odpowiadają kryterium "właśnie" zawartym w tytule wątku.
To z lekka starszawe kadry.

[aka]

nie odpowiadają kryterium "właśnie" zawartym w tytule wątku

To dawaj w wątku "Galeria - na kazdy temat i dla kazdego" w kategorii "Prezentacja" - zgodnie z tytułem!

[Z_photo]

Wrzuciłem próbkę do działu "Prezentacja".

[rbit9n]

dwa Fomapany 400@400 w ID-68 1:1, ha!

[skpt]

645, rollei ir400, id 68 1+1 5:30 20C rotacyjnie, przy okazji pierwszy utrwalacz sam składałem (Agfa 304), bo mi "wyszedł był" tetenalowy. Na oko patrząc powinny się obrazki ładnie na papier kopiować. Włóczęgi rowerowe. Koleje, wiatraki, etc.

[aka]

rollei ir400

Pytanie laika - z filtrem czy bez? Bardzo ładny obrazek

[skpt]

z filtrem czy bez?

Z (-:

[aka]

Z (-:

Popatrzyłem na ceny Jakieś tańsze alternatywy dla Hoya R72 występują w przyrodzie? Oczywiście jako tako akceptowalne. Tak w ogóle to jaki efekt będzie bez filtra?

[skpt]

Są alternatywy. Ale nie dam rekomendacji. Jest Filtr do systemu cokin (nie używałem), oraz różnej maści chińczyki. Jednego takiego chińczyka kupiłem, zdaje się na alibabie, by zasilić oczko TLRa. Sprawdza się. Działa. Jak wpiszesz w ebaya ir 720 filter, to dostaniesz całą listę, włącznie z jakimś patentem na zmieniany płynnie punkt odcięcia widzialnego światła. Niemniej te chińczyki, to są raczej efemeryczne marki pojawiające się na chwilę.
A TLRy są zresztą wdzięczne do tego typu fotografii, bo "nie ślepniesz" założywszy filtr.
Co do "z filterm/bez filtra", to poglądowo możesz rzucić okiem tutaj. Ktoś zadał podobne pytanie. Różnice są m.z. bardzo duże, choć scena nie eksponuje wcale najlepszych warunków do IR, czyli takich najbardziej te różnice podkreślających. Niebo było jasne, a nie błękitne - wilgoć wisiała w powietrzu. Nie była to wiosna, tylko środek lata. Itd.

[J.A.]

Musi być bardzo duża różnica, bo film ir, jest czuły w pełnym zakresie z poszerzeniem właśnie na ir.
Żeby był efekt, trzeba odciąć „widzialne” widmo właśnie filtrem.
Bez filtra to w sumie prawie jak na zwykłym filmie.

[skpt]

Bez filtra to w sumie prawie jak na zwykłym filmie.

W zasadzie zgoda, ale... m.z. skóra ludzka, w słonecznych warunkach, jest przez ten film, użyty bez filtra, prezentowana fatalnie, nienaturalnie. Może to jednak wynikać z mojej nieumiejętności obsługi. Nie mam pod ręką przykładów, żeby podeprzeć tę wypowiedź. Jak mawiał mój kafelkarz sugerując rozwiązania (chroniąc mnie przed pułapkami) "Ino godom!" (-: