[S] Jupiter 37A

[Nomad]

W dawnych czasach był jeszcze aluminiowy Jupiter ze światłosiłą 4, ale to był zdaje się Jupiter 11 i chyba też czarny avtomat do Kiev 10/15 - ten srebny miał minimalną 2,5! a czarny jak 37A się zdaje...

Dodam jeszcze że Jupiter 11 miał gwint M39 i produkowany był w dwóch różnych oprawach - długiej do dalmierzy, i krótkiej do Zenitów.

[bakulik]

Jak nie zapomnę to wrzucę tu artykuł z miesięcznika foto, o obiektywach M42, w tym 135-kach.

Ten? To nie z „Foto”.

[technik219]

Akurat "stotrzydziestkapiątka" do małego obrazka to taki obiektyw którego nie sposób schrzanić w produkcji. Większość popularnych "135" zachodnich, wschodnich a nawet dalekowschodnich opiera się na oryginalnym schemacie Sonnara lub jego modyfikacji. Pokażcie mi spapraną "135". Wszystkie są co najmniej dobra a reszta bardzo dobrych. Spaprać można obiektyw szerokokątny (zwłaszcza do lustrzanki), można spaprać standard, chociaż w tym przypadku wszystko co ma więcej niż 4 soczewki w 3 grupach (tessar) jest już dobre. Złego teleobiektywy i obiektywu długoogniskowego po prostu nie da się wyprodukować. Chyba, że ktoś bardzo się postara
Zresztą, Japończycy jeszcze naparzali się bambusowymi kijami, jak Niemcy już na skalę przemysłową produkowali znakomite obiektywy. Na pewno o tym nie wiecie, ale Polacy też sroce spod ogona nie wypadli. Marka FOS mówi Kolegom coś? Były to obiektywy produkowane przez A. Ginsberga w Warszawie od 1899 roku , po wybuchu I wojny światowej "ewakuowana" przez Rosjan do St. Petersburga. To właśnie firma Ginsberga stanowiła podwaliny pod osławione ŁOMO (ЛОМО). W Wikipedii się tym nie chwalą, bo i jak się chwalić "szabrownictwem"? Do I wś w Rosji nie było ani jednego zakładu produkującego optykę, a tu nagle, ni z gruchy, ni z pietruchy w 1924 roku wystrzeliło ЛОМО. Potem do II w.ś. dreptali w miejscu mając za najwyższe osiągnięcie tryplet Cooka, a tu nagle w końcówce lat 40. wyskakują z konstrukcjami Zeissa. Gdyby nie to "uprowadzenie Ginsberga" to WZFO i PZO mogłyby konkurować na rynkach światowych z niejednym Zeissem. Biednemu zawsze wiatr w oczy...

[aka]

Gdyby nie to "uprowadzenie Ginsberga" to WZFO i PZO mogłyby konkurować na rynkach światowych z niejednym Zeissem.

Ginsberg zmarł w roku 1911, czyli "uprowadzono", jeśli w ogóle, firmę. WZFO i PZO to być może mogłyby konkurować gdyby nie IIWŚ i jej skutki.

[technik219]

Jaki Kolega akuratny... Przecież to skrót semantyczny podbarwiony żartem. Doprawdy...

[aka]

Jaki Kolega akuratny...

E tam, jak bym był akuratny to bym się "czepnął tego "

ale Polacy też sroce spod ogona nie wypadli

bo Ginsberg to nie wiadomo czy był Polakiem (chyba nie), a poddanym to wiadomo czyim...

[jac123]

Jak nie zapomnę to wrzucę tu artykuł z miesięcznika foto, o obiektywach M42, w tym 135-kach.

Ten? To nie z „Foto”.

No ten, a słówek się nie czepiajmy
Ale może mam coś jeszcze, spojrzę.

[J.A.]

słówek się czepiał nie będę.
A autor piszący w "branżowym" piśmie powinien wiedzieć co to jest teleobiektyw.
Od razu zaznaczam, że teleobiektyw /= obiektyw o dłuższej ogniskowej niż standard.

[4Rider]

A autor piszący w "branżowym" piśmie powinien wiedzieć co to jest teleobiektyw.
Od razu zaznaczam, że teleobiektyw /= obiektyw o dłuższej ogniskowej niż standard.

No racja ale zakres standardu na przełomie lat był dość szeroki od 45 do 58mm i w końcu ustandaryzowano 50mm, ale jak wiadomo najbliższe przekątnej jest 45mm.
Acz wydaje mi się że artykuł powstał już na potrzeby matrycy APS i tu autor miałby chyba rację.

Na co zresztą wskazuje zdjęcie cyfrowego Canona i tytuł periodyku:

Przechwytywanie.JPG (23.18 KiB) Przejrzano 2559 razy

[technik219]

bo Ginsberg to nie wiadomo czy był Polakiem (chyba nie)

A Sz. Kolega to taki pewny jest, że dziadek, pradziadek nie był kozikiem chrzczony, albo nie przycwałował z Wielką Ordą z befsztykiem tatarskim pod siodłem?

ale zakres standardu na przełomie lat był dość szeroki od 45 do 58mm i w końcu ustandaryzowano 50mm, ale jak wiadomo najbliższe przekątnej jest 45mm.

Nie bądźmy pewexami i nie mieszajmy dwóch różnych pojęć: Obiektyw standardowy to taki obiektyw, którego ogniskowa równa jest w przybliżeniu przekątnej okienka formatowego negatywu/matrycy. Inną sprawą jest co do aparatów dodawano. A dodawano to co akurat uznano za stosowne. Obiektyw T-22 w Smienach miał ogniskową właśnie 42 mm.

[4Rider]

nie mieszajmy

No Technik powiedziałem to samo tylko w inszej formie, ale dokładnie to samo co Ty

[aka]

aka pisze: ↑15 paź 2020, 20:41
bo Ginsberg to nie wiadomo czy był Polakiem (chyba nie)

A Sz. Kolega to taki pewny jest, że dziadek, pradziadek nie był kozikiem chrzczony, albo nie przycwałował z Wielką Ordą z befsztykiem tatarskim pod siodłem?

A Sz. Pan to niech się o swojego dziadka martwi. Rzecz w tym, że z faktu, iż ktoś miał firmę w Warszawie na przełomie XIX i XX wieku raczej nie można wyprowadzić wniosku o polskim wkładzie w rozwój optyki i teorii o zaprzepaszczonej szansie na wysoki poziom polskiego przemysłu fotooptycznego w PRLu. Polecam lekturę życiorysu mistrza Ginsberga.

[4Rider]

A dla mnie Polacy to gęsi, czasem nawet wstyd do nich należeć (jutro stosowny obrazek )
A w ogóle to nie widzieliście mojego portalu do mego świata równoległego? - gdzieś mi się zapodzial, a tu wielu głupców udaje mędrców, a nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafią i mam nadzieję że kogoś obrazilem, bo to potwierdza me slowa...
Naprawdę czuje ze żyje nie swoim życiem w obcym wszechświecie. Jutro odpalam na nowo M_C220 i tak na miękko by upadajac dupa nie bolala zbyt mocno...
Muzycznie Keith Jarrett - Kolonia i Paryż, a ja Panna Nikt o nazwisku Buendia koleżanka Ivana Bezdomnego i oddech gdzieś w pobliżu lat '90 - Cholera gdzie ten portal...?

[bakulik]

No ten, a słówek się nie czepiajmy

Nie czepiam się słówek, tylko zastanawiam, czy może miałeś jakiś inny na myśli.

[J.A.]

Nie bądźmy pewexami i nie mieszajmy dwóch różnych pojęć: Obiektyw standardowy to taki obiektyw, którego ogniskowa równa jest w przybliżeniu przekątnej okienka formatowego negatywu/matrycy. Inną sprawą jest co do aparatów dodawano. A dodawano to co akurat uznano za stosowne. Obiektyw T-22 w Smienach miał ogniskową właśnie 42 mm

tyle, że TELE w nazwie obiektywu, nie odnosi się do ogniskowej wprost, a do jego konstrukcji. I żaden obiektyw standardowy do małego obrazka nie może być nazwany krótkie tele przy matrycy APS-C.
I człowiek w branżowym piśmie powinien to wiedzieć.