Średni format z długim tele

[darekdp]

Witam.
Czy znajdę coś, poza RB RZ z możliwością podpięcia 200 mm. Przede wszystkim chodzi o wagę sprzętu.
Format dowolny.

[olowek74]

Kiedyś widziałem 500 mm pod Psixa ,ale kloc niesamowity,o ile pamiętam.Z 5 kilo albo lepiej.Mam jupitera 250 do kieva,też sprzęt dla ciężarowców.

[Nomad]

Pentacon Six, Kijew 80, Mamiya 645 z Sonnarem 300 mm. Ewentualnie 180 mm.

[mrek]

Pentacon Six, Kijew 80, Mamiya 645 z Sonnarem 300 mm. Ewentualnie 180 mm.

Używam tego wszystkiego w tych konfiguracjach i powiem: da się. Nawet z ręki, ale raczej tylko 180'tką.
Pod Sonnary należy przykręcić płytkę statywową, wtedy powstaje wygodna stopa do oparcia o lewą dłoń, palcami ostrzysz i zmieniasz przysłonę. Prawa ręka na aparacie.
A jak w Mamiya 645 masz założony grip z silnikiem to powstaje całkiem wygodny zestaw do pracy z ręki.

[darekdp]

Dzięki.
Popatrzę na tę Mamiye. Statyw oczywiście jest "na plecach".

[darekdp]

Jak z dostępnością baterii 6V ?

[4Rider]

Jak z dostępnością baterii 6V ?

Bezproblemowo.
https://allegro.pl/kategoria/zasilanie- ... e-1-3-0717

Nawet te najtańsze bardzo żywotne - na VINNIC zrobiłem ponad 50 filmów i bateria nadal była pełnosprawna.

PS: Zawsze też możesz tam wcisnąć 4 pastylki LR44 po 1,5V.

[aka]

Popatrzę na tę Mamiye.

Jeśli 645 to średni format, to godny uwagi jest Pentax 645 (bez AF) lub 645N, 645NII (z AF). Manualny obiektyw Pentax-A 645 200/4 jest bardzo dobry choć niedoceniany. P645 z tym obiektywem i 1/60 to żaden problem, oczywiście "z ręki", mojej reki.
Z tymi Pentaksami jest jeden problem - standardowa 80-tka manualna jak i z AF do tanich nie należą.

[mrek]

Z tymi Pentaksami jest jeden problem - standardowa 80-tka manualna jak i z AF do tanich nie należą

To samo 80/1.9 do systemu Mamiya 645. Ale wart jest grzechu.

[aka]

Z tymi Pentaksami jest jeden problem - standardowa 80-tka manualna jak i z AF do tanich nie należą

To samo 80/1.9 do systemu Mamiya 645. Ale wart jest grzechu.

80/1.9 to jeszcze mocno rzadko występuje w przyrodzie. Pentax-FA 645 80/2.8 nowy kosztuje prawie 3 tyś. zł.

[rysiek1996]

To chyba 645 FA 75/2.8? Ale zastanów się nad Bronicą SQ , SQ-A, SQ-Ai z obiektywem PS180/4.5. Ostry i można z jednego metra ciasne kadry robić. Bajka

[rbit9n]

zgrabną jest Bronica S2 że starą Komura 200mm f/3,5, tyle tylko że w średnim 200mm to raczej krótkie tele, takie pod portrét.



Bronica S2, Nikkor P-C 75mm f/2,8




Bronica S2, Komura 200mm f/3,5



przykładowy obrazek z tejże.
Fomapan 100@100, Adox Adonal

[4Rider]

w średnim 200mm to raczej krótkie tele

Ze strony Schneidera o przelicznikach
ogniskowej do róznych formatów :

dla 6x4.5 - x1.7, dla 6x6 - x1.8,

dla 6x7 - x2.0, dla 6x9 - x2.3,

dla 9x12 - x3.3, dla 4x5" - x3.6,

dla 5x7" - x4.8, dla 8x10" - x7.2

I tu dzielimy 200:1,8= 111,111(1)


Ze swojej strony dla długości poleciłbym Mamiya Sekor C 5,6/300 dla Mamiya 645 - w Japonii są po taniości
i daje ekwiwalent 176mm dla małego obrazka.

[rbit9n]

no, czyli 200mm w średnim kwadracie to nieco krócej niż 135mm w maluchu.

[J.A.]

zgrabną jest Bronica S2 że starą Komura 200mm f/3,5, tyle tylko że w średnim 200mm to raczej krótkie tele, takie pod portrét.

Efekty edukacji bez matematyki.
Ludzkość obecnie potrzebuje do wszystkiego tabelek i współczynników. To maksymalnie co potrafi zrobić - policzyć crop w stosunku do „Full Frame”.
Nikt już nie wie, że obiektyw standardowy to przekątna kadru, a przekątna to twierdzenie Pitagorasa.