co właśnie wywołałeś?

[J.A.]

Muszę się jeszcze dużo nauczyć…

Zdecydowanie, patrząc na to zdjęcie wyżej. I nie bierz tego jako przyganę. A naukę proponuję zacząć od dobrej książki (jeżeli posługujesz się językiem lingłydż to zdecydowanie "why beyond monochrome", po polsku niestety kilka tytułów będzie potrzeba). Zdjęcie powyżej to trudna scena i naprawdę, trzeba się pogimnastykować. Zacznij od takich scen średnio tonalnych, oczywiście pod warunkiem opanowania pierwszego jakim jest obróbka chemiczna negatywu. Po tym zdjęciu nie widać, czy problemem jest negatyw (na moje oko jest niedowołany/niedoświetlony), czy proces pozytywowy.
A może umów się na piwo z jakim z tu obecnych krakusów. Będzie znacznie łatwiej.

Z Monachium do BB po osłonę

Podstawa to miec dobry pretekst

No baa.

[PhiLiXer]

Zdecydowanie, patrząc na to zdjęcie wyżej. I nie bierz tego jako przyganę

Sam to przyznałem . Widzę że nie osiągam tego co chcę. Dziwię się, że niektóre dorosłe osobniki traktują takie wypowiedzi jako atak na siebie.

A naukę proponuję zacząć od dobrej książki

Długo to odkładałem, ale chyba już czas.

(jeżeli posługujesz się językiem lingłydż to zdecydowanie "why beyond monochrome", po polsku niestety kilka tytułów będzie potrzeba)

Posługuję się, podstawowe określenia fotograficzne po angielsku znam, ale poduczyć się innych to dla mnie nie problem.

Zacznij od takich scen średnio tonalnych, oczywiście pod warunkiem opanowania pierwszego jakim jest obróbka chemiczna negatywu.

Już takie w miarę dobrze opanowałem, przynajmniej tak mi się wydaje, prawda może być inna. Może coś podeślę wieczorem bo na razie nie mam do nich dostępu.

Po tym zdjęciu nie widać, czy problemem jest negatyw (na moje oko jest niedowołany/niedoświetlony)

Forsowałem Fomę 100 na 400, używałem standardowego czasu, bo w datasheetce fomy znalazłem, że z dobrym rezultatem można wywoływać w takim samym czasie filmy niedoświetlone o 1EV i prześwietlone o 2EV. Wywoływacz to Fomadon LQN, rozcieńczenie 1+14. Coś jednak nie wyszło…

A może umów się na piwo z jakim z tu obecnych krakusów. Będzie znacznie łatwiej.

Byłem u Zbyszka Ładygina, sporo mi to pomogło. A jak na piwo, to w moim przypadku raczej 0 .

[J.A.]

Forsowałem Fomę 100 na 400, używałem standardowego czasu, bo w datasheetce fomy znalazłem, że z dobrym rezultatem można wywoływać w takim samym czasie filmy niedoświetlone o 1EV i prześwietlone o 2EV.

No to masz niedowołanie o 1EV.
Niedoświetlony o 1EV to 200, a prześwietlony o 2, to 25. (ISO)

[PhiLiXer]

Przepraszam, odwrotnie, bo na pewno było tam napisane ISO 400

[PhiLiXer]

W każdym razie, tu już jest nieco lepiej - choć telefon trochę przekłamał światła. Okna nie są takie jasne w rzeczywistości, ale tylko lekko. Moro też ginie.

[J.A.]

Nie wiem co było napisane, ale żaden negatyw wywołany w nominalnym czasie (czyli czasie wg producenta odpowiadającym czułości na pudełku) nie wytrzyma 4 krotnego niedoświetlenia. Takie prześwietlenie bez problemu łyka prawie każdy.

[PhiLiXer]

FOMAPAN 100 Classic has a nominal speed rating of ISO 100/21o, but due to its wide exposure latitude the film gives good results even when overexposed by 1 EV (exposure value) (as ISO 50/18o) or underexposed by 2 EV (as ISO 400/27o) without any change in processing, i.e. without lengthening the development time or increasing the temperature of the developer used.

Oficjalny datasheet Fomy. Na massive dev chart też nie było zmian dla ISO 200, dla ISO 400 nie było żadnego czasu, być może właśnie przez ten cytat z datasheet. Za to dla 800 i 3200 już był.

[J.A.]

Ale ten cytat nie zaprzecza temu co napisałem wyżej. Teraz wiem co jest napisane, ale na pewno nie jest to prawda. O czym sam się przekonałeś.
Jeszcze jedna uwaga odnośnie fotografii w pomieszczeniach, takich jak na Twoim zdjęciu. Zawsze jest tak, że trzeba wskazania światłomierza traktować jako zbyt optymistyczne, zwłaszcza jak w kadrze jest okno (dzień).

[PhiLiXer]

Ale ten cytat nie zaprzecza temu co napisałem wyżej. Teraz wiem co jest napisane, ale na pewno nie jest to prawda. O czym sam się przekonałeś.

Wiem, że to nie prawda, tylko się dziwię że tak jest napisane w oficjalnym datasheecie (rzeczywiście shit wciskają ). Przecież foma to nie projekt w garażu na kilka osób, a ich produkty są na rynku od wielu lat. I pomimo ich niskiej ceny chciałbym dostać dane rzeczywiste. Jeszcze możliwe ze to zależy od wywoływacza bo wydaje mi się ze kiedyś forsowałem zachowując czas w W37 i było ok.

Jeszcze jedna uwaga odnośnie fotografii w pomieszczeniach, takich jak na Twoim zdjęciu. Zawsze jest tak, że trzeba wskazania światłomierza traktować jako zbyt optymistyczne, zwłaszcza jak w kadrze jest okno (dzień).

Dzięki, wezmę to pod uwagę następnym razem. Myślałem, że pomiar matrycowy Nikona jest bardziej niezawodny.

[miki11]

#48
Canon EF, Canon FD 35-105/3.5
Fomapan 100@100ASA (135)
ID-68, 1+1, 21°C, 7'30", 60/60x3

[powalos]

Myślałem, że pomiar matrycowy Nikona jest bardziej niezawodny.

Nigdy przy fotografowaniu "pod światło - a tak jest w tym przypadku - światłomierz nie pokaże prawdy. Jak chcesz fotkę "sylwetkową" to można mu zawierzyć. Jeżeli chcesz mieć coś z "cieni", to nawet +1,5 EV nie zawsze wystarczy. Ewentualnie delikatne doświetlenie lampą lub jeszcze lepiej skorzystać z blendy doświetlając twarze.

[oKuba]

78/23
Foma 200
FX-39 II 1+9
20C, 9 min., 30/60x3

[technik219]

Tutaj przykład tej przekontrastowanej

Bez "splita" się nie obejdzie.

[oKuba]

79-80/23
Foma 200
Microphen stock
20C, 5:30 min., 30/60x3

[miki11]

#49
Minolta Dynax 800si, Minolta AF 50/1.7
Fomapan 100@100ASA (135)
Kodak D76, 1+1, 20°C, 10', 60/60x2