Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Kilka dni temu zbudowałem sobie aparat z drewnianej skrzynki i wyposażyłem go w samodzielnie wykonany obiektyw. Zapraszam po zdjęcia jak i opis na bloga http://macieklesniak.blogspot.com/2011/11/kulkon-160.html

A tu jedno z pierwszych zdjęć, wiecej na blogu

fajny sprzęt i nazewnictwo (obiektyw Zochar rozwalił mnie) no i świetne efekty pracy
ale tak tylko muszę zamarudzić że przy pierwszym poście miło jest się przywitać :)

Dziś rano popełniłem kolejne zdjęcie Kulkonem. Jak ktoś chce poczytać o okolicznościach towarzyszących zrobieniu zdjęcia to zapraszam na bloga.
http://macieklesniak.blogspot.com/2011/ ... iakow.html

PS: a przy okazji to witam wszystkich :)

Odkopię temat (i przydzielę sobie od razu nagrodę...)



Na razie teoretycznie dokształcam się w temacie monokla, a'la kulkona i mam pytanie, czy warto spróbować skorzystać z soczewek makro czy nie ma sensu i pchać się w soczewki okularowe?

Może jestem zmęczony, ale jakoś pogubiłem się we wzorach (tak, jako mat-fiz pół roku przed maturą próbowałem sobie to wyliczyć)...
Jak "sfokusować" taki ręcznie wydłubany obiektyw? Można to jakoś matematycznie wyprowadzić, czy odpuścić sobie, wziąć latarkę, kartkę papieru i ustalić "doświadczalnie"?
szadow, jak wyglądało ustawianie obiektywu kulkona w prawidłowym położeniu?
Bo DoF DoFem ale trzeba by jeszcze skupić gdzieś obraz...

Przy jednej soczewce pomaga wzór 1/f=1/x+1/y, na ile go ogarnąłem :)

W odległości ogniskowej (czyli 1/Z) ostrość jest na nieskończoność a żeby wyostrzyć bliżej trzeba odsunąć obiektyw i można to wyliczyć z powyższego wzoru.
Jeśli masz zdejmowaną ściankę z matówką to problem z głowy :)

Nie mogę natomiast ogarnąć dwóch soczewek tworzących achromat :(
Jak się sumuje dioptrie, co z odległością między soczewkami, takie tam.

figureliusz pisze:Nie mogę natomiast ogarnąć dwóch soczewek tworzących achromat :(
Jak się sumuje dioptrie, co z odległością między soczewkami, takie tam.

To nie takie proste.
Między dwiema soczewkami wklęsło-wypukłymi, czyli takimi jak okularowe, powstaje ujemna soczewka powietrzna. Trzeba się mocno zagłębić w optykę teoretyczną.
Prościej ustalić to doświadczalnie. Użyłbym do tego celu kolumny powiększalnika i księżyca w pełni.

A jeśli się stykają w osi optycznej to powyższy wzór da się zastosować? Dioptrie wtedy chyba się prosto dodają.

Nie rozumiem, jak stykają w osi optycznej?
Światło załamuje się przchodząc z ośrodka o gęstości X, do ośrodka o gęstości Y.
Jeżeli weźmiemy soczewkę dwustronnie wypukłą, symetryczną, to będzie to dodat6nia soczewka, Ale jeżeli zamkniesz powietrze w bryle o identycznym kształcie, to powstanie soczewka ujemna. Dla tego w pęcherz powietrza w soczewce pomniejsza.

Być może patrząc na szkic achromatu odnoszę błędne wrażenie ale wygląda jakby soczewki się stykały a skoro są sferyczne to ich osie optyczne są w jednej linii.

Dobrze kombinuję?
Źle, już widzę - przy achromacie jest szkło o różnej dyspersji więc taka sama krzywizna będzie dawała inne dioptrie :(

Próbuję wykombinować, na razie teoretyczne, coś na kształt obiektywu kulkonowego, ale zanim zacznę kupować soczewki chciałbym temat ogarnąć :)


Przy układzie dwóch dogrzebałem się wzoru:
1/f = 1/f1 + 1/f2 -d/f1xf2
Nic tu o powietrzu nie piszą :(

figureliusz pisze:Dobrze kombinuję?
Źle, już widzę - przy achromacie jest szkło o różnej dyspersji więc taka sama krzywizna będzie dawała inne dioptrie

Dokładnie.

figureliusz pisze:Przy układzie dwóch dogrzebałem się wzoru:
1/f = 1/f1 + 1/f2 -d/f1xf2
Nic tu o powietrzu nie piszą :(

Bo go tam nie ma. Ale zamiast niego, jest balsam kanadyjski, ale wtedy nie ma "odległości między soczewkami". Zmyliło mnie to Twoje stwierdyenie, przeoczyłem, że piszesz o achromacie, czyli obiektywie z dwóch soczewek w jednej grupie.

Jeżeli dwie soczewki mają idealnie taki sam promień i stykają się ze sobą, to nie bierze się w obliczeniach pod uwagę odległości między nimi.