Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Cześć,

Czy ma ktoś może v750 albo v700?

Chciałbym prosić o podesłanie próbki skanu, albo jeżeli możliwe o zeskanowanie czegoś mojego - chodzi o to że chciałbym zobaczyć jaka jest jakość zanim wydam stertę kasy...

pozdrowienia,

V700/750 nie kosztuje kupy kasy - kupę kasy to kosztują skanery na poziomie Flextight X5 i dają zauważalnie lepsze rezultaty. z drugiej strony - epson jest jedynym praktycznie rozwiązaniem względnie dostępnym cenowo do wielkiego formatu, a jednym z niewielu dostępnych do średniego i małego formatu (z tym, że do małego, ze względu na ograniczoną rozdzielczość, nadaje się tak sobie). czyli - wyboru w zasadzie nie ma...

epson niedawno wypuścił nową parę skanerów - V800/V850; z opisu wynika, że główne różnice są raczej na niekorzyść (LED zamiast świetlówki, węższy obszar skanowania w wysokiej rozdzielczości), ale w testach może się okazać, że rezultaty są lepsze; http://www.komputerswiat.pl/nowosci/fot ... rafii.aspx

przykłady - ostatnie dwa czy trzy lata, wszystko co ma podany w komentarzu typ filmu, było skanowane na V700: http://pasiasty.deviantart.com/gallery/?catpath=/

z jakiego formatu skanowałeś?
Możesz podesłać jakiś plik zeskanowany i nie obrobiony jeszcze?

pasiasty pisze:kupę kasy to kosztują skanery na poziomie Flextight X5 i dają zauważalnie lepsze rezultaty.

Przy okazji, skoro o nich już wspomniałeś. To skanery Hasselblada mają ciekawą cechę. Otóż maksymalna rozdzielczość spada wraz ze zwiększaniem się skanowanego formatu. Co by mogło oznaczać, że obraz jest optycznie powiększany przed skanowaniem. Podobnie chyba też jest w epsonach.

z różnych, od 6x6 do 18x24 (od około roku dodaję do zdjęć exif, tak że po prawej u dołu strony da się znaleźć informację o aparacie)

w zasadzie zawsze plik jest jakoś obrobiony przez program skanujący - no chyba że się używa opcji zapisu raw w programach takich jak vuescan czy silver scan

tnts pisze:Chciałbym prosić o podesłanie próbki skanu

Kilka skanów małego obrazka:
https://www.flickr.com/photos/jaz99/tags/2400dpi/

i średniego:
https://www.flickr.com/photos/jaz99/tags/1800dpi/

Wszystko opisane w tagach, a nowsze rzeczy mają też exifa.

bez obrabiania - mialem na mysli taki skan bez korekty krzywymi, ostrzenia lub innego modyfikowania.
Chciałem zobaczyć jak wychodzi ziarno z takiego skanera.
Mam opticfilm 7300 i ziarno wychodzi... brzydkie. rozmazane.
Teraz szukam czegos do 4x5" i chyba tylko te epsony są dostępne dla hobbysty (cenowo szczególnie)

[ Dodano: Czw 18 Wrz, 2014 ]
no i dzięki za te skany ze średniego :)

Zapomniałem o skanie z dużego formatu 4x5:

https://www.flickr.com/photos/jaz99/tags/900dpi/

JaZ99 - a wlasciwie to skany odpowiadaja negatywowi? Bo jaki miales negatyw to tylko Ty wiesz :)
Mógłbyś podesłać to drzewo bez skalowania ?

ja mam v700.
mały: https://www.dropbox.com/s/wta0rjy14hzmz ... 8.jpg?dl=0
średni: https://www.dropbox.com/s/jbr970hbeaq2d ... 8.jpg?dl=0
kliknij prawym przyciskiem i pobierz oryginał, bo drops pomniejsza na potrzeby Internetów.

skanowane liniowo, obrócone w gimpie i lekko rozciągnięte histogramy.

J.A. pisze:Co by mogło oznaczać, że obraz jest optycznie powiększany przed skanowaniem. Podobnie chyba też jest w epsonach.

raczej "mniej pomniejszany" - jakoś sobie nie wyobrażam, żeby sensor skanera miał szerokość równą czy większą niż szerokość skanowanego materiału

epson v700/750 ma dwa obiektywy: standardowy, zaostrzony na powierzchnię płyty, służący do skanowania refleksyjnego i do filmów leżących na szybie oraz obiektyw "wysokiej rozdzielczości", zaostrzony ok. 2-3mm ponad szybę - tylko do do filmów w holderach - prawdopodobnie obiektywy te różnią się ogniskową i współczynnikiem reprodukcji; szerokość skanowania ograniczona jest do bodajże 14cm, co pozwala m.in. skanować filmy 5x7" lub 13x18cm z użyciem holdera np. BetterScanning czy EvenBetterScanning

z faktu, że holdery do v800/850 są na jeden pasek 120 lub jeden film 4x5" na wyskość, wnioskuję, że szerokość skanowania w wysokiej rozdzielczości jest mniejsza (może dzięki temu ta rozdzielczość też będzie większa)

pasiasty pisze:z faktu, że holdery do v800/850 są na jeden pasek 120 lub jeden film 4x5" na wyskość, wnioskuję, że szerokość skanowania w wysokiej rozdzielczości jest mniejsza (może dzięki temu ta rozdzielczość też będzie większa)

tak? a czym jest związany fakt, że łyka tylko trzy paski filmu 135? już odpowiadam, z tym, że zamiast spinek wysokość holdera jest regulowana suwakami i te suwaki są na marginesach, ale są też wepchnięte między paski filmu 135. dlaczego zawężone jest pole skanowania średniego i dużego skoro nie ma tam suwaków? nie mam pojęcia.

tnts pisze:Mógłbyś podesłać to drzewo bez skalowania ?

Jakiego skalowania???? Nie mam pojęcia, o czym mówisz. To jest skan 900dpi (jako rzecze tag). Oryginał zawsze we flikrze możesz uzyskać, klikając zdjęcie, potem klikając białą strzałkę w dół (po prawej stronie zdjęcia) i wybierając ostatnią opcję "View all sizes" (Wyświetl wszystkie wielkości).

tnts pisze:bez obrabiania - mialem na mysli taki skan bez korekty krzywymi, ostrzenia lub innego modyfikowania.

no, krzywymi to się ten software właśnie zajmuje i to sam z siebie - a przynajmniej obcięciem zakresu dynamicznego

Chciałem zobaczyć jak wychodzi ziarno z takiego skanera.
Mam opticfilm 7300 i ziarno wychodzi... brzydkie. rozmazane.

też brzydkie, przynajmniej w porównaniu np. z minilabem miejscowego punktu foto

Teraz szukam czegos do 4x5" i chyba tylko te epsony są dostępne dla hobbysty (cenowo szczególnie)

dokładnie tak i dlatego nie ma co grymasić, lepiej nie będzie ;) ewentualnie można próbować reprodukować negatywy w miarę przyzwoitym aparatem cyfrowym, podobno wychodzi to całkiem nieźle - tyle, że nie ma np. opcji DigitalICE.

"reprodukować negatywy w miarę przyzwoitym aparatem cyfrowym" - nie mogę. Poprostu obrzydza mnie ta metoda :) To jest czyste zło i nie mogę nawet o tym myśleć :)