Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Jaki nowy/używany skaner polecalibyście do filmów 6x6, slajdów i negatywów? Miło byłoby, gdyby umożliwiał także skanowanie rzeczy 135. Najlepsza jakość - stosunek cena / jakość, bo majątku niestety nie posiadam. Chciałbym z plików wykonywać powiększenia rzędu 100x100cm.
TIA za odpowiedzi.

bardzo fajnym kompromisem jest któryś z Epson'ów V 500 lub V600

To chyba V500, bo z tego co widzę to V600 ma taką samą gęstość optyczną i DPI. A te wszystkie Coolscany, Plusteki itp? W czym będą lepsze od takiego V600?

Sombrero pisze:Chciałbym z plików wykonywać powiększenia rzędu 100x100cm.

A gdzie będzie obserwator tych powiększeń? Mam wrażenie, że musisz iść do Ery (reklama)

Mam V500 i jestem zadowolony, inni mają V600 i też nie narzekają. Na poziomie ziarna czyli 4800 DPI obrazki 6x6 dają plik wynikowy 115 Megapikseli czyli 89x88cm, tylko oglądający będzie raczej zawiedziony, chyba, że będzie oglądał z daleka. Gęstość optyczna skanera to tylko 2, zatem te 115 Mpix należy pomniejszyć do około 30-40 Mpix by być w miarę zadowolonym z efektu, żyletka to 14-16 Mpix.
Te skanery to raczej amatorskie zastosowania i wielkość 100x100 to tak jak napisał J.A tylko w erze.

Sombrero pisze:A te wszystkie Coolscany,

te wszystkie Coolscany kosztują kilka tysiaków za sztukę, a w przypadku coolscana z możliwością skanowania średniaka te kilka tysiaków to cena fajnego samochodu .

J.A. pisze:A gdzie będzie obserwator tych powiększeń? Mam wrażenie, że musisz iść do Ery (reklama)

Może gość chce zrobić kilka printów na jakąś wystawę? Niedawno wystawiałem przedruki w formacie 100x70 ( z kultowych już slajdów też ) i gdyby nie ograniczenia poligrafii pewno chciałbym większe.

No generalnie chciałem z tego robić powiększenia, może nie wszystkie rzędu 100x100, ale 60x60 wzwyż
Porównując dane V500 i V600 widzę, że mają podobne parametry, są tutaj jakieś różnice?

Inna sprawa jeszcze: co muszę dokupić do tego, aby skanować wygodnie i nie martwić się o ostrość? Szybki jakieś? Ramki? Czy coś podobnego?
Dzięki wam serdeczne za odpowiedzi ;)

BTW, skanowanie czegokolwiek w przyzwoitej rozdzielczości za pieniądze chyba mija się z celem, jeśli skaner zwraca się po 10-20 rolkach... albo nawet szybciej...

Sombrero pisze:ale 60x60

jak chcesz robić wydruki o tych wymiarach ze skanów z plaszczaka, to pozostaje tylko życzyć powodzenia.

No to do jakiego rzędu wielkości wydruków nadaje się Twoim zdaniem V500/V600?

Sombrero pisze:

Sombrero pisze:ale 60x60

jak chcesz robić wydruki o tych wymiarach ze skanów z plaszczaka, to pozostaje tylko życzyć powodzenia.

No to do jakiego rzędu wielkości wydruków nadaje się Twoim zdaniem V500/V600?

skaner to jedno, umiejętność przetworzenia otrzymanego z niego obrazu w dobrym edytorze to drugie. dlatego nie zgadzam się z wypowiedziami typu "nie da się". owszem, nie będzie to idealny rezultat, ale będzie bardzo daleki od "życzących powodzenia".



swoją drogą, kolego weesee próbowałeś, czy tylko piszesz z zasłyszenia?

Sombrero pisze:BTW, skanowanie czegokolwiek w przyzwoitej rozdzielczości za pieniądze chyba mija się z celem, jeśli skaner zwraca się po 10-20 rolkach... albo nawet szybciej...

Nie widzisz sprzeczności w tym zdaniu? Wydaje Ci się że ci co skanują za pieniądze po prostu oszukują naiwniaków?
Nikon sprzedając LS9000 (już go nie robią) także wmówił wszystkim na świecie, że jest im potrzebny, skoro skaner może być równowartością przeskanowanych 20 rolek? O bębnach przez grzeczność nie wspomnę.

he he.. dam 40 rolek negatywów w wybranym formacie za skaner LS9000

Że tak wtrącę, bo potrzeba odrobinę chęci zrozumienia ;)
36 x2zł(7200DPI) x 20 rolek = 1440zł

Warto też wiedzieć, że 7200 nie istnieje. To raz, a dwa czemu się wszystkim wydaje, że skanowanie trwa mgnienie oka?

Komu się tak wydaje?

np. Tobie. Bo gdybyś wiedział że nalezy poświęcić czas na skanowanie to liczyłbyś ten czas. A zwyczajnie go pomijasz.