Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Czy warto ładować się w skaner dajmy na to epson v700? Ostatnio zanoszę się z kupnem powyższego, a ponieważ trochę trzeba na taki sprzęt wydać naszły mnie wątpliwości czy jest mi potrzebny. Fotografuję głównie na taśmie 120 w formacie 6X6 (mamiya c330) i małym obrazku. Negatywy głównie czarnobiałe, pozytywy na powiększalniku. Czasem jednak brakuje mi koloru i to co wywołam skanuję sporadycznie w labie, ale za przyzwoitą jakość koszty są za duże jak dla mnie. Dlatego pomyślałem o tym V700, głównie dla koloru. Wiem, że mogę robić kolor optycznie tak jak czerń i biel, ale trochę mnie od tego odciąga koszt chemii i papieru do koloru, no i mniejsza ich dostępność na rynku. Nurtuje mnie myśl, czy z tego skanera wyciągnę odpowiednią jakość, żeby drukować odbitki dajmy na to maks w okolicach 30X30 i czy to da lepsze efekty niż niepełnoklatkowa matryca w lustrzance, którą ciągle dysponuję. Trochę się obawiam także, że skaner odciągnie mnie od pracy z powiększalnikiem. Z drugiej strony trochę mi brakuje możliwości chociażby publikowania w sieci, czy też posiadania odbitek kolorowych, a od kiedy "robię na filmie" cyfra leży na półce i nie zanosi się, żeby szybko się to zmieniło. Macie jakieś spostrzeżenia odnośnie takich dylematów?

pzdr

Podłącz aparat cyfrowy (przez przejściówkę i obiektyw makro) pod powiększalnik i będziesz miał skaner.

Tzn. sfotografuj negatyw od dołu.

Też miałem podobny dylemat, jakieś 2 miesiące temu, jednak kupiłem skaner. Jestem bardzo zadowolony bo praktycznie od razu widzę zdjęcia, poza tym dobrze jest też mieć oprócz odbitek odpowiedniki w komputerze. A jeśli chodzi o ciemnie to zapał do siedzenia tam absolutnie mi nie spadł, mam jeszcze większą motywację do ściemniania gdy zobaczę w komputerze efekt mojej pracy, to tym szybciej chcę mieć odbitkę, bo jak wiadomo na monitorze to nie to samo co na papierze.

fechtmeister pisze:Czy warto ładować się w skaner dajmy na to epson v700?

Warto, skaner jest porządny. Ceny klatek, szczególnie średnich skanowanych w labie są, ekhem, niezbyt atrakcyjne, w zwiazku z czym, inwestycja zwróci się dosyć szybko. A jeśli się znudzi - na v700 dość łatwo będzie znależć klienta i pewną część włożonych pieniędzy jeszcze odzyskasz.

Sam proces skanowania nie jest łatwy i wymaga sporo pracy, ale to już, mam nadzieję, wiesz.

Odbitki ze skanu 6x6 na v700 wyjdą bardzo dobrze i nie ma się co o to martwić.

fechtmeister pisze: Wiem, że mogę robić kolor optycznie tak jak czerń i biel, ale trochę mnie od tego odciąga koszt chemii i papieru do koloru, no i mniejsza ich dostępność na rynku.

Wbrew pozorom odbitki kolorowe mogą być tańsze od czarno-białych . Trzeba tylko trochę pokombinować . Papier kupić w rolce i samemu pociąć a chemię jak się dobrze zakręcisz to i za darmo załatwisz .

podepnę się do pytania o skanery wiem ze v700 jest spoko bo kolega ma i jak ma czas to mi coś zeskanuje....ale z racji ze naświetlam coraz to więcej negatywów to się zastanawiam nad zakupem sprzętu ale nieco taniej powiedzmy do 700-800zl. myślicie ze warto coś takiego kupić? epson v500? lub coś z tej półki cenowej?

Iluvatar pisze:myślicie ze warto coś takiego kupić? epson v500? lub coś z tej półki cenowej?

A Canon CanoScan 9000F - jak się ma do Epsona?
Chodzi również o mały obrazek.

Hej !

Ja uzywam CanoScan 8600F, on ma jeszcze "oswietlenie lampowe" i jest tak ...

Sam skaner jest OK, ale oprogramowanie to pelen automat, ... tragedia !
Dlatego musialem sciagnac VueScana i po pewnych probach wszystko zadzialalo ok.

W necie doczytalem sie w koncu, ze Dmax to 3.3 az tyle i tyle zarazem, jakos starcza.

Producent dolacza Silver Fasta, ale mi z Wista nie udalo sie do uruchomic, teraz w nowszych modelach jest zapewnie lepiej.

Jezeli ktos chce uzywac skanera z Vue scanem, to najpierw trzeba zainstalowac canonowskie sterowniki.

Który z tych dwóch skanerów będzie lepszy do małego obrazka:

Epson V500 czy Canon CanoScan 9000F ?

ja mam na mojej stronie jakąś tam ilość skanów z v500 z małego obrazka
np. http://blog-fotograficzny.blogspot.com/ ... iwski.html