Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

hej ho

Cuś na format 6x7 - i jest to format konieczny, wybrany latami udręki z formatami innymi.
Wolę dalmierze od luster, więc wytypowałem sobie Makine 6x7 i....i niczego więcej nie znam lub nie mogę znaleźć. Szkło ze światłem 2.8 / 3,5 i nic innego. Wybór znów podyktowany udręką lat wcześniejszych. Dlatego pomóżcie i oświećcie mnie proszę. Jestem typem człowieka który lubi prostotę, jedną raczej szerszą niż węższą ogniskową. Aparacik poszukiwany taki na co dzień, do noszenia i zrobienia pstryk u cioci na imieninach lub od święta okładki dla NG :)

Macie coś na oku ?

Mamiya 7, lub 7II

ostrygad pisze:Szkło ze światłem 2.8 / 3,5 i nic innego.

Czyli M7 odpada.

ostrygad pisze:Jestem typem człowieka który lubi prostotę, jedną raczej szerszą niż węższą ogniskową. Aparacik poszukiwany taki na co dzień, do noszenia i zrobienia pstryk u cioci na imieninach lub od święta okładki dla NG :)

Czyli M7 z 80-tką, lub 65-tką.

...dlatego zdecydowałem się poprosić o radę, bo nic innego nie mogę wygłówkować.

Którą masz m7 ?

M7, bez II.

J.A. pisze:M7, bez II.

A masz namacalne porównanie do 7ii ? Ponoć plamka dalmierze lepsza jak nie wiem co ;)

PS. odpowiadając sobie na zadanie pytanie , przypomniał mi się jeszcze Fuji 670

ostrygad pisze:A masz namacalne porównanie do 7ii ?

Nie.

ostrygad pisze:Ponoć plamka dalmierze lepsza jak nie wiem co ;)

Ponoć.

ostrygad pisze:PS. odpowiadając sobie na zadanie pytanie , przypomniał mi się jeszcze Fuji 670

A jakie tam jest szkło? W sensie jakiej jasności.

J.A. pisze:PS. odpowiadając sobie na zadanie pytanie , przypomniał mi się jeszcze Fuji 670
A jakie tam jest szkło? W sensie jakiej jasności.

W starszym GW670 - 90mm f3.5
W nowszym GF 670 - 80mm f3.5

Ale w Twojej 7 bez ii , rozumiem ,że mimo wszystko komfort ostrzenia na plamce występuje nie współmierny do tego ze smieny prawda ?

ostrygad pisze:W nowszym GF 670 - 80mm f3.5

No to masz to co spełnia wszystkie Twoje wymagania.

J.A. pisze:W nowszym GF 670 - 80mm f3.5
No to masz to co spełnia wszystkie Twoje wymagania.

...może to irracjonalne, ale za takie pieniądze boję się współczesnego wykonania tej konstrukcji :D

No, 4-5k to sporo. Ale chyba to jednak irracjonalne. Miałem przyjemność robi GX-em. M7-ka przy nim to plastikowa zabawka. Tylko szkła Mamiyi nie budzą żadnych zastrzeżeń, jeśli chodzi o wykonanie.
Mi w GF nie podoba się (choć to też zaleta) mieszek. Ale jest teź wersja z 55-tką. Ta jest sztywna.

...i to jest istotna dla mnie informacja. Lubię małe ale ceglaste konstrukcje. Zresztą ma to przełożenie w użytkowaniu, bo do delikatnych przesadnie nie należę.

ostrygad pisze:...może to irracjonalne, ale za takie pieniądze boję się współczesnego wykonania tej konstrukcji :D

Bez przesady, to jest dość pancernie wykonany aparat. Super wizjer. Jeśli nosisz okulary, to jedyny "problem" polega na tym, że nie da się skupić wzroku na ustawieniu przesłony. Osoba z normalnym wzrokiem nie ma tego problemu, przesłona jest tak ustawiona, że widać ustawienie przez wizjer. Dodatkowe zalety, to obsługa filmów 120 i 220, oraz możliwość przełączenia na kwadrat.

https://www.flickr.com/photos/jaz99/tags/fujifilmgf670/

Ostrygadzie napisz lepiej jaką kasą dysponujesz, od tego trzeba zacząć.

Myślę, że skoro mówi o dwóch aparatach za kilka tysięcy, to ...

Ostrygadzie napisz lepiej jaką kasą dysponujesz, od tego trzeba zacząć.

Wczoraj w nocy kończyła się na ebay.com aukcja Makiny 67 i zaspałem cholera :/ Poszła za ciut poniżej 4 tysięcy nowych polskich złotych...

Zagaję o Makinę - ktoś używa / używał ? Czytałem ,że mechanika dalmierza wymaga znacznie rzadszego strojenia w stosunku do M7. W zasadzie ten aparat ma wszystko co jest mi potrzebne do wykonania pstryka i/lub sztuki. Poza tym jest składany i lekki...i (co ważne) podoba mi się jako aparat

Jedyna sprawa którą staram się sobie wyobrazić to kwestia pokrętła ostrzenia. Umiejscowione jest ono na górnej części aparatu , po prawej stronie (a nie przy obiektywie). Zastanawiam się nad komfortem takiego rozwiązania przy niepozowanych zdjęciach dokumentalnych. Co gorsza, dla kogoś może być to wygodne a dla mnie już nie...gdzie mogę pomacać ? W Rzeszowie ? ;)

[ Dodano: Śro 07 Maj, 2014 ]

JaZ99 pisze:Bez przesady, to jest dość pancernie wykonany aparat. Super wizjer. Jeśli nosisz okulary, to jedyny "problem" polega na tym, że nie da się skupić wzroku na ustawieniu przesłony. Osoba z normalnym wzrokiem nie ma tego problemu, przesłona jest tak ustawiona, że widać ustawienie przez wizjer. Dodatkowe zalety, to obsługa filmów 120 i 220, oraz możliwość przełączenia na kwadrat.

A widzisz , przypomniałeś mi jeszcze o Bessa III , współczesnym japońskim wcieleniu niemca który również jest 6x7 i wydaje się mieć bliźniacze "ficzery" co Fuji (6x6 ramki, diodki , guziczki i super szkło ze wskazaniem na heliara, chociaż to zapewne współczesny heliar MC...).