Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Powoli przymierzam się do zakupu średniego formatu. Chciałbym na pewno format 6x4,5. Tylko pojawia mi się pytanie.


Posiadam cyfrowy Canon 5D, analogowy 50E do tego obiektywy 14 2.8, 35L 1.4, 50 1.4, 85 1.8, 135L 2.0.
Wiem ze na średnim formacie jest inna GO. Ale czy przy takich szkłach na małym obrazku czy na średnim formacie coś zyskam.
Co zyskam fotografując średnim formatem. Czy będzie lepsza GO. Plastyka raczej napewno. Ale czy bedzie lepsza od 50E plus np 35L 1.4.
Większych formatow odbitek raczej nie zamierzam robic.

Prosze o rade co moge zyskac na srednim formacie.

Jestem pod wrażeniem zdjęć http://josevillablog.com/

Wiem że fotografuje Contaxem 645 i Planar 80/2.0
Ten aparat dla mnie za drogi dlatego myślę o Mamiya 645 i 80 2.8 w przyszłości może 80 1.9

dzieki za pomoc.

1,4 35 mm na małym obrazku z odległości 70 cm GO 3,2 cm.
2,8 80 mm na 6x4,5 z odległości 1,6 m GO 9,7 cm.
W obu przypadkach jest ta sama skala odwzorowania. Ale jeżeli użyjesz skali by wypełnić format to nagle GO na 6x4,5 zmniejszy się do 2,3 cm, przy przesłonie 2,8. A przy przesłonie 2 do 1,6 cm.
Chyba nic nie pokręciłem.

Spokój zyskasz fotografując średniakiem...

To zależy od zdjęć... Jeśli chcesz mieć niezbyt duże kolorowe odbitki to chyba szkoda zachodu.
Z plastyką też jest rozmaicie - moja dobra portretowa 85 na małym obrazku "zjadała" pod tym względem szkła z ETRSi; fajnie za to pracuje 75 w TLR...

Pozdrawiam!

W tym wypadku kupując Mamiyę i 80 2.8 będziesz zawiedziony. W ogóle z tego systemu jeśli chodzi o bokehem moim zdaniem jest chyba tylko jedno szkło warte uwagi:
Sekor 80mm 1.9 - http://www.flickr.com/search/?q=80mmf19 ... ss=2&s=int

Ale prawdę mówiąc do Planara 80 2.0 (którego notebane mam i uwielbiam!) jest mu daleko.

___
:EDIT:

Co nie znaczy, że Sekor jest zły. Niechcę, żebyś tak odebrał moją wypowiedź.
Np. z moich prywatnych zbiorów:
http://www.digart.pl/zoom/6569252/index.html
Jest ostry i całkiem niezły bokeh robi. Jakbym chciał zostać przy 645 (niestety nie przepadam za tym formatem) to pewnie bym nie dopłacał do Planara (używam go na 6x6 oraz 6x7).
Jeśli masz wolne środki to Kup, przetestuj i ew. sprzedaj. Nie stracisz na tym, a najwyżej się pobawisz.

No właśnie tego trochę się obawiam.
Na razie Contax z Planarem odpada ze względu na cenę.

To może jaki inny format, system który pokaże w tym wypadku przewagę.

dzięki za pomoc.

Mam C645 z Planarem, Mamiya z 1.9 kreśli trochę inaczej ale GO będzie podobna, trochę inne rozmycie tła. Poszukaj na flickr. Do takich zdjęć, jak podałeś link będziesz jeszcze potrzebował Fuji Frontiera, na skanerze domowym będzie Ci ciężko o taki obrazek. No i naświetlanie Fuji 400H na +2 +3 EV.

Na ebayu czasem są dobre okazję na C645, ale musisz się uzbroić w cierpliwość i polować.

erhard pisze:Do takich zdjęć, jak podałeś link będziesz jeszcze potrzebował Fuji Frontiera

???
Jakieś szczegóły? Bo nie bardzo ogarniam.

J.A.

Jose Villa wywołuje tutaj http://www.richardphotolab.com/film/
Zobacz na jakich tam maszynach oni skanują.
Wywołanie+skanowanie odbitek to koszt około 23$ + koszta przesyłki.

[ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 ]
erhard

Co to za Planar. Czy używasz z przejściówką. Czy możesz podać jakieś szczegóły.


Na http://www.flickr.com przeglądam zdjęcia i cały czas wygrywa Contax. Niestety szukam tańszej alternatywy. Chyba jednak coraz częściej dochodzę do wniosku, że od tego Contaxa chyba nie ma alternatywy.

[ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 ]
Tutaj http://www.richardphotolab.com/film/ skanują na Noritsu lub Frontier. Czy u nas są takie maszyny. Czy ktoś w Polsce też na takich maszynach skanuje.

lok pisze:Zobacz na jakich tam maszynach oni skanują.

Tak nieprzejrzystej strony dawno nie widziałem.
Więc nie dokopałem się na czym skanują. Wiem tylko, że drum scan or fladbet scan.
Mogę Ci tylko powiedzieć, że ja skanuję na bębnie, Nikonie LS-8000 i LS-5000. Więc na kolana mnie nie rzucili.

lok pisze: [ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 ]
Tutaj http://www.richardphotolab.com/film/ skanują na Noritsu lub Frontier. Czy u nas są takie maszyny. Czy ktoś w Polsce też na takich maszynach skanuje.

W Częstochowie w Fuji robią na Noritsu i efekty są świetne, ale też facet zna się na rzeczy. Lepsze efekty niż z Frontiera.

J.A. pisze:Jakieś szczegóły? Bo nie bardzo ogarniam.

Fuji Frontier SP-2500 lub SP-3000. Ten drugi ma Digital ICE.

radekone pisze:

lok pisze: [ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 ]
Tutaj http://www.richardphotolab.com/film/ skanują na Noritsu lub Frontier. Czy u nas są takie maszyny. Czy ktoś w Polsce też na takich maszynach skanuje.

W Częstochowie w Fuji robią na Noritsu i efekty są świetne, ale też facet zna się na rzeczy. Lepsze efekty niż z Frontiera.

Dasz może namiar na nich?

lok pisze:[ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 ]
erhard

Co to za Planar. Czy używasz z przejściówką. Czy możesz podać jakieś szczegóły.


Na http://www.flickr.com przeglądam zdjęcia i cały czas wygrywa Contax. Niestety szukam tańszej alternatywy. Chyba jednak coraz częściej dochodzę do wniosku, że od tego Contaxa chyba nie ma alternatywy.

[ Dodano: Pią 25 Sty, 2013 ]
Tutaj http://www.richardphotolab.com/film/ skanują na Noritsu lub Frontier. Czy u nas są takie maszyny. Czy ktoś w Polsce też na takich maszynach skanuje.

No Planar 80/2. W sensie mam Contaxa 645 z tym Planarem, bez przejściówki. Ale jeśli masz 5D to możesz nawet kupić przejściówkę Contaxa 645 do Canona. Szukaj na ebayu. Jest taka firma - Conurus, która przerabia przejściówki Contax 645 - Contax N, na bagnet Canona z przeniesieniem elektroniki. Dla tego Planara chyba nie ma specjalnie alternatywy, szczególnie w średnim formacie. W małym sprawę załatwia Noctilux. No ale za cenę Noctiluxa możesz mieć 2-3 Contaxy 645.

W Polsce Frontiery są pewnie w wielu labach, tylko w większości skanujący tymi Frontierami mają w d... jakość tych skanów i walą wszystko z automatu. W tym Richard Foto Lab możesz sobie dostosować profil skanu do swoich oczekiwań.

Ja kupiłem SP-2500 jako część fotolabu i jestem w trakcie uruchamiania go jako samodzielnej jednostki.

erhard pisze:Fuji Frontier SP-2500 lub SP-3000. Ten drugi ma Digital ICE.

Woow. Nikon LS-2000 skaner biurkowy z przed dwudziestu lat też ma iCE. A rozdzielczość skanera to ile jest? Bo coś mi kiepsko szukanie idzie.

Skontaktuj się z tym człowiekiem:
http://www.facebook.com/PalecwnosieCame ... ts&fref=ts

Specjalizuje się w przeróbkach contaxa tak, żeby podpiąć go do innych aparatów. Również do Mamiyi.

Sam kupiłem od niego Contaxa z mocowaniem na... Graflexa :)

A jak wygląda krycie 4x5 tego Planara? Dasz jakiś przykład?